Постанова

від 14.12.2011 по справі 31/5005/10890/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 року Справа № 31/5005/10890/2011

Дніпропетровський а пеляційний господарський су д у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л .В. (доповідача),

суддів: Антоніка С.Г, Чи мбар Л.О.

при секретарі судового за сідання: Манчік О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, п редставник, довіреність №76юр від 07.06.11;

від позивача: ОСОБА_2, пр едставник, довіреність №91юр в ід 04.07.11;

від відповідача: ОСОБА_3 , представник, довіреність №19 81 від 11.07.11;

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу товариства з о бмеженою відповідальністю "Д ніпровіт" на рішення господарського суду Дніп ропетровської області від 21.10 .2011р. у справі №31/5005/10890/2011

за позовом публічного а кціонерного товариства "Дніп рогаз",

м. Дніпропетровськ

до товариства з обмежен ою відповідальністю "Дніпров іт", м. Дніпропетровськ

про стягнення 250 637, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2011 року публічне акц іонерне товариство "Дніпрога з" звернулося в господарськи й суд Дніпропетровської обла сті до товариства з обмежено ю відповідальністю "Дніпрові т" з позовом про стягнення бор гу у сумі 236 691, 93 грн, інфляційних втрат у сумі 6 390, 68 грн, пені у сум і 6 332, 32 грн. і 3% річних у сумі 1 222, 76 г рн. Позовні вимоги мотивован о тим, що відповідач в порушен ня умов договору №7437/21/115630 не здій снив повну оплату послуг з по стачання газу з моменту підк лючення по 28.02.2011 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обла сті від 21.10.2011 року (суддя Єремен ко А.В.) позовні вимоги публічн ого акціонерного товариства "Дніпрогаз" задоволено: стягн уто з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровіт " на користь публічного акціо нерного товариства "Дніпрога з" борг у сумі 236 691, 93 грн, інфляці йні втрати у сумі 6 390, 68 грн, пеню у сумі 6 332, 32 грн. і 3% річних у сумі 1 222, 76 грн.

Ухвалою Дніпропетровськог о апеляційного господарсько го суду від 18.11.2011 року порушено апеляційне провадження з пер егляду рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 21.10.2011 року. Апеляційна скарга мотивується порушенн ям норм матеріального і проц есуального права, зокрема:

- згідно акту приймання газо проводів й газового обладнан ня від 22.12.2010 року всі лічильники газу опломбовані та мають но мерні пломби публічного акці онерного товариства "Дніпрог аз";

- фактично протранспортова ний позивачем і отриманий ві дповідачем газ в об' ємі 52 835 к уб. м. оплачено в повному обсяз і, більше того, мається перепл ата в розмірі 13 499, 71 грн;

- навіть при несправності лі чильника КВР-1-01 на основному в узлі обліку обсягів спожитог о газу, обсяги природного газ у, використаного відповідаче м, були обліковані дублюючим и лічильниками, показники як их в сумі склали обсяг спожит ого газу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснен ня представників сторін, пер евіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, Д ніпропетровський апеляційн ий господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами пе ршої та апеляційної інстанці й встановлено, що 01.01.2011 року між сторонами було укладено дог овір №7437/21/115630 купівлі - продажу природного газу, згідно з пун ктом 1.1 якого газорозподільне підприємство зобов' язуєть ся передати замовнику в 2011 роц і природний газ, а замовник зо бов' язується оплатити варт ість природного газу та прий няти природний газ на умовах даного договору.

При укладанні догово ру сторони погодили предмет договору, порядок прийняття та обліку отриманого за дого вором газу, порядок здійснен ня розрахунків, відповідальн ість за невиконання або нена лежне виконання зобов' язан ь за договором тощо.

Крім того, 01.01.2011 року сторони заключили договір №7437/21/115629 на транспортування природн ого газу. Предметом цього дог овору є надання позивачем по слуг по транспортуванню прир одного газу своїми газотранс портними мережами до входу у газову мережу відповідача, я кий зобов' язався прийняти т а оплатити послуги з його тра нспортування та виконувати і нші обов' язки, передбачені цим договором.

Під час обстеження 03.03.2011 року представником позивача газо використовуючого обладнанн я відповідача:

топочна №1-2 котла Therm Trio 90Т (поту жн. 97, 8 кВт/год);

топочна №2-1 котел Therm Trio 90Т (потуж н. 97, 8 кВт/год);

1 котел Therm DUO 50Т (пот ужн. 49 кВт/год);

топочна №3-2 котла Therm Trio 90Т (потуж н. 97, 8 кВт/год);

топочна №4-2 котла Therm Trio 90Т (потуж н. 97, 8 кВт/год)

було встановлено, що всі 8 ко тлів увімкнені в роботу, але в имірювальний пристрій КВР не працює, тобто не фіксує витра ти природного газу.

Порядок і підстави провед ення перерахунків об'єму про транспортованого газу встан овлено у пункті 5.13 Правил облі ку природного газу під час йо го транспортування газорозп одільними мережами, постачан ня та споживання, затверджен их наказом Міністерства пали ва та енергетики України від 27.12.2005 року за №618, згідно з абзацо м 2 якого однією з підстав для здійснення перерахунку об'єм у протранспортованого газу є непридатність до застосуван ня ЗВТ за результатами перев ірки технічного стану комерц ійного вузла обліку газу.

Відповідно до пункту 4.12 дого вору №7437/21/115629 газорозподільне п ідприємство визначає обсяг с пожитого газу за проектною н омінальною потужністю неопл омбованого газоспоживаючог о обладнання замовника з ура хуванням кількості годин роб оти газового обладнання у зв ітний період, якщо за результ атами повірки прилади обліку визнано непридатними до зас тосування.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до абзацу 2 пункту 5.13 Правил обліку природного г азу під час його транспортув ання газорозподільними мере жами, постачання та споживан ня, пункту 4.12 договору від 01.01.2011 р оку №7437/21/115629 підставою для здійс нення перерахунку об'єму про транспортованого газу для ви значення обсягу спожитого га зу за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання є визна ння приладу обліку непридатн им до застосування, висновки господарського суду першої інстанції про наявність підс тав для визначення обсягу сп ожитого газу за проектною но мінальною потужністю відпов ідають вимогам чинного закон одавства та фактичним обстав инам справи.

Доводи скаржника про те, що непрацюючий лічильник був оп ломбований позивачем матері алами справи не підтверджені . Умовами договору не передба чена можливість обліку газу іншими лічильниками спожива ча в випадку несправності йо го комерційного лічильника.

Обсяг спожитого відповіда чем газу розрахований з врах уванням його цілодобового сп оживання.

За таких обставин, встановл ені господарським судом перш ої інстанції із дотриманням правил статті 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни факти спростовують дов оди апеляційної скарги щодо порушення господарським суд ом першої інстанції норм мат еріального та процесуальног о права.

З огляду на викладене , підстав для скасування ріше ння господарського суд у Дніпропетровської області від 21.10.2011р. у справі №31/5005/10890/2011 не вб ачається.

Керуючись статями 99, 101, 103, 105 Господарського проце суального кодексу України су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Дніпровіт" залишити бе з задоволення

Рішення господ арського суду Дніпропетровс ької області від 21.10.2011 року у сп раві №31/5005/10890/2011 залишити без змін .

Постанова набирає зак онної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в каса ційному порядку протягом два дцяти днів до Вищого господа рського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік