Ухвала

від 15.08.2008 по справі 10/175-07

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/175-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.08.08 р.                                                                                № 10/175-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                     Тарасенко К. В.

Суддів:                                                     Шкурдової  Л. М.

розглянувши апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року у справі                   № 10/175-07/19 (суддя - Карпечкін Т.П.),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю  Комерційний Банк «Столиця»

на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Столиця»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд»

про стягнення 6 442 460,90 грн.,  

В С Т А Н О В И В:

          02.04.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Столиця»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Броварисільбуд»про  стягнення заборгованості у розмірі 6 252 757,26 грн. за Договором на кредитну лінію від 26.09.2005 р.              №32/05-К.

          11.05.2007 р. позивачем подано до суду першої інстанції Заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої ТОВ КБ «Столиця»просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 442 460,90грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2008 р. у справі                  № 10/175-07 позов задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Броварисільбуд»на користь ТОВ КБ «Столиця» 5 500 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 816 931,48 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом (22%), 65 206,38 грн. пені, а також судові витрати: державне мито у розмірі 25 261,24 грн. та 116,90 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

08.01.2008 р. позивач звернувся до господарського суду Київської області  з скаргою на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області, в якій просив визнати недійсною та скасувати Постанову начальника  Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від 20.12.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2008 р. №10/175-07 повернуто без розгляду ТОВ КБ «Столиця»скаргу на дії Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області.

Не погодившись з винесеною Ухвалою, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати Ухвалу ГСКО від 08.01.2008 р. №10/175-07 та постановити рішення по суті.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.03.2008 р. №10/175-07 (колегія суддів у складі: головуючий –Зеленіна Н.І., судді –Мазур Л.М., Жук Г.А.) апеляційну скаргу ТОВ КБ «Столиця»задоволено частково, Ухвалу ГСКО від 08.01.08 р. у справі №10/175-07 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2008 р.                  №10/175-07/19 скаргу ТОВ КБ «Столиця»задоволено, визнано недійсною та скасовано Постанову начальника  Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області від                  20.12.2007 р.

Не погоджуючись із вищеназваною Ухвалою, старший державний виконавець Підрозділу примусового виконання рішень  ВДВС ГУЮ у Київській області звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною  скаргою в якій просить скасувати Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 р. у справі №10/175-07/19.

В додатках до апеляційної скарги міститься Заява скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, колегія суддів вважає, що вищеназвана заява Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області підлягає задоволенню, апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області на Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року у справі № 10/175-07/19, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, була подана до суду першої інстанції 31.07.2008р., тобто з порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник вказує, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги порушений з поважних причин, оскільки оскаржувана Ухвала  надіслана судом першої інстанції 23.07.2008 р., та отримана ВДВС 25.07.2008 р., що підтверджується доданою копією конверта.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану Ухвалу прийнято господарським судом Київської області 10.07.2008 року та надіслано сторонам 21.07.2008 року, що підтверджується відбитком штемпелю на зворотній стороні останнього аркуша Ухвали, тобто з пропуском п'ятиденного строку, встановленого          ст. 87 ГПК України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 93 Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе відновити Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Київській області процесуальний строк для подання апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року у справі  № 10/175-07/19, при цьому роз'яснює, що оскарження ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року у справі № 10/175-07/19 приймається Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

          Відновити Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року у справі  № 10/175-07/19.

          Ухвала про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

          Апеляційну скаргу Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на Ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2008 року у справі                   № 10/175-07/19 прийняти до провадження.

          Розгляд апеляційної скарги у справі № 10/175-07/19 призначити на 15.09.08р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал № 9).

Зобов'язати боржника та стягувача до 11.09.2008 р. направити письмовий відзив на апеляційну скаргу на адресу  ВДВС та на адресу суду.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження по даній справі.

          Копії ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду надсилаються учасникам апеляційного провадження  по даній справі.

Головуючий суддя                                                                    Ільєнок Т.В.

Судді :                                                                                     Тарасенко К. В.

Судді :                                                                                     Шкурдова  Л. М.

Дата відправки  21.08.08