Ухвала

від 29.11.2011 по справі 2а/0270/4366/11

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4366/11

Головуючий у 1-й інстанції : Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Совгира Д . І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у скла ді колегії:

головуючого-судді: Со вгири Д. І.

суддів: Біл оуса О.В.

Курка О.П. < Довідник >

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників ст орін:

позивач : Зінчен ко Денис Васильович

відповідач (апелянт) : Віног рай Ірена Володимирівна, Неп ийвода Інна Андріївна

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Державної податко вої інспекції у м. Вінниця на п останову Вінницького окружн ого адміністративного суду в ід 13 жовтня 2011 року у справі за а дміністративним позовом при ватного підприємства "Торгов ий дім "Сімекс-Агро" до Державн ої податкової інспекції у м. В інниця, Державного реєстрато ра виконавчого комітету Вінн ицької міської ради Копчук І рини Володимирівни про визна ння протиправним та скасуван ня рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємств о "Торговий дім "Сімекс-Агро" з вернулось до Вінницького окр ужного адміністративного су ду з позовом до Державної под аткової інспекції у м. Вінниц і, Державного реєстратора ви конавчого комітету Вінницьк ої міської ради Копчук Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування р ішення.

Постановою Вінницького ок ружного адміністративного с уду від 13 жовтня 2011 року адміні стративний позов задоволено повністю.

З постановою суду першої ін станції відповідач не погоди вся, подав апеляційну скаргу , вважаючи, що судом першої інс танції неправильно застосов ані норми матеріального та п роцесуального права. Просив рішення суду скасувати і при йняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні предс тавники відповідача підтрим али доводи апеляційної скарг и та просили суд задовольнит и її надавши суду додаткові п ояснення.

Представник позивача запе речував проти задоволення ви щевказаної апеляційної скар ги та просив суд залишити її б ез задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, п ояснення представників стор ін, перевіривши матеріали сп рави і обговоривши доводи ап еляційної скарги, встановила наступне:

Приватне підприємство "Тор говий дім "Сімекс - Агро" зареє стровано як юридична особа в ідповідно до Свідоцтва про д ержавну реєстрацію юридично ї особи серії А00 №145138 від 24.02.2004 рок у, код ЄДРПОУ 32833115 .

Рішенням Державної податк ової інспекції у м. Вінниці № 2 38/15-222 від 30.06.2011 року було анульова но реєстрацію платника подат ків на додану вартість прива тного підприємства "Торговий дім "Сімекс-Агро".

Підставою для прийняття да ного рішення є наявність в Єд иному державному реєстрі юри дичних та фізичних осіб-підп риємців запису про відсутніс ть підтвердження відомостей про юридичну особу. Ці відомо сті вносяться відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фіз ичних осіб-підприємців" держ авним реєстратором.

Надаючи правову оцінку дія м відповідачів суд першої ін станції дійшов висновку про неправомірність дій державн ого реєстратора, а саме недот римання ним вимог ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", не врах ування строків, передбачених даним Законом, протягом яких державний реєстратор зобов' язаний вчинити дії направлен ні на підтвердження відомост ей про юридичних осіб, що в сво ю чергу потягло за собою насл ідки в виді прийняття рішенн ям Державної податкової інсп екції у м. Вінниці № 238/15-222 від 30.06.2011 року.

Колегія суддів погоджуєть ся з таким висновком суду зва жаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців", державна реєстрація юридичних ос іб та фізичних осіб - підпр иємців - засвідчення факту ст ворення або припинення юриди чної особи, засвідчення факт у набуття або позбавлення ст атусу підприємця фізичною ос обою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які пере дбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записі в до Єдиного державного реєс тру.

Згідно ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців", відомості про юридичну особу або фізичн у особу - підприємця включа ються до Єдиного державног о реєстру шляхом внесення записів на підставі відо мостей з відповідних реєст раційних карток та відомос тей, що надаються юридичним и особами державному реєстр атору за місцезнаходженням р еєстраційної справи згідно і з законодавством України. В Є диному державному реєстрі мі стяться, зокрема, відомості щ одо місцезнаходження юридич ної особи.

Відповідно до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", яким за значено, що юридична особа зо бов'язана подавати (надсилат и) щороку протягом місяця, що н астає за датою державної реє страції, починаючи з наступн ого року, державному реєстра тору для підтвердження відом остей про юридичну особу реє страційну картку про підтвер дження відомостей про юриди чну особу.

Статтею 19 Закону України "Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців" зазначено, що у разі ненадходження в установлени й частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційно ї картки про підтвердженн я відомостей про юридичну о собу державний реєстратор зо бов'язаний надіслати рекомен дованим листом протягом п'я ти робочих днів з дати, вста новленої для подання реєстр аційної картки, юридичній ос обі повідомлення щодо нео бхідності подання держав ному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Позивачем не було подано ві домості про юридичну особу д о 2011 року, що підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру, однак обов'язковою у мовою для внесення запису в Є ДР інформації щодо відсутнос ті відомостей про місцезнахо дження юридичної особи, від повідно до ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців" є направлення д ержавним реєстратором протя гом 5 днів з дати, встановлено ї для подання реєстраційної картки, юридичній особі пов ідомлення щодо необхіднос ті подання державному реє стратору зазначеної реєстра ційної картки.

В даному випадку державний реєстратор зобов'язаний над іслати позивачу повідомленн я щодо необхідності подання державному реєстратору заз наченої реєстраційної картк и протягом місяця.

Представником позивача по відомлено, що ПП "Торговий дім "Сімекс - Агро" не отримували п овідомлення державного реєс тратора щодо підтвердження в ідомостей про юридичну особу протягом строку встановлено го законодавством. Дане пові домлення взагалі не надходил о на адресу ПП "Торговий дім "С імекс - Агро".

Відповідно до ч. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців", у разі н еподання юридичною особою пр отягом місяця з дати надходж ення їй відповідного повідо млення реєстраційної картки про підтвердження відомосте й про юридичну особу державн ий реєстратор повинен внест и до Єдиного державного реєс тру запис про відсутність пі дтвердження зазначених від омостей датою, яка встановл ена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З урахуванням викладеного , колегія суддів погоджує вис новок суду першої інстанції щодо недоведеності відповід ачем правомірності прийнятт я податкового повідомлення-р ішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висно вку, що суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального і процесуальног о права.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206 , 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Де ржавної податкової інспекці ї у м. Вінниця, - залишити без задоволення, а постанову Він ницького окружного адмініст ративного суду від 13 жовтня 2011 року, - без змін.

Ухвала суду набирає зако нної сили з моменту проголош ення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повн ому обсязі 05 грудня 2011 року.

Головуючий суд дя < Спи сок > Совгира Д. І.

Судді < Список > Білоус О.В.

< Список > Курко О. П.

< Список >

< Список >