Постанова

від 20.12.2011 по справі 5015/750/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5015/750/11

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Панової І.Ю.,

суддів: Білошкап О.В.,

Хандуріна М.І. (доповідач),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні касаційну скаргу

Публічного акціонерно го товариства "УкрСиббанк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2011

на ухвалу Господарського суду Львів ської області

від 08.09.2011

у справі

господарського суду № 5015/750/11

Львівської області

за заявою Державної податкової інсп екції у Залізничному районі м. Львова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Омега-авто-з ахід"

про банкрутство,

ліквідатор арбітражний керуючий Зу бачик В.Р.,

за участю представників ст орін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2011 за заявою Державної подат кової інспекції у Залізнично му районі м. Львова порушено провадження у справі про бан крутство Товариства з обмеже ною відповідальністю "Омега- авто-захід" з урахуванням осо бливостей, визначений ст. 52 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м", введено мораторій на задов олення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 10.03.2011 визнано вимоги кредитора - ДПІ у Залізничному районі м. Львова до боржника - ТОВ "О мега-авто-захід" у розмірі 297778,05 грн. ТОВ "Омега-авто-захід" виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру; скасова но всі арешти, накладені на ма йно боржника; ліквідатором п ризначено арбітражного керу ючого Зубачика В.Р., якого зобов'язано здійснити лікві даційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і до кументально підтверджений б аланс у строк, встановлений с т. 32 Закону України "Про віднов лення платоспроможності аб о визнання боржника банкруто м", скласти і подати на розгля д суду реєстр вимог кредитор ів; зобов'язано ДПІ у Залізни чному районі м. Львова подати до офіційного друкованого о ргану оголошення про визнанн я ТОВ "Омега-авто-захід" банкру том.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 08.09.20 11 (суддя Цікало А.І.) звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с банкрута - ТОВ "Омега-авто-з ахід" затверджено; вимоги ПАТ "УкрСиббанк" на суму 478527,76 грн., ДП І у Залізничному районі м. Льв ова на суму 300824,93 грн., ВВД ФСС від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань України у м. Львові на су му 95,21 грн., УПФУ в Залізничному районі м. Львова на суму 5164,57 грн . , Львівського міського центр у зайнятості на суму 244,80 грн. вв ажаються погашеними; ТОВ "Оме га-авто-захід" ліквідовано. П ровадження у справі припинен о.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 10.10.2011 (колегія суддів у с кладі: Мирутенко О.Л. - го ловуючий, Гнатюк Г.М., Кр авчук Н.М.) ухвалу господарс ького суду Львівської област і від 08.09.2011 залишено без змін.

В касаційній скарзі Публіч не акціонерне товариство (ПА Т) "УкрСиббанк" просить ухвалу господарського суду Львівсь кої області від 08.09.2011 та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 с касувати, справу скерувати д о господарського суду Львівс ької області для продовження провадження у справі на стад ії ліквідаційної процедури. В обґрунтування посилається на порушення та невірне заст осування норм матеріального та процесуального права, зок рема ст.ст. 3-1, 16, 25 Закону України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", ст.ст. 572, 586 ЦК У країни.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову апеляційної ін станції та ухвалу суду першо ї інстанції на підставі вста новлених фактичних обставин справи, перевіривши застосу вання судами норм матеріальн ого та процесуального права, дійшла висновку про наявніс ть правових підстав для задо волення касаційної скарги, в иходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господ арського процесуального код ексу України (далі ГПК Україн и), провадження у справах про б анкрутство здійснюється у по рядку, передбаченому цим код ексом, з врахуванням вимог За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі Закон), норми якого, як с пеціальні норми права, прева люють у застосуванні над заг альними нормами Господарськ ого процесуального кодексу У країни та чинного цивільного законодавства.

Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону при р еалізації своїх прав та обов 'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інт ересів боржника та його кред иторів.

Згідно зі ст. 25 Закону з дня свого призначення ліквідато р виконує повноваження керів ника боржника банкрута, анал ізує фінансове становище бан крута, очолює ліквідаційну к омісію та формує ліквідаційн у масу, здійснює інвентариза цію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вжи ває заходів спрямованих на п ошук, виявлення та поверненн я майна банкрута, що знаходит ься у третіх осіб.

За приписами частин 1, 2, 6 ст. 30 З акону після проведення інвен таризації та оцінки майна ба нкрута ліквідатор розпочина є продаж майна банкрута на ві дкритих торгах. Порядок прод ажу майна банкрута, склад, умо ви та строки придбання майна погоджуються з комітетом кр едиторів.

Відтак, обов'язком ліквідат ора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході лікв ідаційної процедури, зокрема , встановлення майна та майно вих прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів д о державних реєстрів майнов их прав та обтяжень (заборон в ідчуження), надіслання повід омлень до державних органів, які контролюють сплату зага льнообов'язкових податків та зборів, витребування в орган ах державної виконавчої служ би виконавчих проваджень, по рушених кредиторами боржник а та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній про цедурі та права кредиторів з гідно з частиною 5 статті 52 под ати свої грошові вимоги. Насл ідком належного виконання лі квідатором зазначених обов' язків буде встановлення заст авних, конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закон у після завершення всіх розр ахунків з кредиторами ліквід атор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об' єктів ліквідаційної ма си з посиланням на укладені д оговори купівлі-продажу та а кти приймання-передачі майна ; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

Отже, законодавцем передба чено подання за наслідком пр оведеної ліквідаційної проц едури повного звіту ліквідат ора про всі дії, вчинені лікві датором в ході процедури лік відації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які под аються суду разом із зазначе ним звітом, та є предметом дос лідження в судовому засіданн і за підсумками всієї ліквід аційної процедури, яке прово диться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господар ського суду Львівської обла сті від 10.03.2011 ТОВ "Омега-авто-зах ід" визнано банкрутом, відкри то ліквідаційну процедуру; с касовано всі арешти, накладе ні на майно боржника; ліквіда тором призначено арбітражно го керуючого Зубачика В.Р. , якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та п одати звіт про виконану робо ту і документально підтвердж ений баланс у строк, встановл ений ст. 32 Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті або визнання боржника бан крутом", скласти і подати на р озгляд суду реєстр вимог кре диторів.

Матеріалами справи підтв ерджується подання ліквідат ором 11.05.2011 звіту та ліквідаційн ого балансу банкрута. Ухвало ю суду від 08.09.2011 звіт та ліквіда ційний баланс боржника затве рджено.

Затверджуючи звіт ліквід атора та ліквідаційний балан с суд не дав оцінки тому, що лі квідатором не було зроблено запитів до державних органів , які реєструють обтяження (за борону відчуження) рухомого та нерухомого майна, внаслід ок чого не було виявлено заст авних кредиторів боржника та можливих активів боржника, я кі перебувають в податковій заставі, не було витребувано інформації з органів держав ної виконавчої служби про на явність виконавчих провадже нь по стягненнях з боржника.

Разом з тим, з матеріалів сп рави вбачається, що боржник є заставним кредитором ПАТ "Ук рСиббанк" за договору застав и товарів в обороті від 22.12.2006, по свідченого приватним нотарі усом ЛМНО ОСОБА_8 за реєст р. № 7434, згідно якого в заставу п ередано товари в обороті згі дно довідки № 81 від 20.12.2006 та акту перевірки наявності та оцінк и майна, що передається в заст аву від 22.12.2006.

За таких обставин колегія суддів вважає, судом першої і нстанції було передчасно зат верджено звіт ліквідатора.

Апеляційний господарський суд вищевказаних недоліків суду першої інстанції не вип равив, зазначивши про здійсн ення заходів щодо виявлення ліквідаційної маси банкрута , а саме направлення передбач ених Законом запитів про ная вність у боржника майна, на як і отримані відповіді про від сутність у боржника жодного майна. Щодо заставного майна , то судами зазначено про немо жливість встановлення його м ісцезнаходження.

Відповідно до п. 1 ст. 25 Закон у з дня свого призначення лік відатор вживає заходів спрям ованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, щ о знаходиться у третіх осіб.

Тобто, відсутність у застав одержателя предмету застави не позбавляє ліквідатора об ов'язку щодо пошуку майна бан крута.

Твердження ліквідатора пр о те, що ПАТ "УкрСиббанк", не зв ажаючи на направлення на йог о адресу листів про передачу по акту прийому-передачі май на, що вказане у кредитному до говору, майно передано не бул о, колегією суддів вважаютьс я такими, що суперечать матер іалам справи. Так, п. 1.1.5 догово ру застави товарів в обороті від 22.12.2006 передбачено, що заста вне майно, яке є предметом зас тави за цим договором, залиша ється у володінні та користу ванні заставодавця (за даним договором - ТОВ "Омега-авто-з ахід" (банкрута).

Крім того, судами не дослідж ено, чи було здійснено переві рку звернення ПАТ "УкрСиббан к" від 20.05.2008 № 230/8-22-011/587 до начальника ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обла сті стосовно знаходження авт омобілів, що є предметом заст ави.

За таких обставин, колегія с уддів Вищого господарського суду України вважає, що лікві датором не в повній мірі вико нано обов'язки по виявленню м айна боржника в ході провадж ення за статтею 52 Закону.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу є за своєю п равовою природою судовим ріш енням, яке підсумовує хід лік відаційної процедури, в яком у необхідно повно відобразит и обставини, що мають значенн я для даної справи (вчинення н алежних дій по виявленню акт ивів та пасивів боржника, вст ановленню правового статусу боржника, як юридичної особи , встановленню відсутності к ерівних органів боржника за адресою їх місцезнаходження у випадку ведення спрощеної процедури банкрутства, дове дення неможливості відновле ння платоспроможності боржн ика внаслідок вжитих ліквіда тором заходів та необхідніст ь його ліквідації), висновки с уду про встановлені обставин и і їх правові наслідки повин ні бути вичерпними, відповід ати дійсності та підтверджув атися достовірними доказами , дослідженими в судовому зас іданні (Постанова Пленуму Ве рховного Суду України від 18.12.20 09 № 14).

З огляду на викладене, кол егія суддів Вищого господарс ького суду України вважає пр ийняту у справі постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 10.10.2011 та ухв алу господарського суду Льві вської області від 08.09.2011 такими , що не відповідають нормам ма теріального та процесуально го права, а тому підлягають ск асуванню, справу слід направ ити на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11 112 ГПК України, Вищий господар ський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу П ублічного акціонерного това риства "УкрСиббанк" задоволь нити.

Постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 10.10.2011 та ухвалу господар ського суду Львівської облас ті від 08.09.2011 у справі № 5015/750/11 скасу вати, справу передати на нови й розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.