Рішення

від 13.12.2011 по справі 6/147/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 грудня 2011 р. Справ а 6/147/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "МАГНА-В"

до: Відкритого акціонер ного товариства "Птахокомбін ат "Бершадський"

про стягнення 230044,93 грн. забор гованості за дизпаливо

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБ А_1 (довіреність № б/н від 27.10.11)

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 230044,93 грн., в тому р ахунку 200000 грн. основного боргу , 16253,35 грн. пені, 10645,77 грн. інфляційн их нарахувань, 3145,81 грн. 3% річних згідно договору купівлі-про дажу № 2-А/33 від 08.02.2011р.

Відповідач відзиву на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, представник а у судове засідання не напра вив.

Ухвала про порушення прова дження у справі від 03.10.2011р. напр авлена відповідачу рекоменд ованим листом на адресу, вказ ану в позовній заяві, а саме - в ул. Леніна, 170, с. Війтівка, Берша дський район, Вінницька обла сть. Факт належного повідомл ення відповідача підтверджу ється поштовим повідомлення м № 2103621040813 (а.с. 66). Згідно ст. 64 ГПК Ук раїни ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача пр о час і місце судового розгля ду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висн овку про те, що неявка предста вника відповідача в судове з асідання не перешкоджає вирі шенню спору у його відсутніс ть. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вир ішенню за наявними в справі м атеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно і об' єктивно дослідив ши в сукупності надані в спра ву докази, надавши їм юридичн у оцінку суд встановив насту пне.

08.02.11 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "МАГН А-В" (в договорі «Продавець») т а Відкритим акціонерним това риством "Птахокомбінат "Берш адський" (в договорі «Покупец ь») був укладений договір куп івлі - продажу № 2-А/33 (в подальшо му Договір) .

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується пе редати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покуп ець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору Продавець зобов'язаний:

- передати товар Покуп цю у повному обсязі протягом 2-х календарних днів з моменту укладання усної домовленост і;

- забезпечити покупця видатковими та податковими накладними чим підтвердити п ерехід права власності на то вар.

Відповідно до п. 4.2 Договору оплата за товар згідно даног о договору передбачає відтер мінування платежу протягом 1 0 банківських днів з моменту о тримання товару, при умові, що Покупець здійснює оплату за отриманий товар з розрахунк у 0,08% за кожен банківський день відтермінування від загальн ої суми поставки на день його передачі з подальшим погаше нням суми заборгованості на протязі 10 банківських днів з м оменту отримання товару.

Відповідно до 6.1, 6.5 Договору у випадку порушення своїх зоб ов'язань за цим Договором Сто рони несуть відповідальніст ь визначену цим Договором та чинним законодавством. Пору шенням зобов'язань є його нев иконання або неналежне викон ання, тобто виконання з поруш енням умов, визначених зміст ом зобов'язання. За необґрунт овану відмову від розрахунку за товар Покупець виплачує п еню у розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, що діяла на м омент протермінування за кож ний день прострочення.

На виконання зобов'язань з а договором купівлі-продажу позивач передав відповідачу дизельне паливо на загальну суму 943684,88 грн. з ПДВ, що підтверд жується видатковими накладн ими №№ МВ-0000004 від 05.01.2011 р., МВ-0000007 від 06.01.2011 р., МВ-0000045 від 07.02.2011 р., МВ-0000062 від 18.0 2.2011 р., МВ-0000069 від 22.02.2011 р., МВ-0000070 від 23.02.20 11 р., МВ-0000072 від 24.02.2011 р., МВ-0000075 від 25.02.2011 р . (а.с. 14-21), однак вказані накладн і належно не оформлені.

До вказаних господарських операцій продавцем видані п окупцю податкові накладні на загальну суму 943684,88 грн., в т.р. 137280,8 1 грн. податок на додану вартіс ть.

Відповідач свої зобов'яза ння по оплаті одержаного тов ару виконав частково в сумі 7 43684,88 грн., що підтверджується пл атіжними дорученнями №№ 4289 ві д 05.01.2011 року, 4327 від 06.01.2011 р., 4733 від 07.02.2011 р ., 4843 від 22.02.2011 р., 4853 від 22.02.2011 р., 162 від 22.02.20 11 р., 4864 від 23.02.2011 р., 7 від 25.02.2011 р., 8 від 25.02. 2011 р., 4984 від 09.03.2011 р., 5064 від 17.03.2011 р., 315 від 22.03.2011 р., 20 від 24.03.2011 р., 5137 від 24.03.2011 р., 5173 ві д 28.03.2011 р., 465 від 12.04.2011 р., 5329 від 12.04. 2011 р., 5530 від 29.04.2011 р.,.

Ухвалою Господарського су ду Вінницької області від 17.11.20 11р. зобов'язано Бершадську МДП І Бершадського і Чечельницьк ого районів (пров. Робітничий , 8, м. Бершадь, 24400) надати суду інф ормацію щодо включення ВАТ "П тахокомбінат "Бершадський" (в ул. Леніна, 170, с. Війтівка, Берша дський район, Вінницька обла сть, ідентифікаційний код 04366719 ) сум ПДВ до податкового креди ту за період січень/лютий 2011р. п о контрагенту ТОВ "МАГНА-В" (ву л. Симеренко, 6/14, с. Медвеже вушк о, Вінницький район, Вінницьк а область, ідентифікаційний код 36199051).

08.12.2011р. до господарського суд у Вінницької області надійшо в лист № 10345/9/15-327 від 06.12.2011р. Бершадсь кої МДПІ, в якому вказано, що в ідповідно до додатку 2 «Розши фровки податкових зобов'язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів (щодо дія льності відповідно до етапі 209 розділу V Кодексу) (ДС2)» до дек ларації з ПДВ скороченої - Спе ціальний режим оподаткуванн я діяльності у сфері сільськ ого господарства ВАТ «Птахок омбінат «Бершадський» по роз рахунках із ТОВ «Магна-В» до п одаткового кредиту за січень 2011 включено 12247,73 грн., а за лютий 20 11р. 145033,08 грн. податку на додану ва ртість.

Таким чином заборгованіст ь відповідача перед позиваче м станом на день прийняття рі шення судом підтверджена док ументальними доказами на сум у 200000 грн.

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України - покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або приймання товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у; покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК Украї ни, суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов'язання, вр аховуючи інтереси другої сто рони та забезпечення загальн огосподарського інтересу.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається. Боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов' язання чи зви чаїв ділового обороту.

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни, якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йог о виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін ). Якщо строк (термін) виконанн я боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, я кщо обов'язок негайного вико нання не випливає із договор у або актів цивільного закон одавства.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які ма ють значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Позовні вимоги щодо стягне ння заборгованості у сумі 200000 г рн. основного боргу стверджу ються договором № 2-А/33 від 08.02.11р., розрахунком, видатковими на кладними, податковими наклад ними, інформацією Бершадсько ї МДПІ, банківськими виписка ми, іншими матеріалами справ и, а тому підлягають задоволе нню в сумі 200000 грн. відповідно д о ст.ст.525, 526, 527, 655, 692 Цивільного код ексу України.

Крім суми основного боргу п озивач пред'явив до стягненн я 16253,35 грн. пені за період з 09.03.2011р. по 25.08.2011р., 10645,77 грн. інфляційних на рахувань за період з 09.03.2011р. по 31. 07.2011р., 3145,81 грн. 3% річних за період з 09.03.2011р. по 25.08.2011р.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України - неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання; штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання; пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного к одексу України - якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 6.5 Договору за необґрунтовану відмову в ід розрахунку за товар Покуп ець виплачує пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У, що діяла на момент протермі нування за кожний день прост рочення..

Позовні вимоги в частині ст ягнення пені підтверджуютьс я договором № 2-А/33 від 08.02.11р., розр ахунком, а тому підлягають за доволенню в сумі 16253,35 грн. пені за період з 09.03.2011р. по 25.08.2011р. відпо відно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Позовні вимоги в частині ст ягнення 3145,81 грн. 3 % річних з 09.03.2011р. по 25.08.2011р., стверджуються догов ором, розрахунком і підлягаю ть задоволенню в сумі 3145,81 грн. н а підставі ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги в частині ст ягнення інфляційних нарахув ань за період з 09.03.2011р. по 31.07.2011р. пі длягають задоволенню частко во в сумі 8045,77 грн. відповідно до розрахунку, здійсненого суд ом на підставі ст. 625 ЦК України .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог..

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 200000 грн. основн ого боргу, 16253,35 грн. пені, 3145,81 грн. 3 % річних, 8045,77 грн. інфляційних на рахувань.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Птахок омбінат "Бершадський" (вул. Ле ніна, 170, с. Війтівка, Бершадськи й район, Вінницька область, ід ентифікаційний код 04366719) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНА-В" (ву л. Симеренко, 6/14, с. Медвеже вушк о, Вінницький район, Вінницьк а область, ідентифікаційний код 36199051) 200000 грн. основного борг у, 3145,81 грн. 3 % річних, 8045,77 грн. інфля ційних нарахувань, 2274,45 грн. вит рат на державне мито, 233,33 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних ви мог в частині стягнення інфл яційних нарахувань в сумі 2600 г рн. відмовити.

5. Копію рішення направити с торонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 19 грудня 2011 р.

віддрук.4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Магна-В " (вул . Симеренко, 6/14, с. Медвеже вушко , Вінницький район, Вінницька область)

3- представнику позивача Вл асюк І.Т. ( м. Вінниця, вул. 50-річч я Перемоги 25/4 )

4 - відповідачу ВАТ Птахоком бінат " Бершадський " (вул. Лені на, 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область)