Ухвала

від 15.12.2011 по справі 12/76/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"15" грудня 2011 р. Спр ава № 12/76/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Нью Кемікал Системс", (буль вар Івана Лепсе,6, м. Київ, 03067; фак тична адреса: 03087, м. Київ, вул. Іс крівська, 10, код ЄДРПОУ 37485925).

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Горизо нт-Ойл", (вул.Привокзальна,15-А, с елище Ладижинське, Тростянец ький район, Вінницька област ь, 24320 , код ЄДРПОУ 20083399).

про визнання договору орен ди цілісного майнового компл ексу дійсним

Головуючий суддя Кожух ар М.С.

Cекретар судового зас ідання Матущак О.В.

Представники :

позивача, не з"явився , , ;

відповідача, ОСОБА_1 .-за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом міста Києва за підсудністю н адіслано матеріали позовної заяви № 110/09-11 від 23.09.2011р. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Нью Кемікал Системс" до Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Горизонт-Ойл" про ви знання договору оренди ціліс ного майнового комплексу дій сним.

Згідно з розпорядженням що до автоматичного розподілу с прав дану справу передано судді Кожухар М.С.

Ухвалою суду від 18.10.2011р. поруш ено провадження у справі та п ризначено її до розгляду на 10. 11.2011р.

В судове засідання 10.11.2011р. з"яв ились представники відповід ача, які проти позову запереч или. Представник позивача не з"явився.

Ухвалою суду від 10.12.2011 р. розг ляд справи відкладено на 15.12.2011 р .

В судове засідання 15.12.2010р. з"яв ився представник відповідач а. Представник позивача не з"я вився, витребувані судом док ази позивачем не надані.

Натомість від нього надійш ла заява № б/н від 16.11.2011.р. з назво ю "про відмову від позову", у як ій позивач, однак просить суд залишити позов без розгляду , посилаючись на досягнення с торонами згоди щодо виниклог о спору.

Дослідивши подані сторона ми документи, суд дійшов тако го висновку.

Згідно зі ст. ст. 4- 3, 33 ГПК Ук раїни, сторони та інші особи, я кі беруть участь у справі, об ґрунтовують свої вимоги і за перечення поданими суду дока зами.

Позивач не подав з позовною заявою докази, які необхідні для розгляду заявлених позо вних вимог, у зв' язку з чим ці докази, зокрема: оригінали до кументів на підтвердження по зовних вимог для огляду в суд овому засіданні та належно з асвідчені копії в справу, в то му рахунку: оригінал договор у оренди, що є предметом спору ; правовстановлюючі документ и - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляд у в судовому засіданні, копії - до справи); рахунок відповід ача №1 від 14.03.2011 р. (див. платіжне д оручення 1 від 14.03.2011 р.); документ ально підтверджене письмове пояснення причин в разі нена дання будь-якого з витребува них доказів.

Вимоги суду позивачем не ви конані та представник позива ча в судове засідання не з"яви вся без поважних причин, що ст верджується зокрема поданою заявою. Неподання доказів по справі та неявка представни ка позивача, з урахуванням ви щенаведених обставин, позбав ляє суд можливості з' ясуват и суть та підстави поданого п озивачем клопотання, а також всі обставини справи для при йняття обґрунтованого рішен ня по справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Г ПК України визначено, що госп одарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач бе з поважних причин не подав ви требувані господарським суд ом матеріали, необхідні для в ирішення спору, або представ ник позивача не з'явився на ви клик у засідання господарськ ого суду і його неявка перешк оджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що позов с лід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України .

Враховуючи викладене, керу ючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без роз гляду.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (бульвар Івана Л епсе, 6, м.Київ, 03067).