Рішення

від 29.11.2011 по справі 3/5005/14527/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р. Справа № 3/5005/14527/2011

за позовом Криворізьк ого транспортного прокурора Дніпропетровської області,

в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енер гетики України, Національної акціонерної компанії "Нафто газ України", Дочірньої компа нії "Укртрансгаз" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України", в особі Управл іння магістральних газопров одів "Харківтрансгаз" його Кр иворізького лінійного вироб ничого управління магістрал ьних газопроводів, Криворізь кий район, Дніпропетровська обл.

до Дочірнього підприєм ства птахогосподарство "Лозу ватське" Приватної акціонерн ої компанії з обмеженою відп овідальністю "Авангардко інв естменс паблік лімітед", с.Лоз уватка, Дніпропетровська обл .

про стягнення 12 782,21 грн. бо ргу за послуги з транспортув ання природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився (про час і місце засідання суду сп овіщений належно)

позивача - ОСОБА_1 юриско нсульт, дов. від 06.10.11р.

відповідача - не з'явився (п ро час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягну ти з Відповідача 11 823,81 грн. основ ного боргу, 585,73 грн. пені, 13,36 грн. 3 % річних, 259,31 грн. збитків від інф ляції, а всього 12 782,21 грн. боргу з а договором № 247 від 04.01.10р. на тран спортування природного газу .

У судове засідання з'явився лише представник Позивача, п ро час та місце засідання суд у сторони та Прокурор сповіщ ені належним чином, про що сві дчать наявні у матеріалах сп рави повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

Позивачем надані докази сп лати Відповідачем 11.04.2011р. основ ного боргу у розмірі 11 823,81 грн.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов, документи витребу вані судом чи докази погашен ня боргу у повному обсязі гос подарському суду на час розг ляду справи не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК Ук раїни, розглядається за наяв ними у ній матеріалами.

У судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.10р. сторонами укладено д оговір №247 на транспортування природного газу (далі Догові р), предметом якого є надання п ослуг Трасгазом з транспорту вання природного газу від пу нктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції (ГРС) Трансгазу та передача йо го в обсягах, визначених у п. 2.1 Договору в газову мережу Газ орозподільчої організації - Міськгаз в загальному потоці для подальшого транспортува ння Замовникові. Замовник, в с вою чергу, зобов'язався прийн яти вказаний обсяг газу, опла тити послуги з транспортуван ня Трансгазу, та виконувати і нші обов'язки, передбачені До говором (п. 1.1 Договору ).

Відповідно до п. 7.1 Договору, розрахунок за послуги трансп ортування природного газу, щ о були надані у (календарному ) звітному місяці, здійснюєть ся Замовником на підставі дв осторонніх актів виконаних р обіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошов их коштів на поточний рахуно к Трансгазу у термін до 15 числ а місяця, наступного за (кален дарним) звітнім.

Позивач свої зобов' язанн я виконав у повному обсязі та протранспортував Відповіда чеві у вересні, грудні 2010р. прир одний газ на загальну суму 26 361, 85 грн. За даними Прокурора Від повідач свої зобов'язання в ч астині оплати послуг Позивач а не виконав, у зв'язку з чим у н ього утворився борг перед По зивачем, що є предметом розгл яду у даній справі. Надання по слуг Відповідачеві підтверд жується актом про виконання робіт з транспортування прир одного газу магістральними г азопроводами, реєстром факти чного споживання природного газу промисловими підприємс твами.

Відносини, що виникли між ст оронами у справі на підставі Договору, є господарськими з обов' язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, д о цих відносин мають застосо вуватися відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК Ук раїни підставами виникнення цивільних прав та обов'язків , зокрема, є договори та інші п равочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послу г одна сторона (виконавець) зо бов'язується за завданням др угої сторони (замовника) нада ти послугу, яка споживається в процесі вчинення певної ді ї або здійснення певної діял ьності, а замовник зобов'язує ться оплатити виконавцеві за значену послугу, якщо інше не встановлено договором. Поло ження цієї глави можуть заст осовуватися до всіх договорі в про надання послуг, якщо це н е суперечить суті зобов'язан ня.

Якщо договором передбаче но надання послуг за плату , замовник зобов'язаний оплат ити надану йому послугу в роз мірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст . 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визнач ено, що суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону та інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов'яз ання, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК Укра їни одностороння відмова в ід зобов'язання або односто роння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном. Зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання. Договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, я кщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Укра їни боржник вважається таким , що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК Ук раїни учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за правопорушення у сфері го сподарювання шляхом застосу вання до правопорушників гос подарських санкцій на підста вах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законам и та договором.

Відповідно до пункту 8.3 Дого вору за несвоєчасну оплату п ослуг з транспортування газу Відповідач має сплатити пен ю в розмірі 0,5 % від суми заборго ваності, але не більше подвій ної облікової ставки НБУ за к ожний день прострочення плат ежу.

Посилаючись на п. 8.3 Договору , за несвоєчасну оплату послу г з транспортування газу, Від повідачеві нараховано пеню - 585,73 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три відсо тки річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом. За розрахун ками Позивача, за період з 16.10.201- р. до 16.03.2010р. та з 16.01.2010р. до 16.03.2010р. три в ідсотки річних з прострочено ї суми складають 13,36 грн., збитк и від інфляції - 259,31 грн.

За даними Позивача Відпові дач погасив основного боргу у розмірі 11 823,81 грн. до подання П рокурором позову до суду 11.04.2011р ., про що свідчить виписка з ра хунку та акт звірки взаєморо зрахунків.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог та заперечень. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повин ні бути підтверджені певним и засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач явку повноважн ого представника у судове за сідання не забезпечив, відзи в на позов, документи витребу вані судом чи докази погашен ня боргу у повному обсязі гос подарському суду на час розг ляду справи не надав.

Перевіривши розрахунок По зивача в частині нарахованог о розміру пені, збитків від ін фляції та 3% річних, господарсь кий суд визнає їх обґрунтова ними.

З урахуванням викладеного , суд вважає, що позовні вимог и підлягають задоволенню час тково: стягненню підлягають 3% річних - 13,36 грн., збитки від інф ляції - 259,31 грн., пеня - 585,73 грн.; решт а вимог задоволенню не підля гають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, с удові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Дочірнього п ідприємства птахогосподарс тво "Лозуватське" Приватної а кціонерної компанії з обмеже ною відповідальністю "Аванга рдко інвестменс паблік ліміт ед", Дніпропетровська обл., с.Л озуватка, 53020, вул. Чалова, 29 (код Є ДРПОУ 34919199) на користь Доч ірньої компанії "Укртрансгаз " Національної акціонерної к омпанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Криворізького л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів, 53081, смт Радушне, Криворіз ький район, Дніпропетровська область (код ЄДРПОУ 25534760) 3% річни х - 13,36 грн., збитки від інф ляції - 259,31 грн., пеню - 585,73 грн.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства птахогосподарст во "Лозуватське" Приватної ак ціонерної компанії з обмежен ою відповідальністю "Авангар дко інвестменс паблік ліміте д", Дніпропетровська обл., с.Ло зуватка, 53020, вул. Чалова, 29 (код ЄД РПОУ 34919199) в дохід Державного бюджету України в особі уп равління Державного казначе йства у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська Головного у правління державного казнач ейства України у Дніпропетро вській області (49027, м.Дніпропет ровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 8,58 г рн.

Стягнути з Дочірнього пі дприємства птахогосподарст во "Лозуватське" Приватної ак ціонерної компанії з обмежен ою відповідальністю "Авангар дко інвестменс паблік ліміте д", Дніпропетровська обл., с.Ло зуватка, 53020, вул. Чалова, 29 (код ЄД РПОУ 34919199) в дохід Державного бюджету України в особі уп равління Державного казначе йства у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська Головного у правління державного казнач ейства України у Дніпропетро вській області (49027, м.Дніпропет ровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській обл асті, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційн о-технічного забезпечення ро згляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у розмірі 15,85 гр н.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіко в

Рішення підписане