Рішення

від 01.12.2011 по справі 16/5005/15724/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 16/5005/15724/2011

за позовом Публічног о акціонерного товариства "П олтаваобленерго" в особі філ ії Кременчуцької ТЕЦ, м. Креме нчук Полтавської області

до Дочірнього підприєм ства "Дніпропетровське монта жне управління "Відкритого а кціонерного товариства "Півд ентеплоенергомонтаж", м. Дніп ропетровськ

про стягнення 4 091 грн. 51 ко п.

СУДД Я ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - на чальник юридичного відділу, дов. від 11.05.2011р. №01-9/5638;

від відповідача: не з'явився , про час і місце судового засі дання був повідомлений належ ним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягну ти з відповідача 4 091 грн. 51 коп., щ о складає: 3 354 грн. 37 коп. - заборгованост і з витрат, пов' язаних з утри манням приміщення, відповідн о до умов договору від 01.06.2009р. №178 /05-09/158 про відшкодування витрат на утримання приміщення, 536 гр н. 70 коп. - інфляційних та 200 грн . 44 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позо в та інших витребуваних судо м документів не надав, його пр едставник у судове засідання не з'явився, поштове повідомл ення суду про час і місце судо вого засідання отримано упов новаженою особою відповідач а 24.11.2011р., про що свідчить повідо млення про вручення поштовог о відправлення (а.с. 43).

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосуван ня засобів технічної фіксаці ї судового процесу представн иком позивача заявлено не бу ло.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника позивача господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 29.01.2008р. між позивачем - В ідкритим акціонерним товари ством "Полтаваобленерго" в ос обі філії Кременчуцької ТЕЦ (надалі - замовник) та відповід ачем - Дочірнім підприємств ом „Дніпропетровським монта жним управлінням” "Південте плоенергомонтаж" (надалі - вик онавець) було укладено догов ір підряду №38 (надалі - Догові р підряду), відповідно до пунк ту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе з обов' язання виконати для Кр еменчуцької ТЕЦ ВАТ „Полтава обленерго" роботи по заміні р егенаративного обертового п овітряпідігрівача РПП 3-Б;

- відповідно до пункту 1.1. ста туту Публічного акціонерног о товариства "Полтаваоблене рго" Публічне акціонерне тов ариство "Полтаваобленерго" є новим найменуванням Відкрит ого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" відповід но до вимог Закону України „П ро акціонерні товариства” та є правонаступником державно ї акціонерної енергопостача льної компанії товариства "П олтаваобленерго";

- пунктом 4.8. Договору підряду (у редакції додаткової угоди від 01.06.2009р. №4 до договору від 29.01.200 8р. №38 ) встановлено, що на періо д виконання робіт по даному д оговору замовник надає викон авцю приміщення з майданчико м для побутових потреб та збе рігання інструментів, обладн ання на умовах окремого дого вору;

- в подальшому 01.06.2009р. між позив ачем - Відкритим акціонерни м товариством "Полтаваоблен ерго" в особі філії Кременчуц ької ТЕЦ (надалі - замовник) та відповідачем - Дочірнім під приємством Дніпропетровськ им монтажним управлінням "Ві дкритого акціонерного товар иства "Південтеплоенергомон таж" (надалі - виконавець) було укладено договір №178/05-09/158 про ві дшкодування витрат на утрима ння приміщення (надалі - Дог овір про відшкодування витра т), відповідно до пункту 1.1 яког о на виконання договорів під ряду, укладених між сторонам и, замовник надає виконавцю п риміщення з майданчиком для побутових потреб та зберіган ня інструменту і обладнання останнього за адресою: м. Кременчук, вул. Свіштовськ а, 2, а виконавець відшкодовує витрати, пов' язані з їх утри манням, пропорційно до займа ної площі;

- до складу витрат належать: обладнання приміщень протип ожежним інвентарем, постачан ня питної та гарячої води, вод овідведення, опалення приміщ ення та охорона території (пу нкт 1.2 Договору);

- пунктом 2.1. Договору про від шкодування витрат на утриман ня приміщення встановлено, щ о ціна є договірною і на момен т укладення договору складає 1 717 грн. 79 коп., ра зом з ПДВ;

- як вбачається на виконання умов Договору про відшкодув ання витрат в період з червня 2009р. по жовтень 2009р. відповідач користуватися приміщенням з майданчиком і розмір витрат , пов' язаних з їх утриманням , склав 8 588 грн. 95 коп., про що свід чать акти виконаних робіт за червень 2009р. від 30.06.2009р. на суму 1 71 7 грн. 79 коп., за липень 2009р. від 31.07.200 9р. на суму 1 717 грн. 79 коп., за серпе нь 2009р. від 31.08.2009р. на суму 1 717 грн. 79 к оп., за вересень 2009р. від 30.09.2009р. на суму 1 717 грн. 79 коп. та за жовтень 2009р. від 31.10.2009р. на суму 1 717 грн. 79 коп .;

- відповідно до пункту 2.2. Дог овору про відшкодування витр ат розрахунковим періодом є календарний місяць; платежі вносяться не пізніше останнь ого числа поточного місяця;

- відповідно до частини 1 ста тті 530 Цивільного кодексу Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін);

- отже, строк сплати витрат н а утримання приміщення вважа ється таким, що настав;

- як вбачається відповідач ч астково оплатив витрати на у тримання приміщення у сумі 5 2 34 грн. 58 коп., про що свідчать бан ківські виписки від 13.11.2009р. на с уму 1 800 грн. 00 коп. та в ід 10.08.2009р. на суму 3 434 грн. 58 коп. ;

- таким чином, заборгованіс ть відповідача перед позивач ем складає 3 354 грн. 37 коп.;

- на момент розгляду с прави доказів погашення забо ргованості перед позивачем в ідповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до вим ог договору та вимог Цивільн ого кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором;

- статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник не звільняється від ві дповідальності за неможливі сть виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який пр острочив виконання грошовог о зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов' язаний сплат ити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом;

- таким чином, згідно розрах унку інфляційні нарахування становлять 536 грн. 70 коп. (з 01.11.2009р. по 28.10.2011р.), а річні - 200 грн. 44 коп. ( з 01.11.2009р. по 28.10.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и у справі слід покласти на ві дповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Дніпропетровське м онтажне управління "Відкрито го акціонерного товариства " Південтеплоенергомонтаж" (49101 , м. Дніпропет ровськ, вул. Херсонська, 5; іден тифікаційний код 00121092; п/р 2600130130253 у РУ ПІБ м. Дніпропетровськ, МФО 30543 7) на користь Публічного акціо нерного товариства "Полтавао бленерго" в особі філії Креме нчуцької ТЕЦ (39610, м. Крем енчук Полтавської області, в ул. Свіштовська, 2; ідентифікац ійний код 00131831; п/р 26006055234198 у філії Полт. ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк” , м. Полтава, МФО 331401) 3 354 грн. 37 к оп. - заборгованості, 536 грн. 70 к оп. - інфляційних нарахувань , 200 грн. 44 коп . - річних, 102 грн. 00 коп. - витра ти по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т .В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України,

„02„ грудня 2011р.