Рішення

від 04.12.2011 по справі 13/5005/13667/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.11р. Справа № 13/5005/13667/2011

За позовом Приватного підприємства "Агрегат - Ресур с", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Сербіна", м. Київ

Відповідач-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніп ропетровськ

про стягнення 85 538, 36 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - п редставник, довіреність № 1 ві д 07.06.2011р.

від відповідача -1: не з'явив ся;

від відповідача -2: не з'явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Агрегат-Ресурс" звернулося д о господарського суду Дніпро петровської області з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сербіна", м. К иїв та Фізичної особи - Підпри ємця ОСОБА_1, м.Дніпропетр овськ про солідарне стягнен ня заборгованості у розмірі 85 538, 36 грн. та судових витрат по с праві.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м-1 умов договору № 31-0709 від 01.08.2009 ро ку та порушенням відповідаче м-2 умов договору поруки № 1 від 05.08.2009 року.

Відповідач-1 мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судові засідання 15.11.2011 року , 30.11.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 11385222 станом на 13.10.2011 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача-1 - 04209, м Київ, вул. Геро їв Дніпра, б. 7, - куди судом і нап равлялись ухвала про порушен ня провадження у справі та ух вала про відкладення розгляд у справи.

Відповідач-2 з позовними вим огами не погоджується (відзи в на позовну заяву від 14.11.2011 рок у), посилаючись на те, що позив ачем пропущено встановлений договором поруки строк для п ред'явлення вимоги, в зв'язку з чим договір поруки є припине ним, а вимоги до відповідача-2 - безпідставними.

Справа, згідно зі ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України, розглядається за наявними в ній матеріалам и.

Відповідно до ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, у справі оголошув ались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2009 року між Приватним пі дприємством "Агрегат-Ресурс" (далі - Позивач) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю "Сербіна" (далі - Відповідач ) укладено договір № 31-0709 (далі - Д оговір) за яким, Позивач взяв н а себе обов'язок передати на в ідповідальне зберігання і ек сплуатування за потребою Від повідачу - 1 певне обладнання п ротягом дії Договору, ціна, на зва, асортимент та кількість якого визначено у специфіка ціях, яка є невід'ємною частин ою Договору, а Відповідач - 1 пр ийняти та зберігати Обладнан ня, що належить Позивачу, з вик онанням всіх необхідних вимо г, забезпечують збереження о бладнання.

Вартість обладнання, перед аного Позивачем на відповіда льне зберігання Відповідачу -1, становить 85 538 грн. 36 коп.

Відповідно до п.1.2 Договору, н азва обладнання, його кількі сні характеристики, вартість за одиницю і по позиціям, а та кож загальна вартість обладн ання, що передається на збері гання за Договором, вказуєть ся в акті приймання - передачі , що є невід'ємною частиною Дог овору.

01.08.09 р. акт приймання - передач і підписано Позивачем та Від повідачем - 1 (а.с. 27).

Відповідно до п. 7.1 Договору, Договір вступає в силу з моме нту його підписання, тобто з 01 .08.2009р. та діє до повного викона ння сторонами своїх зобов'яз ань за Договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору с трок зберігання обладнання Д оговором не встановлено.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного к одексу України, якщо строк (те рмін) виконання боржником об ов'язку не встановлений або в изначений моментом пред'явле ння вимоги, кредитор має прав о вимагати його виконання у б удь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у се миденний строк від дня пред 'явлення вимоги, якщо обов'язо к негайного виконання не вип ливає з договору або актів ци вільного законодавства.

02.08.2011 року Позивачем на адрес у Відповідача - 1 було надіслан о цінний лист з описом про пов ернення речей, переданих на з берігання (а.с. 30).

Станом на день розгляду спр ави Відповідач - 1 обладнання не повернув, відповіді на вим огу Позивача про повернення обладнання не надав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного Кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином, відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - від повідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, щ о звичайно, ставляться, однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено дого вором або законом.

Відповідно до ст.936 ЦК Укра їни за договором зберігання одна сторона (зберігай) зобов 'язується зберігати річ, яка п ередана їй другою стороною (п оклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронност і.

Відповідно до ст.938 ЦК Украї ни зберігач зобов'язаний збе рігати річ протягом строку, в становленого у договорі збер ігання. Якщо строк зберіганн я у договорі зберігання не вс тановлений і не може бути виз начений виходячи з його умов , зберігач зобов'язаний збері гати річ до пред'явлення покл ажодавцем вимоги про її пове рнення.

Відповідно до ст.942 ЦК Україн и зберігач зобов'язаний вжив ати усіх заходів, встановлен их договором, законом, іншими актами цивільного законодав ства, для забезпечення схоро нності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зб ерігач зобов'язаний піклуват ися про річ, як про свою власну .

Відповідно до ст.949 ЦК Україн и зберігач зобов'язаний пове рнути поклажодавцеві річ, як а була передана на зберіганн я, або відповідну кількість р ечей такого самого роду та та кої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в та кому стані, в якому вона була п рийнята на зберігання, з урах уванням зміни її природних в ластивостей.

Відповідно до ст.950 ЦК Украї ни за втрату (нестачу) або пошк одження речі, прийнятої на зб ерігання, зберігач відповіда є на загальних підставах.

Відповідно до ст.951 ЦК Україн и збитки, завдані поклажодав цеві втратою (нестачею) або по шкодженням речі, відшкодовую ться зберігачем у розмірі її вартості.

Відповідно до ст.953 Украї ни зберігач зобов'язаний на п ершу вимогу поклажодавця пов ернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився .

05.08.2009 року для забезпечення в иконання зобов'язання Відпов ідача -1 за Договором, Позивач та Фізична особа - підприємец ь ОСОБА_1, уклали договір п оруки № 1 (а.с. 32-33), згідно п. 1.1 якого , поручитель зобов'язується в ідповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі з а своєчасне виконання товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Сербіна" усіх зобов'яз ань останнього за наступними правочинами:

- договором № 508-09 від 05.09.2009 року, у кладеним між Кредитором та б оржником, а також за всіма йог о невід'ємними частинами;

- договором № 31-0709 від 01.08.2009 року, укладеним між кредитором та боржником, а також за всіма йо го невід'ємними частинами;

- будь-якими іншими правочин ами, укладеними між кредитор ом та боржником до 01.07.2009 року, що будуть укладені між кредито ром та боржником до 30.09.2009 року.

Пунктом 1.2 договору поруки п ередбачено, що зобов'язання б оржника за переліченими в п. 1 цього договору правочинами в ключають, зокрема, обов'язков і грошові зобов'язання: з опла ти за поставлений або надани й на відповідальне зберіганн я з правом експлуатації това р; зобов'язання, які можуть вин икнути на підставі чинного з аконодавства: зі сплати 3% річн их, пені, штраф(ів) та інфляцій ного збільшення суми основно го боргу.

Відповідно до п. 2.1.1 договору поруки - у разі невиконання бо ржником своїх зобов'язань за правочинами кредитор має пр аво протягом 30 календарних дн ів з дня невиконання пред'яви ти свої вимоги безпосередньо до поручителя. Ці вимоги є обо в'язковими для виконання про тягом 5 робочих днів з моменту отримання поручителем від к редитора письмового повідом лення про невиконання боржни ком зобов'язань за договором поставки.

Поручитель залишається зо бов'язаним перед кредитором до закінчення строку дії цьо го договору (п. 3.4 договору пору ки).

Даний договір набирає чинн ості з моменту його підписан ня сторонами (уповноваженими представниками сторін) та ді є до 01.02.2011 року (п. 4.1 договору пору ки).

Відповідач - 2 у своєму відзи ві зазначає, що вимога відпов ідно до п. 2.1.1 на його адресу вза галі не пред'являлась.

Крім того, відповідно до п. 4.1 Договору поруки, термін дії Д оговору поруки сплив 01.02.2011р.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивіль ного кодексу України, порука припиняється після закінчен ня строку, встановленого в до говорі поруки.

Як встановлено судом та під тверджується матеріалами сп рави, строк для пред'явлення в казаної вимоги Відповідачу - 2 закінчився, тому в задоволен ні позовних вимог до відпові дача-2 необхідно відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, п окладаються на Відповідача - 1, оскільки спір виник з його в ини.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, ст. 525, 256, 936, 938, 942, 949, 950, 951, 953 го сподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Се рбіна" (04209, м. Київ, вул.Героїв Дн іпра, б. 7, код ЄДРПОУ 32307950, п/р 260080011162 в ВАТ "Український банк реконс трукції та розвитку" м. Київ, М ФО 380883) на користь Приватн ого підприємства "Агрегат-Ре сурс" (м. Дніпропетровськ, вул. Янтарна, б. 79, корп. 4, кв. 20, код ЄДРПОУ 34315591, п/р 26009301099401 в ФАБ "Півде нний" м. Дніпропетровська, МФІ О 306458) 85 538 грн. 36 коп. - основ ного боргу, 855 грн. 39 коп. - витрат на держмито, 236 грн. 00 коп. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ.

В позовних вимогах до в ідповідача-2 - відмовити.

Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Повне рішення складено

05.12.11р.