ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.12.11р. Справа № 28/5005/14037/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Оптіма Телеком"
до Приватного підприєм ства "Метелсервіс"
про стягнення 10 524 грн. 71 ко п.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: НОМЕР_1 - д ов. №18/01-12/03-1
Від відповідача: не з'явився .
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмежено ю відповідальністю «Оптіма Т елеком»звернулось до господ арського суду Дніпропетровс ької області з позовною заяв ою про стягнення з приватног о підприємства «Метелсервіс »заборгованості в сумі 10 524 грн . 71 коп.
Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.
Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.
В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, вислухавши пояснення представника позивача, госпо дарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачем та відповідач ем підписано договори №70493-70494 (д оговір 1) та № 22580-22581 (договір 2) про надання послуг телефонного зв'язку, установку, технічне т а сервісне обслуговування ви робничих телефонних номерів .
Предметом договорів є нада ння абоненту платних послуг телефонного зв'язку, виконан ня робіт установки виробничи х телефонних номерів, техніч не та сервісне обслуговуванн я.
Умовами договорів визначе но вартість робіт, послуг та п орядок розрахунків.
Згідно умов договору 1 за ко ристування послугами зв' яз ку Абонент до 20 числа місяця, н аступного за розрахунковим, вносити абонентську плату, п лату за міжнародні і міжмісь кі переговори, а також інші ум ови телефонного зв' язку, зг ідно виставленого Підприємс твом рахунків.
Також між позивачем та відп овідачем підписано договір №22580-22581 від 30.01.2001р. на встановлення , технічне і сервісне обслуго вування виробничого телефон ного номера (далі Договір 2).
Предметом Договору 2 передб ачено, що Абонент доручає, а Пі дприємство приймає на себе з обов' язання виконання робі т по встановленню Абоненту в иробничого телефонного номе ра, а також технічному і серві сному обслуговуванню .
Умовами договору 2 передбач ені умови оплати вартості на даних послуг. Оплата здійсню ється шляхом внесення грошов их коштів у касу підприємств а чи їх безготівковим перера хуванням на адресу позивача.
За вказаними Договорами по зивачем було надано відповід ачу відповідні телекомуніка ційні послуги.
Позивач свої зобов' язанн я за Договорами виконав своє часно та у повному обсязі.
На час розгляду справи за ві дповідачем рахується заборг ованість за отримані послуги за вищевказаними договорами у сумі 10 524 грн. 71 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 52 5, 526 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору, одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України судові витрати пок ладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Ц ивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити пов ністю.
Стягнути з приватного пі дприємства «Метелсервіс»(49034, м. Дніпропетровськ, вул.. Біло стоцького, 86, ідентифікаційни й код 30010751) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Оптіма Телеком" (49000, Дніпропетровська область, м .Дніпропетровськ, вул. Сєрова , 10, ідентифікаційний код 21653930) з аборгованість 10 524 грн. 71 коп., де ржавне мито 105 грн. 25 коп., витрат и на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су 120 грн.
Стягнути з приватного п ідприємства «Метелсервіс»(49 034, м. Дніпропетровськ, вул.. Біл остоцького, 86, ідентифікаційн ий код 30010751) в доход держбюдже ту Управління Держказнач ейства у Жовтневому районі м . Дніпропетровська (відділен ня УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012, рах унок 31217264700005 ) витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу 116 грн.
Видати наказ коли рішення н абере законної сили
Суддя Г.В. Манько
Повне рішення складено 06.12.11р .
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20007477 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Манько Геннадій Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні