Рішення

від 05.12.2011 по справі 20/5005/15002/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 20/5005/15002/2011

за позовом Публічно го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго", м. Дніпро петровськ в особі структурно ї одиниці

"Дніпропетровських міськ их електричних мереж", м. Дніпр опетровськ

до Товариства з обмеж еною відповідальністю „ Фром зембаланс” м. Дніпропетровсь к

про стягнення 3431,04грн.04к оп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, до віреність № 133 від 12.04.11р.

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне това риство "Енергопостачальна ко мпанія "Дніпрообленерго", м. Дн іпропетровськ в особі структ урної одиниці "Дніпропетровс ьких міських електричних мер еж" звернулося з позовом, в як ому з урахуванням заяви від 01. 12.2011р. просить стягнути з відпо відача ТОВ „ Фромзембаланс”, вартість недоврахованої ел ектроенергії в розмірі 3 431,04 ко п. та судові витрати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Ухвал у з повідомленням про дату та час розгляду справи було нап равлено відповідачу за адрес ою, що зазначена в позовній за яві та яка підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та орга нізацій: 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Артема, буд.90, кв.16.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.12.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, оцінивши докази в сукупності, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2010 року при проведе нні планових перевірок спів робітниками Публічного акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Дніпроо бленерго", м. Дніпропетровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" було вияв лено факт бездоговірного кор истування відповідачем елек тричною енергією за адресою вул. Героїв Сталінграду ,96 у м. Д ніпропетровську .

При виявлені порушення був складений Акт № Б 006567 від 25.10.2010р. п ро порушення споживачем Прав ил користування електричною енергією та /або умов догово ру (а.с. 7)за участю представник а відповідача.

Згідно вищезазначеного ак ту відповідач своїми діями п орушив п. 1.3.,5.1,6.40 Правил користув ання електричною енергією, а саме здійснив самовільне пі дключення до електромереж б ез дозволу енергопостачальн ика.

Відповідно до статті 26 Зако ну України "Про електроенерг етику" споживання енергії мо жливе лише на підставі догов ору енергопостачальником. Сп оживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормати вно-технічних документів та договору про постачання енер гії.

Відповідно п. 1.3. Правил корис тування електричною енергіє ю постачання електричної ен ергії для забезпечення потр еб електроустановки здійсн юється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається м іж власником цієї електроу становки (уповноваженою вл асником особою) та постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом, або договору про купівлю-прода ж електричної енергії, що укл адається між власником цієї електроустановки (уповнова женою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим т арифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричн ої енергії зобов'язаний кори стуватися електричною енерг ією виключно на підставі дог овору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу Укр аїни відпуск енергії без офо рмлення договору енергопост ачання не допускається ”Анал огічна норма міститься в абз аці 2 пункту 5.1 Правил.

Згідно п. 5.1. ПКЕЕ договір про постачання електричної ене ргії є основним документом, який регулює відносини між п остачальником електричної е нергії за регульованим тариф ом, що здійснює свою діяльні сть на закріпленій територі ї, і споживачем та визначає зміст правових відносин, пра в та обов'язків сторін. Спожив ання електричної енергії без договору не допускається.

Акт №Б 006567 від 25.10.2010р. про поруш ення споживачем Правил корис тування електричною енергіє ю був розглянутий на засідан ні комісії позивача, про що бу в складений протокол № 11-1- від 23.11.2010р. (а.с.10).

Комісією було встановлено порушення відповідачем пун ктів 1.3, 5,1, 6.40 Правил користуванн я електричною енергією, а сам е самовільне підключення до електричних мереж.

Керуючись Методикою обчис лення обсягу електричної ене ргії, недорахованої внаслідо к порушення споживачем Прави л користування електричною е нергією, затвердженої постан овою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197 (із зміна ми) ( пункт 2.6,формула 27) позиваче м був проведений розрахунок суми не облікованої електри чної енергії: за актом № Б006567 від 25.10.2010р. - 3431,04грн. за пері од з 29.07.10р. по 25.10.10р. по перерізу дроту з дати попереднього ак ту.

Таким чином , матеріалами с прави встановлено , що відпов ідач без договору на поставк у електричною енергією підкл ючився до електромереж і без оплатно користувався електр ичною енергією.

Відповідно до статті 1212 ЦК Ук раїни особа, яка набула майно або зберегла його у себе за ра хунок іншої особи (потерпіло го) без достатньої, правової п ідстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа з обов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій в оно було набуте, згодом відпа ла.

У разі неможливості поверн ути в натурі потерпілому без підставно набуте майно відшк одовується його вартість (ча стина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання в ідповідачем електричної ене ргії без укладення договору на її постачання, позивач згі дно з вимогами Правил та відп овідно до приписів Методики виставив відповідачу до спла ти рахунок за самовільно спо житу електроенергію, який в о бумовлений строк так і не бул о оплачено.

Відповідно до частини З ста тті 1212 ЦК України положення ці єї глави застосовуються, зок рема, до вимог про відшкодува ння шкоди особою, яка незакон но набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої о соби.

Відповідач на день розгляд у справи доказів оплати необ лікованої внаслідок поруше ння правил користування еле ктричною енергією не надав, п озовні вимоги не заперечив.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 3431,04 грн. вартості недорахова ної електроенергії.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Го сподарського процесуальног о кодексу України , господарс ький суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „ Фромзембаланс” (49069, м. Дніпроп етровськ, вул. Артема, 90/16 ,код Є ДРПОУ 34735059) на користь Публічно го акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропе тровськ в особі структурної одиниці "Дніпропетровських м іських електричних мереж" (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленін градська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) - 3431 (три тисячі чотириста трид цять одну ) грн.04коп. вартос ті необлікованої електроене ргії на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Д ніпропетровського обласног о управління ВАТ „ Ощадбанк” ,МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777 ; 102 (сто дві) грн. 00 коп. держав ного мита, 236 (двісті тридцят ь шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному за безпеченню процесу на п/р 260080502 02488,КБ „Приватбанк”, МФО 305299, код Є ДРПОУ 00130777.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.12..2011р.