Рішення

від 05.12.2011 по справі 25/5005/14923/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 25/5005/14923/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства Ком ерційного банку "Приватбанк" ,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Атен", м. Дніпропетровськ

про стягнення 249831,28 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. №3932-О від 12.10.2010р.

Від відповідача: не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього суми заборгован ості за кредитною угодою №143 в ід 20.09.2007р. у розмірі 249831,28 грн., з яки х: заборгованість із простро ченого кредиту - 96268,35 грн.; прост рочена заборгованість із спл ати відсотків - 96868,48 грн., пеня - 56694 ,45 грн.

Позовні вимоги обгрунтова ні посиланням на порушення в ідповідачем умов кредитного договору № 143 від 20.09.2007р. щодо сво єчасного повернення кредиту та сплати відсотків, що надає позивачеві права вимагати с тягнення заборгованості та ш трафних санкцій у примусовом у порядку згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 10 50, 1054 ЦК України.

Позивачем, також подано кло потання про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить Від повідачу у розмірі позовних вимог.

Відповідач не забезпечив я вку представника до судового засідання та не надав витреб увані судом матеріали. Врахо вуючи належне повідомлення с удом відповідача про час та м ісце судових засідань у спра ві за його зареєстрованим мі сцезнаходженням, що підтверд жується наявними у справі до казами, повторне не з' явлен ня представника відповідача до судового засідання без по важних причин, достатність м атеріалів справи для прийнят тя рішення по суті спору, суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності предст авника відповідача, за наявн ими у справі матеріалами (ст. 7 5 ГПК України).

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИ В:

Відповідно до укладеної м іж сторонами кредитної угоди № 143 від 20.09.2007 року, Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Атен" (Відповідач, Позичал ьник,) 20.09.2007 року отримало на під ставі договору про видачу тр аншу № 143/1 від 20.09.2007р., що є невід' ємною частиною угоди, строко вий кредит у розмірі 120000,00 грн. з і сплатою відстоків за корис тування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку забор гованості за кредитом з кінц евим терміном повернення 19.09.201 0р.

Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.3, 1.4 д оговору про видачу траншу № 143 /1 від 20.09.2007р. Банк зобов'язався на дати Позичальнику транш кред иту на поповнення обігових к оштів та ремонт, а Позичальни к зобов'язався повернути отр иманий кредит та сплатити ві дсотки у встановлені даним д оговором терміни відповідно до Графіку погашення кредит у, процентів і винагороди (Дод аток № 1 до договору, про видач у траншу №143/1 від 20.09.2007р.).

Згідно з п.п.4.1, 4.2, 4.4 договору пр о видачу траншу № 143/1 від 20.09.2007р. за користування кредитом у пер іод з дати списання коштів з п озичкового рахунку до дати п огашення Траншу кредиту, а та кож Графіку погашення кредит у, процентів і винагороди, Поз ичальник сплачує відсотки у розмірі 19% річних. Сплата відс отків здійснюється в дату сп лати відсотків (кожного пото чного місяця) відповідно до Г рафіку погашення кредиту, пр оцентів і винагороди, що наве дений в Додатку № 1 до даного Д оговору.

Пункт 4.3 Договору передбача є у разі порушення Позичальн иком зобов'язання щодо погаш ення Траншу кредиту сплату в ідсотків у розмірі 40% річних в ід суми залишка непогашеної заборгованості,

Згідно з п. 6.1 кредитної угоди № 143 від 20.09.2007 року, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсот ків за користування кредитом , строків повернення кредиту , винагороди, передбаченої п.п . 4.5, 4.6, Позичальник сплачує Банк у за кожний випадок порушенн я пеню у розмірі 0,2% від суми про строченого платежу за кожний день прострочки, але не більш е подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Свої зобов'язання за кредит ною угодою Позивач виконав в повному обсязі, надавши пози чальнику ТОВ "Атен" кредит в ро змірі 120000,00 грн., що підтверджуєт ься відповіднима меморіальн им ордером № 2 від 20.09.2007р.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач, одержавш и кошти за кредитним договор ом, у передбачений строк, свої обов'язки у повному обсягу не виконав, грошові кошти не пов ернув у зв'язку із чим у нього станом на 16.08.2011 року мав заборго ваність у сумі 193136,83 грн., яка скл адається з наступного: - 96268.35 грн . - прострочена заборгованіст ь за кредитом; - 96868.48 грн. - простро чена заборгованість по спла ті відсотків за користування кредитом.

Доказів сплати зазначеної заборгованості станом на ча с розгляду справи сторонами не надано.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК Украї ни, за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва зобов' язується надати гр ошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов' язується повернут и кредит та сплатити відсотк и.

За ст. 1049 ЦК України, позичаль ник зобов'язаний повернути к редитору отримані грошові, к ошти в строк і в порядку, що вс тановлений договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України зо бов'язання мають виконувати сь належним чином відповідн о до вимог договору ЦК Україн и, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 193 ГК України.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщ о у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 1 ст. 611 ЦК України, у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК Укра їни, нарахування штрафних са нкцій за прострочення викона ння зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або дог овором, припиняється через ш ість місяців від дня, коли зоб ов'язання мало бути виконано .

За п. 6.4 кредитної угоди, нара хування неустойки за кожен в ипадок порушення зобов'язань , передбачених п.п. 6.1, 6.2, 6.3. здійсн юється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобов'я зання повинно було бути вико нано Позичальником.

Згідно з п. 1 ст. 259 ЦК України, п озовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Пунктом 6.7 кредитної угоди, т ермін давності позову за вим огою про стягнення кредиту, в ідсотків за використання кре диту, винагороди, неустойки - п ені, штрафів за угодою встано влюється сторонами триваліс тю 5 років.

Так, Позивачем з урахування м вищенаведених умов угоди т а на підставі п. 5.1. кредитної уг оди нарахована пеня на суму з аборгованості Відповідача, в иходячи з подвійної обліково ї ставки НБУ у розмірі 56694,45 грн.

Враховуючи усе вищенаведе не, позовні вимоги Позивача щ одо стягнення з Відповідача суми заборгованості за креди тною угодою № 143 від 20.09.2007р. у розм ірі 249831,28 грн., з яких: заборгован ість із простроченого кредит у - 96268,35 грн.; прострочена заборг ованість із сплати відсотків - 96868,48 грн., пеня - 56694,45 грн. є обґрунт ованими та підлягають задово ленню.

Згідно з ст. 49 ГПК України, су дові витрати сплачені Позива чем за розгляд справи по спла ті держмита у сумі 2498,32грн. та ін формаційно-технічного забез печення судового процесу у с умі 236,00грн. слід покласти на Ві дповідача.

З огляду на обставини справ и, приписи ст.ст. 66, 67 ГПК України , а також не наведення обґрунт ованих обставин, які б свідчи ли про неможливість виконанн я рішення суду у даній справі , суд не вбачає достатніх підс тав для задоволення клопотан ня Позивача про забезпечення позову.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Ате н" (49107, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, пр. Гагарін а, буд. 104. кв, 69, ЄДРПОУ 34498816) на корис ть Публічного акціонерного т овариства Комерційного банк у "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетр овськ, вул. Набережна Перемог и, буд. 50, ЄДРПОУ 14360570) заборговані сть за кредитною угодою № 143 ві д 20.09.2007р. у розмірі 249831,28 грн., а тако ж судові витрати по сплаті де ржмита у сумі 2498,32грн. та інформ аційно-технічного забезпече ння судового процесу у сумі 236 ,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко