Рішення

від 06.12.2011 по справі 1/5005/15150/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 1/5005/15150/2011

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального підп риємства "Дніпропетровські м іські теплові мережі", м. Дніпр опетровськ

до Дочірнього підприєм ства "Самара" приватного підп риємства "Кіаніт-А", м. Дніпроп етровськ

про стягнення 68 866 грн. 23 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: не з`явився ;

від позивача - 1: не з`явився;

від позивача - 2: ОСОБА_1, до в. №101 від 02.02.2011р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетро вська звернувся до господарс ького суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Д ніпропетровської міської ра ди в особі Міського комуналь ного підприємства "Дніпропет ровські міські теплові мереж і", в якій просить стягнути з Д очірнього підприємства "Сама ра" приватного підприємства "Кіаніт-А" заборгованість за с пожиту теплову енергію у роз мірі 64 181 грн. 60 коп., пеню - 4 684 грн. 63 к оп., у загальній сумі 68 866 грн. 23 ко п., за договором про постачанн я теплової енергії № 010421 від 05.01.09 р.

Прокурор, представники поз ивача-1 та відповідача в судов е засідання не з' явилися. Ві дповідач витребувані судом д окументи не надав.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п рокурора та представників по зивача-1, відповідача, оскільк и про час та місце розгляду сп рави останні повідомлені нал ежним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ка позивача-2, оцінивши докази в їх сукупності, господарськ ий суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009р. між Міським комунал ьним підприємством “Дніпроп етровські міські теплові мер ежі” та Дочірнім підприємств ом «Житлово-комунальна конто ра»Відкрите акціонерне това риство «Дніпропетровський с илікатний завод», найменуван ня якого змінене на Дочірнє п ідприємство "Самара" приватн ого підприємства "Кіаніт-А", ук ладено договір про постачанн я теплової енергії № 010421, відпо відно до якого позивач зобов 'язався постачати через свої теплові магістралі теплову енергію відповідачу за адрес ою6 вул. Сагайдачного, 6 (гуртож иток), а останній зобов'язався здійснити оплату до 10 числа м ісяця наступного за розрахун ковим.

Згідно п. 11.3 Договору, припин ення дії договору не звільня є споживача від обов' язку п овної сплати спожитої теплов ої енергії.

10.01.11р. на підставі листа відпо відача від 10.01.11р. сторонами пер еукладено вказаний вище дого вір про постачання теплової енергії № 010421.

Протягом опалювального пе ріоду 2010-2011р. відповідач систем атично порушував свої зобов' язання відносно оплати за от риману теплову енергію, чим п орушив п. 7.3 , п. 7.4 вказаних вище Д оговорів. У зв' язку з цим у нь ого виникла заборгованість з а спожиту у період з 01.10.10р. по 01.08.11 р. теплову енергію у розмірі 64 181 грн. 60 коп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договорам и з додатками від 05.01.09р. та від 10.0 1.11р., копіями рахунків, доказам и вручення рахунків відповід ачу, актами прийому-передачі виконаних робіт, розрахунко м суми позову тощо.

В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України зо бов' язання повинні виконув атися належним чином та у вст ановлений строк у відповідно сті з вказівками закону, дого вору; одностороння відмова в ід виконання зобов' язань н е допускається.

На момент розгляду справи д оказів погашення заборгован ості відповідача перед позив ачем не надано.

Відповідно до п. 8.2.3 вказаних вище Договорів та Закону Укр аїни „Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань” за несвоє часну оплату спожитої теплов ої енергії відповідачу належ ить сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прос трочення платежу, що згідно р озрахунку позивача становит ь 4 684 грн. 63 коп.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його не виконання аб о виконання з порушенням умо в, які визначені змістом зобо в' язання.

Частиною 1 ст. 611 ЦК України вс тановлено, що у разі порушенн я зобов' язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов' язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК Украї ни правосуддя у господарськи х судах здійснюється на заса дах рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом. Судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності. Ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, щ о доводи Міського комунально го підприємства „Дніпропетр овські міські теплові мережі ”, зазначені в позовній заяві в частині стягнення з відпов ідача заборгованості за спож иту теплову енергію в сумі 64 181 грн. 60 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача пені в сум і 4 684 грн. 63 коп. підлягає частко вому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 233 Господарськог о кодексу України передбачає , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно ве ликі порівняно із збитками к редитора, суд має право зменш ити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: с тупінь виконання зобов'язанн я боржником; майновий стан ст орін, які беруть участь у госп одарському зобов'язанні; не л ише майнові, але й інші інтере си сторін, які заслуговують н а увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), яка підлягає стяг ненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

За таких обставин, господар ський суд вважає за можливе з меншити суму нарахованої поз ивачем пені на 50%, та стягнути з відповідача на користь пози вача пеню в розмірі 2 342 грн. 31 ко п., в решті позовних вимог в ча стині стягнення пені відмови ти.

Згідно зі ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни судові витрати слід по класти на відповідача.

На підставі вищезазначено го, керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" (49074, м. Д ніпропетровськ, вул. Сагайда чного, буд. 6, код ЄДРПОУ 21852776) на к ористь Міського комунальног о підприємства “Дніпропетро вські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Ма ркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) 64 181 грн. 60 коп. (шістдесят чотири тис ячі сто вісімдесят одну грн. 60 коп.) заборгованості, 2 342 грн . 31 коп. (дві тисячі триста со рок дві грн. 31 коп.) пені.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" (49074, м. Д ніпропетровськ, вул. Сагайда чного, буд. 6, код ЄДРПОУ 21852776) в до ход Державного бюджету Украї ни в особі Управління держав ного казначейства у Жовтнево му районі м. Дніпропетровськ а Головного державного казна чейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровсь к, пл. Шевченка, 7; рахунок № 3111809570000 5 в УДКУ в Дніпропетровській о бласті, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 68 8 грн. 66 коп. (шістсот вісімде сят вісім грн. 66 коп.) державног о мита.

Стягнути з Дочірнього підп риємства "Самара" приватного підприємства "Кіаніт-А" (49074, м. Д ніпропетровськ, вул. Сагайда чного, буд. 6, код ЄДРПОУ 21852776) в до ход Державного бюджету в осо бі Управління державного каз начейства у Жовтневому район і м. Дніпропетровська Головн ого державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевч енка, 7; рахунок № 31217264700005 в УДКУ в Д ніпропетровській області, ЗК ПО 24246786, МФО 805012, призначення плат ежу: КБКД 22050003 оплата витрат з ін формаційно-технічного забез печення розгляду справ у суд ах) 236 грн. 00 коп. (двісті три дцять шість грн. 00 коп.) витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А.Рудь

Рішення підписано -05.12.11р .