Рішення

від 07.12.2011 по справі 35/5005/13925/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 35/5005/13925/2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "ТД ИРБИС",

м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП -

МЕТАЛОБУД", м. Дні пропетровськ

про стягнення 20 862,52 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідан ня Задорожна К.С.

Представники:

Від позивача: представник не з' явився

Від відповідача: представ ник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг - 17700,00 грн, пеню - 2649,70 гр н, 3% річних - 512,84 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором № ДВ -293 від 07.04.2011р.

Представник Позивача в жод не судове засідання не з`явив ся, причин неявки не повідоми в, не зважаючи на те, що належн им чином був повідомлений пр о час та місце розгляду справ и.

Відповідач в судове засід ання не з`явився, відзив на поз ов не надав, вимог не заперечи в, незважаючи на те, що належни м чином був повідомлений про час та місце слухання справи відповідно до положень ст. 64 Г осподарського процесуально го кодексу України, оскільки ухвали суду направлялись йо му за адресою реєстрації - 49000, м . Дніпропетровськ, ж/м Тополя - 2, буд. 23, кв. 712 та на адресу заснов ника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1. В ідповідно до ст. 1 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” відповід ач повинен був забезпечити о тримання поштової кореспон денції за своїм місцезнаходж енням.

Справа розглядається за н аявними матеріалами згідно с т. 75 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх с укупності, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Між Закритим акціонерни м товариством "ТД ИРБИС", яке п ерейменовано в Приватне акці онерне товариство, - постача льник (надалі позивач) та Това риством з обмеженою відповід альністю "ВНП - М ЕТАЛОБУД" - покупець (надалі відповідач) було укладено до говір №ДВ-293 від 07.04.2011р. (надалі д оговір) строком дії - до 31 груд ня 2011р. Доказів розірвання дог овору в спірний період суду н е надано.

Відповідно до п. 1.1. догово ру Позивач зобов`язався пост авити Відповідачу товар (під шипники, ремені, та інші товар и), найменування, кількість, ас ортимент та ціна яких вказан а у Специфікаціях, видаткови х накладних, а Відповідач зоб ов`язався прийняти та оплати ти товар на умовах договору.

Позивач виконав свої зоб ов`язання та поставив Відпов ідачу товар за спірною видат ковою накладною №У-018670 від 13.05.2011р . на суму 97 200,00 грн, а Відповідач п рийняв товар, що підтверджує ться підписом повноважного п редставника в графі отримав та довіреністю №35 від 13.05.2011р. на п редставника ОСОБА_2.

За умовами п. 3.1 Договору ві дповідач зобов' язаний спла тити вартість товару протяго м 14 календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач за отриманий т овар розрахувався частково , за період з 14.06.2011р. по 15.08.2011р. сплат ив 79 500,00 грн, заборгованість на час звернення Позивача із по зовом становить 17 700,00 грн, вказа не підтверджується матеріал ами справи, розрахунком пози вача та не спростовано відпо відачем.

За приписами ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) т овар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяль-ності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домаш-ні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Доказів сплати цього б оргу на час розгляду справи с уду не надано.

Умовами п. 8.1. договору за пр острочення оплати продукції покупцем передбачена сплата пені в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ за кожний д ень прострочення платежу. Пе ня з врахуванням періоду про строчення з 28.05.2011р. по 12.09.2011р. у сук упності по періодах по кожні й частині залишкового боргу становить 2 649,70 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов`язання, на в имогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також 3 % річних від простроченої сум и, якщо інший розмір не встано влений договором або законом . 3% річних у сукупності по пері одах по кожній частині залиш кового боргу з 28.05.2011р. по 12.09.2011р. в з агальній сумі становлять 512,84 г рн, вірно розраховані Позива чем та підлягаються стягненн ю з Відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном. В силу положень ст. 16 Циві льного кодексу України та ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни держава забезпечує захи ст прав і законних інтересів суб' єктів господарювання т а споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання об ов' язку в натурі та сплати н еустойки, відшкодування збит ків. Відповідач не належним ч ином виконав свої зобов' яз ання щодо оплати поставленої на його замовлення продукці ї, чим порушив умови укладено го з позивачем договору та ви ще наведені приписи закону.

З врахуванням встановлен их обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені мате ріалами справи та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о справі відносяться на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 20, 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного ко дексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "ВН П - МЕТАЛОБУД" - 49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Топ оля-2, буд.23, кв. 712, код ЄДРПОУ 34884010 (р /р 26008102660402 в ПАТ “УкрСиббанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 3 51005) на користь Приватного акці онерного товариства "ТД ИРБИ С" - 61001, м. Харків, пров. Микитинс ький ,24, код ЄДРПОУ 31559190 (п/р 26004302019515 у відділенні №3700 Харківської ди рекції ПАТ „Банк Форум”, МФО 32 2948) борг - 17 700,00 грн (сімнад цять тисяч сімсот грн 00 коп), 3% р ічних - 512,84 грн (п`ятсот д ванадцять грн 84 коп), пеню - 2 649,70 грн (дві тисячі шістсот сорок дев`ять грн 70 коп), витрат и по сплаті держмита - 208,63 г рн (двісті вісім грн 63 коп) т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - 236,00 грн (двіст і тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 05 грудня 2011 року