Рішення

від 08.12.2011 по справі 14/5005/14589/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р. Справа № 14/5005/14589/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Адамас", ю/а: 49024, м.Дніпропетро вськ, вул. Калинова, буд. 64, к. 229, п/ а: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Ка линова, 8

до Обласного комунальн ого підприємства "Фірмовий м агази № 4 Нікопольський", 53207, м. Н ікополь, вул. Лісова, буд. 1

про стягнення 6000 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - п редставник за довіреністю ві д 15.11.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адамас" зв ернувся до господарського су ду Дніпропетровської област і з позовом до Обласного кому нального підприємства "Фірмо вий магазин № 4 Нікопольський " та просить стягнути заборго ваність у сумі 6 000,00 грн. за пост авку продукції.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем з обов' язань щодо оплати за п оставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного п редставника в судові засідан ня 15.11.11 р., 29.11. 11 р. не забезпечив. Ві дповідач належним чином пові домлений про дату, час та місц е проведення судового засіда ння, про що свідчить ухвала су ду про відкладення розгляду справи, яка направлялася за а дресою, зазначеною відповідн о до витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в: 53207, м. Нікополь, вул. Лісов а, 1 (а. с. 54).

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками сторін заявле но не було.

Справа по суті розглядаєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст.75 Господа рського процесуального коде ксу України.

У судовому засіданні 29.11.11р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників позивача, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

18.09.09р. по усній домовлено сті позивачем поставлено тов ар на суму 21 839,57 грн. відповідач у - ОКП „Фірмовий магазин №4 Н ікопольський”, що підтверджу ється видатковою накладною з а № РН-18091 від 18.09.09р. та довіреніст ю на ім' я ОСОБА_2 за № 78 від 17.09.09р. (а. с. 34-35).

За наведеною накладною від повідач розрахувався за пост авлену продукцію в розмірі 15 839,57 грн., що підтверджується ви писками з банківського рахун ку позивача (а. с. 26-32):

платіж за № 491 від 28.09.09р. в сумі 1 000,00 грн.; за № 242 від 08.10.09р. в сумі 1 000,00 г рн.; за № 245 від 09.10.09р. в сумі 839,57 грн.; за № 257 від 15.10.09р. в сумі 1 500,00 грн.; за № 259 від 19.10.09р. в сумі 1 500,00 грн.; за № 52 2 від 23.11.09р. в сумі 3 000,00 грн.; за № 524 ві д 25.11.09р. в сумі 3 000,00 грн.; ПКО за № 14 в ід 08.12.09р. в сумі 4 000,00 грн.

Згідно акту звірки взаємор озрахунків від 18.12.09р. (а. с. 37), який підписаний представниками п озивача та відповідача, стан ом на 18.12.09р. заборгованість ОКП „Фірмовий магазин №4 Нікопол ьський” перед позивачем скла дає 6 000,00 грн.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, як що строк (термін) виконання боржником обов'язку не вста новлений або визначений моме нтом пред'явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

25.08.11р., згідно п. 2 ст. 530 ЦК Україн и, як вимогу кредитора, позива ч направив відповідачеві вим огу про виконання зобов' яза ння за вих. № 25/08-11. (а. с. 38), що підтв ерджується поштовим чеком за № 1570 від 25.08.11р. (а. с. 39).

Відповідно до повідомленн я про вручення поштового від правлення відповідач отрима в зазначену вимогу за № 04089876 від 12.09.11р. (а. с. 40).

Відповідач в семиденний ст рок з дня отримання вимоги не розрахувався з позивачем за поставлений товар, сума борг у склала 6 000,00 грн., яка підлягає стягненню.

Статтею 193 Господарського к одексу України визначено, що суб'єкти господарювання та і нші учасники господарських в ідносин повинні виконувати г осподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону та інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. Кожна стор она повинна вжити усіх заход ів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо до говором або актами цивільн ого законодавства не встано влений інший строк оплати то вару.

Відповідно до ст. 525 ЦК Україн и, одностороння відмова від зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допу скається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни, судові витрати покладаю ться на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. 525, ч. 2 ст . 530, ст. 692 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повно му обсязі.

Стягнути з Обласного комун ального підприємства "Фірмов ий магазин № 4 Нікопольський" ( 53207, м. Нікополь, вул. Лісова, буд. 1, р/р 26001110000096 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” , МФО 351016, код ЄДРПОУ 05469233) на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю "Адамас" (ю/а: 4902 4, м. Дніпропетровськ, вул. Кали нова, буд. 64, к. 229, п/а: 49051, м. Дніпропе тровськ, вул. Калинова, 8, р/р 260047011 346436 в ПАТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30982230) 6000 (шість тисяч ) грн. - заборгованості, 102 (сто дв і) грн. - державного мита, 236 (двіс ті тридцять шість) грн. - витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна

Повне рішення складено 05.12.11р .