Рішення

від 08.12.2011 по справі 20/5005/15065/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 20/5005/15065/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "СЕМФЛЕКС", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ліліана Граніт Сервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 6 241 грн. 99 коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № б/н в ід 30.11.11р.

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача суму основног о боргу - 6241,99 грн. за поставлени й товар та судові витрати.

Ухвала про дату та час роз гляду справи була направлена відповідачу за адресою: 50005, Дн іпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівників, б.9А , яка підтверджується вит ягом з Єдиного державного ре єстру юридичних та фізичних осіб - підприємців. Відповіда ч свого представника в судов е засідання не направив, відз ив не надав.

Згідно з Інформаційним лис том Вищого господарського су ду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про де які питання застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" від повідно до пункту 3.5.11 Інструкц ії з діловодства в господарс ьких судах України, затвердж еною наказом Вищого господар ського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перш ий, належним чином підписани й, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, по станови) залишається у справ і; на звороті у лівому нижньом у куті цього примірника прос тавляється відповідний штам п суду з відміткою про відпра вку документа, що містить: вих ідний реєстраційний номер, з агальну кількість відправле них примірників документа, д ату відправки, підпис праців ника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що ї ї оформлено відповідно до на ведених вимог названої Інстр укції, є підтвердженням нале жного надсилання копій проце суального документа сторона м та іншим учасникам судовог о процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Укра їни місцезнаходження юридич ної особи визначається місце м її державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особа м за повідомленою ними гос подарському суду поштовою а дресою. У разі ненадання сто ронами інформації щодо їх по штової адреси, ухвала про в ідкриття провадження у спр аві надсилається за адресо ю місцезнаходження (місця п роживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, господар ський суд вважає, що відповід ач належним чином був повідо млений про день та час розгля ду справи і справа може бути р озглянути без участі предста вника відповідача відповід но до статті 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни за матеріалами справи.

У судовому засіданні 01.12.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и докази в сукупності, господ арський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За період з 15.04.2009р. по 10.07.2009р. п озивачем Товариством з обмеж еною відповідальністю "Семфл екс" (постачальник) був постав лений товар відповідачу Това риству з обмеженою відповіда льністю "Ліліана Граніт Серв іс" (покупець) на загальну суму 10 300,00 грн., що підтверджується в идатковими накладними № ВН-2826 від 15.04.09р., № ВН-3320 від 10.07.09р. та дові реностями на отримання ТМЦ № 1404-1 від 14.04.09р., №1007-9 від 10.07.09р.

Відповідач частково розра хувався з позивачем за поста влений товар у сумі 4058,01 грн., у з в'язку з чим у відповідача пер ед позивачем виникла заборго ваність у сумі 6241,99 грн.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного к одексу України покупець зоб ов'язаний оплатити товар піс ля його прийняття або прийня ття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо дого вором або актами цивільног о законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільн ого кодексу України якщо стр ок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлен ий або визначений моментом п ред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов 'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

15.09.2011р. позивач направив відп овідачу претензію з прохання м оплатити борг, що підтверд жується поштовим конвертом ( стор.31 справи), який повернувс я позивачу без вручення оскі льки підприємство відповіда ча не зареєстровано, оскільк и претензія була направлена за юридичною адресою відпов ідача, суд вважає що позивач н алежним чином направив відп овідачу вимогу.

Станом на день розгляду спр ави відповідач доказів оплат и боргу не надав , позовні вимо ги не заперечив.

За приписами ст. 174 Господарс ького кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати також з господарськ ого договору та інших угод , передбачених законом, а та кож з угод, не передбачених за коном, але таких, які йому не с уперечать та з інших підстав . Такою підставою є поставка т овару та часткова його оплат а.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтвердженні мат еріалами справи та підлягаю ть задоволенню повністю у су мі 6241,99 грн. основного боргу.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України, господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ліл іана Граніт Сервіс" (50005, Дніпро петровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Домобудівників, б.9А, код Є ДРПОУ 33416355) на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Семфлекс" (50015, Дніпропетро вська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ко нституційна, б.9А ,код ЄДРПОУ 3073 4309) - 6 241 (шість тисяч двіс ті сорок одну) грн. 99 коп. - осн овного боргу, 102 (сто дві) грн . 00 коп. державного мит а, 236 (двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витра т по інформаційно - технічном у забезпеченню процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення , якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.12.2011р.