Рішення

від 08.12.2011 по справі 20/5005/15058/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р. Справа № 20/5005/15058/2011

За позовом Приватного акціонерного товариства "МТ С Україна", м. Київ в особі Дніп ровського територіального у правління - відокремленого п ідрозділу Приватного акціон ерного товариства "МТС УКРАЇ НА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ЮТА", м. Д ніпропетровськ

про стягнення 3 352 грн. 38 коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., до віреність № 0328/11 від 15.07.11р.

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з по зовом, в якому просить стягну ти з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "ЮТА" суму бо ргу за надані послуги зв'язку в розмірі 3352,38 грн. та судові вит рати.

Відповідач свого предста вника в судове засідання не н аправив, відзив не надав. Про д ату та час розгляду справи бу в повідомлений належним чино м, про що свідчить повідомлен ня про вручення поштового ві дправлення 09.11.2011р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 01.12.2011р. о голошена вступна та резолюти вна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази в сукупності, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2006 року між по зивачем Приватним акціонерн им товариством "МТС УКРАЇНА" в особі Дніпропетровського те риторіального управління - в ідокремленого підрозділу Пр иватного акціонерного товар иства "МТС Україна" та відпові дачем Товариством з обмежено ю відповідальністю "ЮТА" була укладена корпоративна угода № 5.27809.00.00.100076 про надання послуг ст ільникового зв'язку.

Відповідно до п. 1.2. зазнач еної угоди її умови поширюют ься на всі договори про надан ня послуг стільникового, скл адені у формі бланків - заяв, щ о укладені сторонами та є чин ними на час підписання цієї у годи.

17.05.2006р. та 02.02.2007р. відповідаче м підписані заяви № 2860592, №2860596, №286060 5, №3361675 про підключення телефон ів стільникового зв'язку до м ережі "УМЗ", відповідно яких б ули підключені наступні номе ри телефонів: 340-23-95, 480-23-34, 340-43-87, 320-44-86. Для обслуговування вказаних ном ерів ЗАТ “УМЗ” надало їм особ истий рахунок №5.27809.00.00.100076.

Згідно з умовами договору (п . 3.2.) та правилами користування мережами стільникового зв' язку, абонент зобов' язаний сплатити вартість наданих по слуг в строк до 15 - го числа мі сяця, наступного за розрахун ковим.

В порушення умов договору в ідповідач не оплатив вартіст ь наданих послуг зв' язку за період з 01.11.2010р. по 01.12.2010р. , у зв' яз ку з чим у відповідача перед п озивачем виник борг у сумі 3 352,3 8 грн.

12.12.2010р. позивач направив відп овідачу претензію рег. № С 5.27809.00 .00.10076/12 від 08.12.2010р.) з вимогою оплати ти борг.

Відповідач борг не оплатив та доказів оплати боргу на де нь розгляду справи не надав, п озовні вимоги не спростував.

Згідно статті 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зоб ов' язання повинні виконува тися належним чином та у вста новлений строк у відповіднос ті з вказівками закону, догов ору одностороння відмова від виконання зобов' язань не д опускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільн ого кодексу України Якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

З огляду на викладене, поз овні вимоги підтвердженні ма теріалами справи та підлягаю ть задоволенню повністю у су мі 3352,38 грн. боргу за надані посл уги зв'язку.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49, 82-84, 1 16, Господарського процесуал ьного кодексу України , госпо дарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „Ю ТА” (49081, м. Дніпропетровськ, вул . Бажова, б. 11-а (юридична адреса ), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чк алова, 12/404 (фактична адреса), код ЄДРПОУ 32010821) на користь Приватн ого акціонерного товариств а „МТС Україна” в особі Дніпр опетровського територіальн ого управління - відокремле ного підрозділу Приватного а кціонерного товариства „МТС Україна” (49101, м. Дніпропетровс ьк, вул. Свердлова, б. 21/1, код ЄДРП ОУ 14333937) - 3352 (три тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 38 коп . основного боргу, 1 02 (сто дві) грн. 00 коп. ви трат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по і нформаційно - технічному заб езпеченню процесу.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

06.12.2011р.