Ухвала

від 25.10.2011 по справі 4/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.10.11 р. Спра ва № 4/395

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді Гринько С.Ю. при с екретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 24.10.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 10.05.2011р.

за позовом - Комунальн ого підприємства „Артемівсь кміськелектроавтотранс” м. А ртемівськ

до відповідача - Публічно го акціонерного товариства „ Металургійний комбінат „Азо всталь”

м. Маріуполь

про стягнення 8754,20грн. штрафн их санкцій

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „ Артемівськміськелектроавт отранс” м. Артемівськ зверну лось з позовною заявою до гос подарського суду Донецької о бласті про стягнення з Публі чного акціонерного товарист ва „Металургійний комбінат „ Азовсталь” м. Маріуполь 8754,20грн ., з яких 1839,80грн. - 3% річних, нара ховані за періоди з 11.02.2009р. по 17.02.2 009р., з 01.04.2009р. по 14.04.2009р., з 15.04.2009р. по 30.04.2009р ., 6914,40грн. - інфляційні втрати , нараховані за лютий, квітень 2009р.

В підтвердження позову поз ивач надав договір про перев едення боргу №0163/13/09 від 30.01.2009р., під писаний КП „Артемівськміськ електроавтотранс”, позиваче м та ВАТ „Металургійний комб інат „Азовсталь”, правонасту пником якого є відповідач, пі дписану сторонами угоду про новацію №0163/15/09 від 02.02.2009р., вимогу п ро сплату штрафних санкцій № 1453/10-юр від 04.10.2011р., яка направлена відповідачу 06.10.2011р., акт звірян ня заборгованості, підписани й сторонами без зауважень та заперечень, звіт про фінансо ві результати позивача за І п івріччя 2011р., рішення господар ського суду Донецької област і від 12.04.2010р. по справі №14/33пд, від 16.06.2011р. по справі №35/337, постанову Д онецького апеляційного госп одарського суду від 03.08.2011р. по с праві №35/337.

До позовної заяви не надані докази оплати судових витра т, 10.10.2011р., з метою дотримання Кон ституції України щодо реаліз ації права на судовий захист , позовна заява прийнята госп одарським судом до розгляду та порушене провадження у сп раві, судове засідання призн ачене на 25.10.2011р. Зазначеною ухва лою господарський суд зобов' язав позивача надати оригіна ли документів (доданих до поз овної для огляду у судовому з асіданні) або належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи), ори гінали доказів сплати держав ного мита та витрат ні інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

В судовому засіданні 25.10.2011р. п редставник позивача не надав витребуваних ухвалою про по рушення справи доказів сплат и державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, щ о перешкоджає початку розгля ду справи по суті. Підставою д ля несплати судових витрат є важке фінансове становище п ідприємства. В судовому засі данні пояснив, що у нього нема є можливості сплатити держав не мито та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до приписів п. 5 с т. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгля ду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріа ли, необхідні для вирішення с пору, або представник позива ча не з'явився на виклик у засі дання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач не на дав витребувані судом оригін али платіжних доручень в під твердження сплати державног о мита та витрат ні інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу, господарськи й суд залишає позов без розгл яду.

Керуючись п. 5 ст. 81 ГПК Україн и, господарський суд -

УХВАЛИВ :

Залишити позов Комунально го підприємства „Артемівськ міськелектроавтотранс” м. Артемівськ до П ублічного акціонерного това риства „Металургійний комбі нат „Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення 8754,20грн. штрафни х санкцій без розгляду.

Залишення позову без розгл яду не перешкоджає повторном у зверненню з позовом до госп одарського суду з дотримання м загального порядку.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >