Рішення

від 20.12.2011 по справі 5010/2247/2011-26/87

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИ ВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНО СИТИ!!! >

20 грудня 2011 р. 3608/11 Справа № 5010/2247/2011-26/87

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді головуючого судді < Довідн ик >, судді Кобрин О. М. , судді < суддя учасник колегії > , при с екретарі судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акц іонерного товариства "Старах ова компанія "АХА Страхуванн я"

вул.Іллінська , 8, м.Київ, 04070

до відповідача: Приватного підпрємства Фірма "КАЛА"

вул.Б.Хмельн ицького, 8-А, с.Клубівці, Тисмен ицький р-н,

Івано-Франкі вська обл., 77443

про відшкодування збит ків в сумі 24990,00 грн. в порядку ре гресу

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: ОСОБА_1 - керівник ПП Фірми "Кала", (пас порт НОМЕР_1).

ВСТАНОВИВ: до госпо дарського суду Івано-Франків ської області звернулось При ватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страх ування" із позовом (вх.№3737 від 01 .11.11) до Приватного підприємст ва Фірми "КАЛА" про відшкодува ння матеріальної шкоди в пор ядку регресу в сумі 24990,00 грн.

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської облас ті від 03.11.11 порушено проваджен ня у справі та призначено спр аву до розгляду на 24.11.11.

Представник позивач а в судовому засіданні 24.11.11 по зов підтримав в повному обся зі, водночас пояснив, що позив ачем - ПАТ "Страхова компанія " АХА Страхування", як страхови ком, на підставі договору (пол ісу) обов"язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів, випл ачено потерпілій від дорожнь о-транспортної пригоди особі , ОСОБА_2, страхове відшкод ування в розмірі 24990,00 грн., внасл ідок страхового випадку за у частю застрахованого трансп ортного засобу в ПАТ "СК "АХА С трахування", який належить Пр иватному підприємству Фірмі "КАЛА" (страхувальник) на прав і приватної власності. Як заз начив представник, позивач з вертався до відповідача із в имогою про сплату страхового відшкодування в порядку рег ресу, однак жодних відповіде й на дані вимоги відповідаче м надано не було. Представник позивача подав оригінали до кументів, доданих до позовно ї заяви. Судом було оглянуто н адані оригінали в судовому з асіданні.

В судове засідання 24.11 .11 представник відповідача не з' явився, хоча був належним чином повідомлений про дату , час і місце судового розгляд у справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.1964 4 від 18.11.11), про причини своєї нея вки суд не повідомив.

У зв'язку з нез'явленням у с удове засідання повноважног о представника відповідача, розгляд справи було відкладе но на 08.12.11 на підставі ч.1 ст.77 ГПК України.

В судове засідання 08.12.11 пред ставники сторін не з' явилис я, хоча були належним чином по відомлені про дату, час і місц е судового розгляду справи. П редставник позивача на викон ання вимог ухвали суду від 24.11.1 1 надіслав клопотання (вх.№10376/2011 -свх від 06.12.11) з додатками та про сив суд розглядати справу бе з його участі, заявлені позов ні вимоги підтримав в повном у обсязі. Івано-Франківське М РЕВ УДАІ документи, витребув ані ухвалою суду від 24.11.11, не под али.

У зв'язку із неподанням витр ебуваних доказів, розгляд сп рави було відкладено на 20.12.11 на підставі п.2 ч.1 ст.77 ГПК України .

В судове засідання 20.12.11 Івано -Франківське МРЕВ УДАІ на вик онання вимог ухвали суду від 24.11.11 надіслали лист (вх.№10566/2011-свх від 12.12.11).

Представник відповідача в судове засідання з"явився, за перечень по суті позову не на дав.

В судове засідання 20.12.1 1 представник позивача не з"я вився, оскільки в попереднє с удове засідання надіслав кло потання про розгляд справи б ез його участі за наявними в н ій матеріалами на підставі с т.75 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Г ПК сторони зобов' язані добр осовісно користуватися нале жними їм процесуальними прав ами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних закон ом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічног о, повного та об' єктивного д ослідження всіх обставин спр ави.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвен ції про захист прав людини і о сновоположних свобод, суд вв ажає за можливе розглянути с праву без участі повноважног о представника позивача за н аявними в ній матеріалами, зв ажаючи на клопотання позивач а та запобігаючи, одночасно, б езпідставному затягуванню р озгляду спору та сприяючи св оєчасному поновленню поруше ного права.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників позивача та відп овідача, оцінивши докази у ві дповідності до ст.43 ГПК Україн и, суд встановив, що на ви конання вимог Закону України "Про обов"язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" між ПАТ "Страхова компа нія "АХА Страхування" та Прива тним підприємством Фірми "КА ЛА" було укладено договір обо в"язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів №ВЕ /1000848 від 12.12.09 т ерміном на один рік з лімітом відповідальності страховик а 25000,00 грн. (поліс, а.с.32). Даним дого вором було застраховано тран спортний засіб марки "Volkswagen Sharan", Д НЗ НОМЕР_2, 2007 року випуску, я кий належить на праві приват ної власності ПП Фірми "КАЛА".

Як встановлено матеріалам и справи, 24.03.2010 року о 21 год. 10 хв. на проспекті Московському, 16, в м .Київ відбулась дорожньо-тра нспортна пригода за участю т ранспортного засобу "Volkswagen Sharan", ДН З НОМЕР_2, що належить ПП Фі рми "КАЛА" (відповідач) під кер уванням ОСОБА_1 та трансп ортного засобу марки "Honda Accord", ДН З НОМЕР_3, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2 під її ж керуванням.

Внаслідок скоєного ДТП бул о пошкоджено транспортні зас оби, а зокрема: транспортний засіб марки "Honda Accord", ДНЗ НОМЕР_3 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_2 Згідно висновку а втотоварознавчого експертн ого дослідження №221/10 (а.с.48-52) скла деного 14.04.10, розмір матеріальн ого збитку автомобіля марки "Honda Accord", ДНЗ НОМЕР_3 складає 140 305, 25 грн.

Із поданої позивачем поста нови Оболонського районного суду м.Києва від 14.05.10 (а.с.47) вбача ється, що дорожньо-транспор тна пригода сталась внаслідо к порушення водієм, ОСОБА_1 , п.8.7.3 (е) Правил дорожнього ру ху, в результаті чого два авто мобілі отримали пошкодження , тобто він вчинив правопоруш ення передбачене ст.124 кпАП Ук раїни. За фактом правопоруше ння, які призвели до скоєння Д ТП, було складено протокол пр о вчинення правопорушення за ст.124 КУпАП України, план-схему ДТП та відібрані пояснення. Крім того, ОСОБА_1 подав до Оболонського районного суду м.Києва заяву, в якій визнав с вою вину у вчиненні вищевказ аного правопорушення. Слід з азначити, що провадження у сп раві відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 К УпАП України, у зв"язку із тим, що на час слухання справи в О болонського районному суді м .Києва пройшов термін притя гнення до адміністративної в ідповідальності.

Слід зазначити, що водій тра нспортного засобу "Volkswagen Sharan", ДНЗ НОМЕР_2 ОСОБА_1 є дирек тором ПП Фірми "КАЛА", якому на праві приватної власності н алежить даний автомобіль. Да ний факт підтверджується вит ягом з ЄДРПОУ станом на 15.08.11, в я кому керівником значиться ОСОБА_1 (а.с.15). Крім того, відпо відно до довідки МРЕВ УДАІ № 16/3473 від 07.12.11 згідно бази даних АІ ПС "Автомобіль" в Івано-Франкі вській області, транспортний засіб "Volkswagen Sharan", ДНЗ НОМЕР_2 за реєстровано за ПП Фірми "КАЛА ", код 13661714.

Згідно ст.979 ЦК України за до говором страхування одна сторона (страховик) зобов'яз ується у разі настання певн ої події (страхового випадку ) виплатити другій стороні ( страхувальникові) або іншій особі, визначеній у догово рі, грошову суму (страхову в иплату), а страхувальник зоб ов'язується сплачувати стра хові платежі та виконувати інші умови договору.

Потерпіла від ДТП особа - О СОБА_2, звернулась до ПАТ "Стр ахова компанія "АХА Страхува ння" із заявою про виплату стр ахового відшкодування за пол ісом №ВЕ/1000848.

Виконуючи взяті на себе зоб ов"язання по договору страху вання (полісу) №ВЕ/1000848 від 12.12.09 ПАТ "Страхова компанія "АХА Страх ування" прийняла рішення про визнання вищевказаної події страховим випадком та випла тила ОСОБА_2, як третій осо бі, на підставі страхового ак ту №ВЕ/1000848-1 від 07.06.10 (а.с.28-29) страхов е відшкодування у розмірі 24990, 00 грн. Сума страхового відшкод ування була перерахована поз ивачем потерпілій - ОСОБА_2 , факт проведення якої підтве рджується платіжним доручен ням №1339 від 10.06.10 та відомістю ви плат №24/СВ від 10.06.10 (а.с.74-75).

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України о соба, яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою, має пр аво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмі рі виплаченого відшкодуван ня, якщо інший розмір не вс тановлений законом.

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про стр ахування" та ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , в межах фактичних затрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Таким чином, у зв"язку із вип латою страхового відшкодува ння потерпілій особі ОСОБА _2, до позивача перейшло прав о зворотної вимоги в сумі 24990,00 г рн. до особи, відповідальної з а заподіяний збиток, тобто до ОСОБА_1

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України пе рдбачено, що юридична або фі зична особа відшкодовує шко ду, завдану їхнім працівнико м під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язк ів.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК Укра їни шкода, завдана джерел ом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, як а на відповідній правовій підставі (право власності, ін ше речове право, договір підр яду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, викорис тання, зберігання або утрима ння якого створює підвищен у небезпеку.

Із наведеного вбачається, щ о вина водія ОСОБА_1, який к ерував транспортним засобом "Volkswagen Sharan", ДНЗ НОМЕР_2 підтвер джується поданою позивачем постановою Оболонського рай онного суду м.Києва від 14.05.10 по справі №3-4943. З доказів, наявних в матеріалах справи, також ви пливає той факт, що ОСОБА_1 є керівником ПП Фірми "КАЛА", я кому на праві приватної влас ності належить даний автомоб іль. Отже, ОСОБА_1 керував в ищезазначеним транспортним засобом на законних підстав ах.

Як стверджує представник п озивача та підтверджує відпо відач, ПП Фірма "КАЛА" (страхув альник) письмово не повідоми ла ПАТ "СК "АХА Страхування" (ст раховика) про настання дорож ньо-транспортної пригоди, чи м порушила умови договору об ов"язкового страхування циві льно-правової відповідально сті.

Позивачем заявлено до стяг нення з відповідача (ПП Фірми "КАЛА"), в порядку регресу матр іальну шкоду в сумі 24 990,00 грн.

Пунктом 22.1 ст.22 Закону Україн и "Про обов"язкове страхуванн я цивільної відповідальност і власників транспортних зас обів" передбачено, що при наст анні страхового випадку стра ховик відповідно до лімітів відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлен ому цим Законом порядку оцін ену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транс портної пригоди життю, здо ров'ю, майну третьої особи.

Підпунктом 38.1.1. ст.38 ЗУ "Про об ов"язкове страхування цивіл ьної відповідальності власн иків транспортних засобів" с траховик після виплати стр ахового відшкодування має пр аво подати регресний позов д о страхувальника або водія забезпеченого транспортног о засобу, який спричинив доро жньо-транспортну пригоду як що він не повідомив страхови ка у строки і за умов, визна чених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Пунктом 9.2 ст.9 ЗУ визначено, щ о обов'язковий ліміт відпові дальності страховика за шкод у, заподіяну майну потерпіли х, становить 25500 гривень на о дного потерпілого.

Згідно п.12.1 ст.12 ЗУ розмір фра ншизи при відшкодуванні шк оди, заподіяної майну поте рпілих, встановлюється при укладанні договору обов'я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності і не може перевищувати 2 в ідсотки від ліміту відпові дальності страховика, в межа х якого відшкодовується збит ок, заподіяний майну потерпі лих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за пр авилами цього підпункту.

Отже, здійснивши системний аналіз правових норм, судом в изначено, що ПАТ "Страхова ко мпанія "АХА Страхування" має п раво регресної вимоги до При ватного підприємства Фірми " КАЛА". Зважаючи на п.9.2 ст.9 та п.1 2.1 ст.12 ЗУ "Про обов"язкове страх ування цивільної відповідал ьності власників транспортн их засобів" обов'язковий лімі т відповідальності страхови ка 25500 грн., а страхове відшкоду вання завжди зменшується на суму франшизи. Сума франшизи передбаченої полісом ПАТ "Ст рахова компанія "АХА Страхув ання" №ВЕ/1000848 від 12.12.09 становить 51 0,00 грн. Таким чином, заявлена в имога позивача про стягнення з відповідача в порядку регр есу матріальної шкоди в сумі 24 990,00 грн. є обгрунтованою та пі длягає до задоволення.

Доводи позивача відповіда чем не спростовані, на пред"яв лену позивачем до відповідач а претензію про сплату боргу №РГ/1000848/10/7 від 07.12.10 (а.с.22) відповіда ч відповіді не надав, виплати не здійснив. Зазначене вказу є на те, що відповідач ухиляєт ься добровільно перерахува ти страхове відшкодування на рахунки позивача.

З урахуванням наведеного, п озов визнається судом доведе ним, обгрунтованим та таким, щ о підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни судовий збір покладається у спорах, що виникають при ви конанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорці йно розміру задоволених позо вних вимог. Оскільки спір вин ик через неправомірні дії ві дповідача, судовий збір слід покласти на нього.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 9, 12, 22, 38 Закону Укра їни "Про обов"язкове страхува ння цивільної відповідально сті власників транспортних з асобів", ст.ст. 979, 993, 1172, 1187, 1191 Цивільн ого кодексу України, ст.49, ст. 82 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Страхова ко мпанія "АХА Страхування" до Пр иватного підприємства Фірми "КАЛА" про відшкодування мат еріальної шкоди в порядку ре гресу в сумі 24 990,00 грн. задоволь нити.

Стягнути з Приватно го підприємства Фірми "КАЛА" (в ул.Б.Хмельницького, 8-А, с.Клубі вці, Тисменицький р-н, Івано-Фр анківська обл., 77443; і.к. 13661714) на ко ристь ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" ( вул.Іллінс ька , 8, м.Київ, 04070; і.к. 20474912) 24 990,00 грн. (д вадцять чотири тисячі дев"ят сот дев"яносто гривень 00 коп.) м атеріальної шкоди, 249,90 грн. (дві сті сорок дев"ять гривень 90 ко п.) державного мита, 236,00 грн. (дві сті тридцять шість гривень 00 к оп.) витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя < Довідн ик >

Суддя Кобрин О. М.

Повне рішення складено 21.1 2.11

Виготовлено в К П "Документообіг госп. судів"