Рішення

від 19.12.2011 по справі 26/225/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 Справа № 26/225/2011

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судовог о засідання Антонової І .В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Формат-18”, м.Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Адвокат ська компанія „Лінія захисту ”, м.Луганськ

про стягнення 4300 грн. 40 коп.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - представ ник за довіреністю ОСОБА_1 , довіреність б/н від 20.07.2010;

від відповідача - не пр ибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заяв лено вимогу про стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 4258 грн. 00 коп. та 3% річни х в сумі 42 грн. 40 коп.

Відповідач не скориставс я наданим йому правом, передб аченим ст.22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не забезпечив участі повно важного представника у судо вому засіданні, хоча був нале жним чином повідомлений про час і місце проведення розгл яду справи, про що свідчить ві дповідний штамп суду з відмі ткою про відправку документу на звороті примірника всіх у хвал суду, який містить вихід ний реєстраційний номер, заг альну кількість відправлени х примірників ухвали, дату ві дправки, підпис працівника с уду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 №01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п.19) ... да на відмітка, за умови, що її оф ормлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах Украї ни, затвердженої наказом Вищ ого господарського суду Укра їни від 10.12.2002 №75 (з подальшими змі нами), є підтвердженням належ ного надсилання копій процес уального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не відн есено встановлення фактично го місцезнаходження учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій. Тому відповідні пр оцесуальні документи надсил ались згідно з поштовими рек візитами учасників судового процесу, наявними в матеріал ах справи, а також згідно відо мостей, що містяться у довідц і з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав с уду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовн у заяву та неприбуття у судов е засідання не перешкоджає р озгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши представника позивача, встановивши факти чні обставини справи, оцінив ши надані докази, господарсь кий суд Луганської області в становив наступне.

Відповідно до виставлених рахунків-фактур №СФ-0000143 від 10.05.2 011 на суму 1200 грн. 00 коп., №СФ-0000187 від 07.06.2011 на суму 1200 грн. 00 коп., №СФ-0000237 в ід 05.07.2011 на суму 1200 грн. 00 коп., №СФ-0000 265 від 01.08.2011 на суму 658 грн. 00 коп. у тр авні-серпні 2011 позивачем були надані відповідачу послуги з розміщення реклами на рекл амних щитах 3х6 м загальною вар тістю 4258 грн. 00 коп.

В підтвердження надання вк азаних послуг позивач надав до матеріалів справи акти зд ачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000208, №ОУ-0000211, №ОУ-0000212, №О У-0000297 (а.с.11-14), які підписані сторо нами та завірені печатками п ідприємств.

30.09.2011 позивач звернувся до ві дповідача з листом №05 від 28.09.2011 (а .с.45, 46, 47) про сплату боргу, який ві дповідач залишив без відпові ді та задоволення.

Враховуючи викладене пози вач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язк у. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статт ею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного коде ксу України підставою виникн ення цивільних прав і обов' язків (зобов'язань) є, зокрем а, договір.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного ко дексу України договір є укла деним, якщо сторони в належні й формі досягли згоди з усіх і стотних умов договору.

Відповідно до ч.1 т.639 Цивільн ого кодексу України договір може бути укладений у будь-як ій формі, якщо вимоги щодо фор ми договору не встановлені з аконом.

Статтею 627 Цивільного кодек су України передбачено, що ві дповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладен ні договору, виборі контраге нта та визначенні умов догов ору з урахуванням вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розу мності та справедливості.

Згідно ст.629 Цивільного коде ксу України договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивіль ного кодексу України за дого вором про надання послуг одн а сторона (виконавець) зобов'я зується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної д ії або здійснення певної дія льності, а замовник зобов'язу ється оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного к одексу України зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається.

Приписами ст.530 Цивільного к одексу України, зокрема, вста новлено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Як було зазначено вище, оскі льки письмового договору про надання послуг з розміщення реклами між сторонами уклад ено не було, то до спірних прав овідносин слід застосовуват и приписи ст.530 Цивільного код ексу України.

Оскільки позивач звернувс я до відповідача з листом №05 в ід 28.09.2011, в якому вимагав погаси ти заборгованість в сумі 4258 гр н. 00 коп. (докази надіслання від 30.09.2011), тому відповідач повинен був погасити вказану заборг ованість в 7-денний термін, чог о останнім зроблено не було.

Факт надання послуг з розмі щення реклами підтверджений матеріалами справи та відпо відачем не оспорений.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4258 грн. 0 0 коп. є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Згідно зі ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов'язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачена відпо відальність за порушення гро шового зобов'язання, так, за цією нормою Цивільного коде ксу України боржник, що прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсо тків не встановлений договор ом або законом.

Позивачем до стягнення зая влено 3% річних за період з 11.05.2011 п о 14.10.2011 в сумі 42 грн. 40 коп., але судо м вказані вимоги задовольняю ться частково, враховуючи на ступне.

Оскільки лист позивача з ви могою про сплату боргу №05 від 28.09.2011 направлений на адресу від повідача 30.09.2011, то враховуючи пр иписи п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Нормативів і нормативних строків пересил ання поштових відправлень та поштових переказів, затверд жених наказом Міністерства т ранспорту та зв'язку Україн и №1149 від 12.12.2007, 7-денний строк, пер едбачений приписами ст.530 Циві льного кодексу України, закі нчується 09.10.2011, а з 10.10.2011 боржник вв ажається таким, що прострочи в виконання зобов'язання.

Тому 3% річних слід було нара ховувати з 10.10.2011 по 14.10.2011 згідно на ступного розрахунку: 4258 грн. 00 к оп.*3*4 дні прострочки/365/100=01 грн. 40 к оп.

Обґрунтованими та такими, щ о підлягають задоволенню є 3% р ічних в сумі 01 грн. 40 коп.

Відповідач позов не оспори в, доказів відсутності боргу не подав.

Судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених вимог, згід но ст.44, 49 Господарського проце суального кодексу України.

У судовому засіданні 19.12.2011 бу ли оголошені вступна та рез олютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обм еженою відповідальністю „Фо рмат-18” до Товариства з обмеже ною відповідальністю „Адвок атська компанія „Лінія захис ту” задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Адвокатська компанія „Лін ія захисту”, квартал Єрьомен ко, б.7, м.Луганськ, код 35487428 на користь Товариства з обме женою відповідальністю „Фор мат-18”, вул.К.Маркса, б.42, м.Луганс ьк, код 33571711 заборгованість в сумі 4258 грн. 00 коп., 3% річних в су мі 01 грн. 40 коп., витрати по сплат і державного мита у сумі 101 грн . 03 коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу у сумі 233 грн. 75 к оп., видати наказ позивачу.

3.В задоволенні решти позов них вимог відмовити.

Відповідно до ст.85 Господа рського процесуального коде ксу України рішення господ арського суду набирає зако нної сили після закінчення строку подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ск аргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано , набирає законної сили післ я розгляду справи апеляційни м господарським судом.

Дата підписання рішення: 21.12.2011.

Суддя С.С. Єжова