Ухвала

від 19.12.2011 по справі 12/99б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.11 С права № 12/99б/2011.

Суддя Палей О.С., ро зглянувши матеріали за заяво ю

боржника - Акціоне рного товариства закритого т ипу "Зліт", Луганська облас ть, місто Стаханов, місто Луга нськ

про банкрутство

представники сторін:

від боржника - ОСОБА_1 д овіреність б/н від 19.12.2011,

обстави справи: банкрутство; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріа ли справи, заслухавши присут ніх у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Боржник - Акціон ерне товариство закритого ти пу "Зліт", м. Луганськ, вул. Перея славська, буд. 5, ідентифікацій ний код 13377507 - звернувся до суду з заявою про порушенн я провадження у справі про вл асне банкрутство, посилаючис ь на виникнення таких обстав ин, за яких задоволення вимог одного або кількох кредитор ів приведе до неможливості виконання грошових зобов'я зань боржника в повному обся зі перед іншими кредиторами.

На обґрунтування підстав з вернення до суду з цією заяво ю боржник посилається на те, щ о АТЗТ "ЗЛІТ" створене 19.03.1996 р. і т ривалий час воно було одним і з основних постачальників ко мплектуючих виробів для ЗАТ «ЗАЗ», а також головним вироб ником авто мобільних радіато рів в України.

Як вказує заявник, з середин и 2008 р. економічний стан підпри ємства став погіршуватися, н а що вплинула світова фінанс ова криза, застій у вітчизнян ому і зарубіжному автомобіле будуванні, відтік інвестицій .

На сьогоднішній день АТЗТ "З ЛІТ" не має достатніх майнови х активів та грошових коштів , щоб погасити кредиторську з аборгованість перед кредито рами, яка відповідно до балан су станом на 21.11.2011 р. становить 3 6 86 039,59 грн.

Розшифровка кредиторської заборгованості за грошовими зобов'язаннями (а також по под атках і зборах (обов'язкових п латежах) у розмірі, який не зап еречується боржником, і наяв ні майнові активи, містяться в плані санації, що наданий бо ржником до заяви про порушен ня справи.

Заборгованість по виплаті заробітної плати складає 122 977, 99 грн.

Ухвалою від 01.12.2011 суд зобов'я зав боржника надати норматив не обґрунтування та документ альне підтвердження наявнос ті визначених законом підста в для ініціювання справи про власне банкрутство, а сам е: письмово уточнити правові підстави звернення з даною з аявою до суду.

Дослідивши матеріали спр ави суд дійшов висновку щодо відсутності правових підста в для подальшого провадження у справі про банкрутство Акц іонерного товариства закрит ого типу "Зліт", у зв'язку з чим с права підлягає припиненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закон у в підготовчому засіданні с уддя оцінює подані документи , заслуховує пояснення сторі н, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатосп роможності боржника, наявнос ті чи відсутності перешкод п одальшому руху справи про ба нкрутство.

Положеннями ч. 3 ст. 6 Закону п ередбачено ознаки неплатосп роможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормо ю Закону, справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом, якщо безспірні вимо ги кредитора до боржника сук упно складають не менше 300 мін імальних розмірів заробітно ї плати, які не були задоволен і боржником протягом 3 місяці в після встановленого для їх погашення строку.

У першу чергу всі зазначені умови оцінюються судом при п рийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, оста точна ж оцінка надається без посередньо в підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 2, част ини 2 статті 4 ГПК України а так ож частини 2 статті 6 Закону пі дставою для порушення господ арським судом провадження у справі про банкрутство є зая ва кредитора чи боржника.

В залежності від того, хто саме звертається до господар ського суду із заявою про пор ушення провадження у справі про банкрутство, а також особ ливостей юридичного статусу боржника Законом встановлюю ться певні особливості регул ювання питань наявності чи в ідсутності матеріальних пі дстав порушення провадження у справі.

Справа про банкрутство п орушується господарським су дом за заявою боржника за ная вності хоча б однієї з підста в, передбачених частиною п'ят ою статті 7 Закону, а також за н аявності підстав, передбачен их статтями 51 або 53 Закону.

Правовою підставою зверн ення з даною заявою до суду бо ржником зазначено ч. 6 ст. 7 Зако ну.

Втім, ст. 7 Закону визначає за гальні правові підстави пору шення справи про банкрутство за заявою кредитора або борж ника, а особливості провадже ння справ про банкрутство, по рушених за заявами боржникі в, врегульовані ст. 51 Закону (банкрутство боржника, що лік відується власником) або ст. 53 Закону (провадження санації боржника його керівником).

Статтею 51 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо вартості майна бо ржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про л іквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и.

Боржник не надав суду доказ и внесення до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про прийняте засновн иком рішення щодо припинення юридичної особи; учасниками товариства не приймалося рі шення про ліквідацію АТЗТ "Зл іт" та, відповідно, не проводил ася процедура ліквідації у в изначеному ст.ст. 105-111 ЦК Україн и та ст. 60 ГК України порядку (по відомлення в друкованих засо бах масової інформації про п рипинення юридичної особи та порядок і строк заявлення кр едиторами вимог; проміжний л іквідаційний баланс, затверд жений за результатами заверш ення процедури ліквідації; д окази повідомлення органу д ержавної податкової служби п ро ліквідацію підприємства у встановленому законодавств ом порядку), що є обов'язковою передумовою для звернення до суду з заявою про порушення с прави про власне банкрутство з підстав, передбачених ст. 51 З акону.

Звернення з заявою про пору шення справи про банкрутство та порушення провадження за спрощеною процедурою, що вре гульована ст. 51 Закону, можлив е лише після закінчення двох місячного строку, який перед бачений частиною 4 статті 105 ЦК України.

Зазначена правова позиція викладена, зокрема, в Постано ві Вищого господарського суд у від 25.05.2010р. по справі №12/95б.

З метою проведення процеду ри санації (за наявністю о бставини, за якою задоволенн я вимог одного або кількох кр едиторів призведе до неможли вості виконання грошових зоб ов' язань боржника у повному обсязі перед іншими кредито рами) до подання кредито рами заяви про порушення сп рави про банкрутство, керівн ик боржника має право подати згідно з вимогами статей 7 та 53 Закону заяву про порушення с прави про банкрутство за ная вності рішення органу, до пов новажень якого згідно із зак онодавством або установчими документами боржника відне сено право приймати рішення про звернення до господарськ ого суду із заявою про поруше ння справи про банкрутство б оржника та за наявності п лану санації і письмової зго ди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50 відсот ків кредиторської заборгова ності боржника за даними бухгалтерського обліку, на в провадження зазначеного пла ну та на призначення керуючи м санацією керівника боржник а.

Як вбачається з матеріалів справи, у боржника обліковує ться наступна кредиторська з аборгованість.

№ з/п Назва Ід. номер Місцезнаходження Сума заборгованості грн.

1 AUTOPARTS SP Z.O.O Польща, м. Варшава,

вул. Котсиса, 2/4 3 256,45

2 CHERY AUTOMOBILE

COLTD КНР, Anhui Province, Wuhu

ETDZ, Chang Chun Road N 8 3 213

3 CITECH UKRAINE BV Нідерланди, м. Дельфт,

вул. Шомакерстраат, 97 23 880,63

4 Forlon Investments LLS USA США. Арканзас, Хот

Сптинг, Централ Авеню, 835 477 401,18

5 LARON LIVITED 04583019 Великобританія, м. Лондон, К атлин Роуд, 19 558 089

6 ТОВ «Енерготрейд-Луганськ » 33352229 м. Луганськ,

вул. Мурманська, 65 60,03

7 ТОВ «Арно-Україна» 30472967 Київська обл., Києво-Святош инський р-н, м. Бояр-ка, вул. Лені нградська, 7 17 128

8 КТ «Донтехгума і ко.» 00152342 м. Донецьк,

вул. Югославська, 28 44 193,60

9 ТОВ «НВО Клівер» 35368073 Луганська обл., м. Красний Л уч, пл. Трофімова, 1 250 000

10 ТОВ «Кронверк» 24046053 Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Гмирі, 12 18

11 ТОВ «Торгівельна фірма ме талоторг» 31857533 м. Луганськ, вул. Комінтерну , 104 168,7

12 ТОВ «Ніктранс» 24045272 М. Луганськ, кв. Южний, 5/103 2 500

Докази, на підтверджен ня письмової згоди кредиторі в, загальна сума вимог яких пе ревищує 50 відсотків кредитор ської заборгованості боржни ка за даними бухгалтерсь кого обліку, на впровадження плану санації та на призначе ння керуючим санацією керівн ика боржника суду також не на дані.

Слід також зауважити, що до води боржника суперечливі - заявник одночасно надає суду план санації боржника та про сить визнати АТЗТ "Зліт" банкр утом, при цьому одна процедур а виключає іншу.

На підставі вищевикладен ого, суд не знаходить правови х підстав для подальшого про вадження у справі про банкру тство АТЗТ "Зліт".

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009р. №15 "Про судову пр актику в справах про банкрут ство", якщо виявлено безпідст авність вимог кредитора (бор жника), за заявою якого поруше но справу про банкрутство, су дам слід припиняти проваджен ня у справі на підставі п. 7 ч. 1 с т. 40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав д ля такого припинення) та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (за відсутні стю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону пр о банкрутство, припинення пр овадження у справі має наслі дком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторі в.

Припинення провадження у справі про банкрутство з виз начених в даній ухвалі підст ав не перешкоджає повторном у зверненню боржника з заяво ю про порушення справи про ба нкрутство за наявності встан овлених Законом підстав та о знак неплатоспроможності.

Клопотання Ленінської МД ПІ про зупинення провадження у справі суд залишає без задо волення.

Керуючись ст. 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", п. 1-1 ч. 1 ст.ст. 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у с праві припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредит орів.

3. Ухвалу надіслати:

ѕ боржнику та його засновникам за адресою борж ника (вул. Переяславська, буд. 5, м. Луганськ, 910 47);

ѕ Відділу з питань банкрутства Головного управ ління юстиції у Луганській о бласті;

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А , м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВ С Луганського МУЮ (вул. Оборон на, 6, м. Луганськ);

ѕ Державному реєс тратору виконавчого комітет у Луганської міської ради (ву л. Коцюбинського, 14, м. Луганськ );

ѕ Ленінському рай онному суду (до відома) (вул. Но восьолова, 2, м. Луганськ).

Суддя О.С. Палей