Ухвала
від 19.12.2011 по справі 29/163/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

19.12.11 С права № 29/163/2011

За позовом: Товариства з обмеженою відп овідальністю

«Донбас - Нафтогаз», м. Ст аханов Луганської

області;

до відповідача: Товариства з обмежен ою відповідальністю

«Ста хановське підприємство Пром індустрія»,

м. Стаханов Луганської о бласті;

про стягнення 163 546 грн. 95 коп .

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Авілова С.Д.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дові реністю № 5/011

від 25.10.2011;

від відповідача: Горобець Н.М., директор, па спорт серії НОМЕР_1,

виданий Сєвєродонецьки м МВУМВС України в

Луганській області 12.04.2005.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Обставини справи: тов ариство з обмеженою відповід альністю «Донбас - Нафтогаз» (далі - ТОВ «Донбас - Нафтогаз », позивач у справі) звернулос я до господарського суду Луг анської області з позовом пр о стягнення з товариства з об меженою відповідальністю «С тахановське підприємство «П роміндустрія»(далі - ТОВ «СП «Проміндустрія», відповідач а у справі):

- 161 916 грн. 57 коп. - сума основно го боргу;

- 1 630 грн. 38 коп. - відсотки за к ористування чужими коштами з а період з 13.06.2011 по 01.11.2011.

Позивач посилаючись на умо ви договору поставки № 10-01/11 від 02.01.2011, норми статей 20, 49, 173, 193 Господ арського кодексу України (да лі - ГК України), статей 16, 712, 691, 692, 527, 525, 536, 625, 692, 693 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) об ґрунтовує позовні вимоги неналежним виконання в ідповідачем зобов'язань по о платі отриманих нафтопродук тів.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Стахановськ е підприємство «Проміндустр ія» (далі - ТОВ «СП «Промін дустрія») відповідач у справ і, письмовий відзив на позов н е подав.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідивши на дані сторонами докази, заслу хавши присутніх у судовому з асіданні представників стор ін, суд

В С Т А Н О В И В:

02.01.2011 між сторонами у справ і укладено договір поставки № 10-01/11, згідно умов якого Постач альник (позивач у справі) зобо в' язався поставити Покупцю (відповідачу у справі) в узгод жені терміни для власних пот реб, Покупець прийняти та опл атити на умовах, викладених в договорі, нафтопродукти (дал і - товар), асортимент, кількіс ть і ціна яких вказується у ви даткових накладних (а.с.8).

Відповідно до пункту 1.4 дого вору загальна вартість товар у, поставленого за цим догово ром, визначається згідно нак ладних на відвантаження за в есь період дії цього договор у.

Пунктом 3.2 договору сторони визначили порядок розрахунк ів, відповідно до якого Покуп ець зобов' язаний здійснити оплату товару протягом 10-ти д нів з дня відвантаження (отри мання) товару.

На виконання своїх зобов'яз ань по поставці товару позив ач у справі поставив товар на загальну суму 1 420 214,07 грн., що під тверджується видатковими на кладними (а.с.9-74) та підписом ма теріально відповідальної ос оби відповідача - ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіре ності № 11 від 01.02.2011 (а.с.75,76).

Відповідач частково розра хувався за отриманий товар, з алишок вартості не оплаченог о товару складає 171 916,57 грн.

10.10.2011 позивач вручив відповід ачу претензію № 1/10-10.2011 від 10.10.2011, в я кій вимагав перерахувати від повідача вказану суму заборг ованості та підписати акт зв ірки (а.с.77).

Згідно акту звірки від 01.10.2011, я кий підписаний та скріплений печатками сторін у справі, ст ановила 171 916,57 грн. (а.с.78-80).

12.10.2011 відповідачем була здійс нена оплата в сумі 10 000,00 грн., про що свідчить банківська випи ска від 12.10.2011 (а.с.83), отже сума осно вного боргу відповідача пере д позивачем, на дату зверненн я позивачем до суду, складає 16 1 916,57 грн., що і стало підставою д ля звернення позивача до гос подарського суду з даним поз овом.

Розгляд справи відкладавс я неодноразово у зв' язку з т им, що сторони не з' являлися у судові засідання та не нада вали витребувані судом доказ и.

Відповідач у судове засіда ння надав копії Статуту ТОВ « СП «Проміндустрія»станом на 2006 рік, свідоцтво про державну реєстрацію серія А00 № 601298 від 27.03 .2006 та наказ № 1к від 21.02.2006 про приз начення директором ТОВ «СП « Проміндустрія»ОСОБА_2, як і залучено до матеріалів спр ави.

12.12.2011 до суду надійшла від поз ивача заява від 05.11.2011, в якій він , зокрема, повідомив, що після подачі позовної заяви відпов ідачем було перераховано заг альну суму 10 000,00 грн., а саме: 04.11.2011 п ерераховано 5000,00 грн та 15.11.2011 пере раховано 5000,00 грн., що підтвердж ується відповідними банківс ькими виписками, тому сума ос новного боргу зменшилася і с тановить - 151 916, 57 грн., про що св ідчить акт звірки взаємних р озрахунків станом на 22.11.2011, який підписаний та скріплений пе чатками сторін у справі.

Крім того, позивач надав вір ний розрахунок відсотків за користування чужими коштами , зокрема, за період з 14.06.2011 по 01.11.201 1 сума складає 1617,08 грн.

Враховуючи вказані обстав ини, позивач просить стягнут и з відповідача суму основно го боргу 151 916,57 грн. та відсотки з а користування чужими коштам и в сумі 1 617,08 грн. за період з 14.06.2011 по 01.11.2011, а також витрати по спла ті державного мита 1 635,46 грн. та інформаційно - технічних по слуг в сумі 236 грн.

У судове засідання 19.12.2011 стор они у справі надали письмову заяву про затвердження миро вої угоди, в якій просять затв ердити укладену між ними мир ову угоду по справі № 29/163/2011 від 08 .11.2011 і закрити провадження у сп раві.

У зв' язку з укладенням мир ової угоди позивач у судовом у засіданні подав заяву не пр иймати до розгляду його заяв у від 05.11.2011 в частині зменшення позовних вимог.

Сторони у справі додали ори гінал мирової угоди по справ і № 29/163/2011 від 08.11.2011 такого змісту:

«Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Донбас - На фтогаз»в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, надалі - «Пози вач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою від повідальністю «СП «Промінду стрія»в особі директора ОС ОБА_2, що діє на підставі стат уту, з іншої сторони, надалі ра зом - Сторони, окремо - Стор она, домовились про укладенн я мирової угоди по справі № 29/163 /2011, яка розглядається суддею г осподарського суду Луганськ ої області Якушенко Р.Є. (надал і - Мирова угода), на наступни х умовах:

1. Відповідач повністю визна є позовні вимоги Позивача що до стягнення заборгованості за поставку нафтопродуктів згідно Договору поставки № 10-01/11 в розмірі 151916 (сто п' ятдесят одна тисяча дев' ятс от шістнадцять) грн. 57 коп.

2. Сторони погодилися, що Від повідач сплачує Позивачу сум у боргу, вказану в п.1 даної мир ової угоди, до 31.03.2012р.

3. Позивач відмовляється від вимог в сумі 1630,38 грн. про стягне ння 3 % річних за користування чужими коштами.

4. Сторони дійшли згоди про т е, що Відповідач до 31.03.2012 року по винен компенсувати витрати П озивачу пов' язані із розгля дом справи в суді, які складаю ться з витрат на сплату держа вного мита в розмірі 1635,46 грн. та витрат на інформаційно - те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 236,00 гривень .

5. Розрахунки за даною миров ою угодою здійснюються у без готівковій формі шляхом пере рахування відповідної суми г рошових коштів в національні й валюті України на рахунок П озивача, зазначений у даній м ировій угоді або на інший рах унок про який буде повідомле но Відповідача Позивачем.

6. Позивач підтверджує, що з м оменту підписання цієї миров ої угоди та у випадку належно го її виконання не матиме жод них майнових претензій до Ві дповідача з приводу заборгов аності, погашення якої є пред метом цієї Мирової Угоди.

7. Сторони дійшли згоди про т е, що в разі не виконання Відпо відачем зобов' язань, встано влених в п.2 даної мирової угод и зі сплати платежу у встанов лені строки та у визначеному розмірі, Позивач звертаєтьс я до відділу державної викон авчої служби за стягненням с уми боргу, що залишилась не сп лаченою Відповідачем.

8. Позивач і Відповідач заяв ляють, що ні в процесі укладен ня даної Мирової угоди. Ні в пр оцесі виконання її умов не бу ли, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких т ретіх осіб, в тому числі й держ ави.

9. Мирова угода вважається у кладеною і набирає чинності з моменту її підписання упов новаженими представниками С торін, та затвердження госпо дарським судом Луганської об ласті.

10. Мирова угода складена при повному розумінні Сторонами її умов та термінології укра їнською мовою у трьох автент ичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по о дному для кожної із Сторін та один екземпляр для залученн я в матеріали судової справи .

Реквізити сторін:

Позивач: Відповіда ч:

Товариство з обмеженою Товариств о з обмеженою

відповідальністю «Донбас - Нафтогаз» відпов ідальністю «СП «Проміндустр ія»

Місцезнаходження: 94000, Луганс ька обл., Місцезнаходження: 94005, Луганська обл.,

м. Стаханов, вул. Дзержинськ ого, 32/2 м. Стаханов, вул. 60 ро ків Жовтня, 32

код ЄДРПОУ: 37315290, ІПН 373152912047 код Є ДРПОУ: 24201660, ІПН 242016612046

Св-во платника ПДВ: 100309650 Св-во платника ПДВ: 16190316

р/р 2600912610163 в АБ «Український р/р 26000301150015 в ПАТ «Форум»м. К иїв

комунальний банк»м. Луганс ьк МФО 322948, тел. (06444) 4-05-5 2

МФО 304988, тел. 050 105 15 22,

факс (06444) 4-39-65

Мирова угода підписана та скріплена печатками з бок у позивача ТОВ «Донбас - Нафто газ»представником ОСОБА_1 з боку відповідача ТОВ «СП «П роміндустрія»директором ОСОБА_2».

Судом встановлено, що зміст мирової угоди не суперечить діючому законодавству, не по рушує інтереси третіх осіб, в регульовує спір за позовом.

Враховуючи викладене суд з атверджує подану сторонами м ирову угоду.

Статтею 78 ГПК України встан овлено, що про затвердження м ирової угоди господарський с уд виносить ухвалу, якою одно часно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 стат ті 80 ГПК України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали м ирову угоду і вона затвердже на судом.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 33, 34, 43, 78, пунктом 7 статті 80, статте ю 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову уг оду, укладену 08.11.2011 сторонами у справі № 29/163/2011 - Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Донбас - Нафтогаз»та Т овариством з обмеженою відпо відальністю «СП «Проміндуст рія», такого змісту: