Рішення

від 19.12.2011 по справі 10/225/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.11 С права № 10/225/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Донбастеплоенергосервіс", м. Луганськ

до 1. Товариства з обме женою відповідальністю "Комп анія "Лугань", смт. Белое Лут угинського району Лугансько ї області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.А.В. - Прое кт", м. Київ

3. Приватного підприєм ства "Хімторгопт", м. Луганс ьк

про стягнення 342 000 грн. 00 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю № б/н від 24.10.2011;

від 1-го відповідача: предст авник не прибув;

від 2-го відповідача: предст авник не прибув;

від 3-го відповідача: предст авник не прибув.

Суть спору: позива чем заявлено вимогу про стяг нення солідарно з відповідач ів 342 000 грн. 00 коп. в якості викона ння по векселю серії АА 2284033 від 10.09.2011.

Відповідачі позов ви знають в повному обсязі, вваж ають його обґрунтованим та п росять суд розглянути справу без участі їх представників .

Дослідивши матеріали сп рави, додатково надані доку менти, суд

в с т а н о в и в:

Товариство з обме женою відповідальністю "Виро бничо-комерційна фірма "Донб астеплоенергосервіс" (Позива ч у справі) отримав від Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Д.А.В. - Проект" (2 - ого В ідповідача у справі) згідно а кту приймання - передачі век селя від 19.09.2011 простий вексель серії АА 2284033 від 10.09.2011.

Векселедавцем даного век селя є Товариство з обмежено ю відповідальністю "Компанія "Лугань" (1-ий Відповідач). Особо ю, наказу якої повинен бути з дійснено платіж зазначено То вариство з обмеженою відпові дальністю "Д.А.В. - Проект" (2 - ог о Відповідача). Строк платеж у - за пред' явленням.

На зворотній стороні вексе ля мається бланковий індоса мент 2 - ого Відповідача.

Платіж за цим векселем заб езпечено авалем Приватного п ідприємства "Хімторгопт" (3 - ого Відповідача у справі). Ава ль вчинено на лицьовій сторо ні векселя словами «як авалі ст за» без вказання за кого ві н виданий.

20.09.2011 Позивач пред' явив век сель до оплати 1-ому Відповіда чу, директор 1 - ого Відповід ача заявив, що не може сплатит и по векселю за відсутністю к оштів підприємства. Про пре д' явлення векселя до оплати і відмову від оплати складен о акт від 20.09.2011, підписаний дир екторами Позивача і 1 - ого В ідповідача .

Оригінал простого в екселя серії АА 2284033 від 10.09.2011 на с уму 342000 грн. залучено до матері алів справи.

Як вбачається з нада них суду документів між ТОВ "Д.А.В. - Проект" (2 - им Відповід ачем) і ТОВ "Компанія "Лугань" (1- им Відповідачем) укладено до говір поставки від 02.08.2011, згідно якого 2-ий Відповідач продає 1-ому Відповідачу товар масло селянське - 4,75 тон за ціною 7200 0 грн. за тону. А додатковою уг одою від 10.09.2011 сторони підтвер дили визначили наявність заб оргованості в сумі 342000 грн. та у мову розрахунку за поставле ний товар простим векселем н а суму 342000 грн. Також через канц елярію суду надано копію нак ладної б/н від 02.08.2011 на передачу товару - масло 4.75 тон за ціною 72000 грн. на загальну суму 342000 грн . (без ПДВ), виданої ТОВ "Д.А.В. - Пр оект", та довіреності на отри мання товарно-матеріальних ц інностей № 14 від 02.08.2011, видану ТОВ "Компанія "Лугань", письмове пояснення, що ТОВ "Компанія "Лу гань" не є не зареєстрований платником ПДВ, та не мав пра ва видавати податкові накл адні.

Оцінивши всі обставини сп рави, суд вважає, позовні вим оги такими, що підлягають за доволенню з огляду на насту пне:

Згідно Закону Укра їни «Про обіг векселів в Укра їні»цей Закон визначає особл ивості обігу векселів в Укра їні, який полягає у видачі пе реказних та простих векселів , здійсненні операцій з вексе лями та виконанні вексельни х зобов'язань у господарські й діяльності, відповідно до Ж еневської конвенції 1930 року, я кою запроваджено Уніфікова ний закон про переказні векс елі та прості векселі. При ць ому ст. 4 цього Закону встанов лено, що видавати переказні і прості векселі можна лише дл я оформлення грошового боргу за фактично поставлені това ри, виконані

роботи, надані послуги.

На момент видачі пер еказного векселя особа, зазн ачена у векселі як трасат, або векселедавець простого векс еля повинні мати перед траса нтом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути зд ійснений платіж, зобов'язанн я, сума якого має бути не меншо ю, ніж сума платежу за векселе м.

Умова щодо проведен ня розрахунків із застосуван ням векселів обов'язково від ображається у відповідному д оговорі, який укладається в п исьмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідн о до договору припиняються грошові зобов'язання щодо п латежу за цим договором та в иникають грошові зобов'язанн я щодо платежу за векселем.

Отже, дані правовідно сини регулюються нормами ве ксельного законодавства, в т ому числі Уніфікованим Зако ном про переказні векселі та прості векселі, запроваджен им Конвенцією 1930 року. За формо ю вексель серії АА 2284033 від 10.09.2011 в ідповідає нормам ст.ст. 75, 75 Ун іфікованого Закону.

Згідно ст. 77 Уніфікова ного закону до простих вексе лів застосовуються такі ж по ложення, що стосуються перек азних векселів, тією мірою, як ою вони є сумісними з природо ю цих документів, а саме полож ення щодо: індосаменту (статті 11 - 20); строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42); права регресу у разі непла тежу (статті 43 - 50, 52 - 54); платежу у п орядку посередництва (статті 55, 59 - 63); копій (статті 67 і 68); змін (ст аття 69); позовної давності (ста тті 70 і 71); неробочих днів, обчис лення строків і заборони піл ьгових строків (статті 72, 73 і 74). Д о простого векселя також зас тосовуються такі положення : положення щодо забезпеч ення авалем (статті 30-32); у ви падку, передбаченому в остан ньому абзаці статті 31, якщо в авалі не зазначено, за кого в ін даний, вважається, що він д аний за векселедавця простог о векселя.

Відповідно до ст. 13 Уні фікованого закону індосамен т може не містити найменуван ня особи, на користь якої він вчинений, або може складатис я лише з одного підпису індос анта (бланковий індосамент).

Позивач у справі зг ідно норм ст. 16 Уніфікованого закону є законним держател ем векселя, оскільки його пра во на вексель базується на бе зперервному ряді індосамент ів, навіть якщо останній індо самент є бланковим, підтвер джується актом передачі ве кселя.

Відповідно до ст. ст. 30 , 31 Уніфікованого закону плат іж за переказним векселем мо же бути забезпечений авалем повністю або в частині його с уми.

Аваль вчинюється або на самому переказному вексе лі, або на алонжі.

Він виражається сло вами "вважати за аваль" або бу дь-яким іншим рівнозначним ф ормулюванням. Він підписуєт ься тим, хто надає аваль.

Вважається, що для зд ійснення авалю достатньо о дного лише підпису, вчинено го авалістом на лицьовій ст ороні векселя, якщо тільки це й підпис не вчинений трасато м або трасантом.

В авалі повинно бути вказано, за кого він виданий. У разі відсутності такої вка зівки він вважається виданим за трасанта. У випадку, передб аченому в останньому абзаці статті 31, якщо в авалі не за значено, за кого він даний, вв ажається, що він даний за ве кселедавця простого векселя .

Аваль вчинено на лиць овій стороні векселя словами «як аваліст за»без вказання за кого він виданий. Отже, ав аль даний за векселедавця пр остого векселя ТОВ "Компанія "Лугань".

Ст. 34 Уніфікованого за кону передбачено переказний вексель строком за пред'явле нням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він пов инен бути пред'явлений для пл атежу протягом одного року в ід дати його складання. Вексе ль пред'явлений до оплати, та н е сплачений при його пред'явл енні.

Відповідно до ст. 47 У ніфікованого закону всі тра санти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують ава лем платіж за переказним век селем, є солідарно зобов'язан ими перед держателем.

Держатель має право п ред'явити позов до кожної з ц их осіб окремо і до всіх разом , при цьому необов'язково дод ержуючись тієї послідовнос ті, в якій вони зобов'язалися.

Враховуючи вищевикл адене, Відповідачі є солідар но зобов'язаними перед держа телем векселя - Позивачем.

Отже позовні вимоги під лягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати, а саме: вит рати по сплаті держмита витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су стягуються з відповідачі в також солідарно.

Відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни у судовому засіданні о голошено вступну і резолютив ну частини рішення.

Зайве сплачене державне ми то у сумі 80 грн. 00 коп., перерахов ане платіжним дорученням від 10.10.2011 № 2 підлягає поверненню по зивачу по справі.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути солідар но з Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія "Л угань", 92015, смт. Біле Лутугинськ ого району Луганської област і, вул. 50 років Жовтня, 33, код 37100935; Товариства з обмеженою відп овідальністю "Д.А.В. - Проект", 03134 м. Київ, вул. Симиренка, 27/93, код 357 56086; Приватного підприємства "Х імторгопт", 91005, м. Луганськ, вул. Осіпєнко, 6/140, код 32864831 на користь Товариства з обмеженою відп овідальністю "Виробничо-коме рційна фірма "Донбастеплоене ргосервіс", 91034 м. Луганськ, вул. В атутіна, 97, код 21840307 342 000 грн. 00 коп. з а векселем серії АА 2284033 від 10.09.2011, витрати по сплаті держмита в сумі 3420 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набран ня рішенням законної сили.

3. Повернути Товариству з о бмеженою відповідальністю "В иробничо-комерційна фірма "Д онбастеплоенергосервіс", 91034 м . Луганськ, вул. Ватутіна, 97, код 21840307 з Державного бюджету Укра їни державне мито в сумі 80 грн . 00 коп., зайво сплачене платіжн им дорученням від 10.10.2011 № 2. Повер нення здійснити на підставі даного рішення, засвідченог о печаткою суду.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку на под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 22.12.2011.

Суддя Т.М.Мінська