Рішення

від 14.12.2011 по справі 5015/6597/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/6597/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.11                                                                                           Справа№ 5015/6597/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Український інноваційний банк” від імені якого діє Львівська філія ПАТ “Укрінбанк”, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства “Центр управління персоналом”, м.Львів

про стягнення 8247грн. 36коп.

                                                                                                      Суддя: Гоменюк З.П.

      Секретар судового засідання Старостенко О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився  

від відповідача: не з'явився  

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством “Український інноваційний банк” від імені якого діє Львівська філія ПАТ “Укрінбанк” до Приватного підприємства “Центр управління персоналом” про стягнення 8247грн. 36коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 30.11.2011р. В зв”язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 30.11.2011р., ухвалою суду від 30.11.2011р. розгляд справи відкладено на 14.12.2011р.

В судовому засіданні 30.11.2011р. представником позивача подано заяву (зареєстрована 29.11.2011р. канцелярією суду за  № 28306/11) про зменшення позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 1300грн. 72коп. в зв”язку з частковою сплатою суми боргу в розмірі 6946грн. 64коп.

Відповідач в судове засідання 14.12.2011р. повторно явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.12.2011р. (вручене 05.12.2011р.).

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.12.2011р.

Розглянувши матеріали справи,  суд встановив наступне:

01.10.2007р. між Акціонерним товариством “Український інноваційний банк” від імені якого діє Львівська філія АТ “Укрінбанк” (орендодавець) та Приватного підприємства “Центр управління персоналом” (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення № 206/04, відповідно до п.1.1 якого орендодавець здає, а орендар приймає за плату у тимчасове користування  нежитлове приміщення в будинку №18 по вул. В.Великого у м.Львові, загальною площею 53,9 кв.м.

Відповідно до п.2.2 договору, за оренду приміщення орендар сплачує орендодавцю в місяць орендну плату  в розмірі 56грн. 56коп. за 1 кв.м. приміщення, тобто 3048грн. 58коп.

01.12.2008р. сторонами укладено додаткову угоду до договору відповідно до умов якої позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 22,5 кв.м. та зобов'язувався сплачувати позивачу в місяць орендну плату в розмірі 1716грн. 75коп.

01.01.2010р. сторонами укладено додаткову угоду до договору за умовами якої позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 11,3 кв.м. та зобов'язувався сплачувати позивачу в місяць орендну плату в розмірі 862грн. 19коп.

01.03.2010р. сторонами укладено додаткову угоду до договору відповідно до умов якої розмір орендної плати з 01.03.2010р. становить 678грн. 00коп.

15.09.2010р. сторони встановили з 01.10.2010р. орендну плату в розмірі 734грн. 50коп.

01.06.2011р. сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди нежитлового приміщення № 206/04 відповідно до умов якої позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове платне користування приміщення загальною площею 33,5 кв.м. та зобов'язувався сплачувати позивачу в місяць орендну плату в розмірі 2177грн. 50коп.

Згідно п.2.5 договору відповідач сплачує орендну плату та відшкодовує комунальні послуги відповідно до пред'явлених позивачем рахунків для оплати, які підлягають оплаті до 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п.3.2.1 договору відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за користування приміщенням, оплачувати комунальні та інші послуги

Факт передачі в оренду нежитлових приміщень в будинку №18 по вулиці В.Великого у м.Львові підтверджується двосторонніми актами приймання-здачі нежитлового приміщення від 01.10.2007р., 05.01.2010р., 01.06.2011р.

Однак відповідач своїх зобов”язань за договором по оплаті в повному обсязі не виконав, станом на 26.10.2011р. становила 8247грн. 36коп. Враховуючи часткову сплату  17.11.2011р. та 28.11.2011р. відповідачем суми боргу в розмірі 6946грн. 64коп., станом на час прийняття рішення неоплаченою залишилась заборгованість в розмірі 1300грн. 00коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Господарського кодексу України - за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 6 ст. 238 ГК України).

Відповідно до вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 162 ЦК України).

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Абзац 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, враховуючи часткову сплату відповідачем суми боргу в розмірі 6946грн. 64коп., стягненню підлягає заборгованість в розмірі 1300грн. 72коп. В частині стягнення 6946грн. 64коп. основного боргу  провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.162, 509, 525, 599, 638 ЦК України, ст.ст.174, 193, 238, ГК України,  ст.ст.33,43,49,п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82,84 ГПК України, суд -                                                                       

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Центр управління персоналом”, м.Львів, вул.Симоненка, буд. 20, кв. 57 (ідентифікаційний код 32568839) на користь Публічного акціонерного товариства  “Український інноваційний банк” в особі Львівської філії ПАТ “Укрінбанк”, м.Львів, вул.В.Великого, 18 ( ідентифікаційний код 20817074) 1300грн. 72коп. основного боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 6946грн. 64коп. основного боргу  - провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.