Ухвала
від 20.12.2011 по справі 26/247
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.11 Справа№ 26/247

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо - торгова фірма “Смерічка”, м. Золочів Львівс ької області

про: поворот виконання р ішення господарського суду Л ьвівської області від 07.10.2010 р. у справі

За позовом: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. З олочів Львівської області

до відповідача: Золочів ської міської ради, м. Золочів Львівської області

про зобов' язання до в чинення дій,

Суддя Деркач Ю.Б.

В судове засідання з' яви лись

від заявника: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 52 в ід 16.12.2011 року)

від позивача: ОСОБА_1 - СПД

від відповідача: не з' я вився

Суть спору: Товариств ом з обмеженою відповідальні стю “Виробничо - торгова фі рма “Смерічка”, м. Золочів Льв івської області подано заяву про поворот виконання рішен ня господарського суду Львів ської області від 07.10.2010 р. у спра ві № 26/247 за позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. З олочів Львівської області до Золочівської міської ради, м . Золочів Львівської області про зобов' язання до вчинен ня дій, відповідно до якої про сить в порядку повороту вико нання зобов' язати фізичну о собу - підприємця ОСОБА_1 та Золочівську міську раду в ідновити знесену частину гос подарської будівлі належної товариству з обмеженою відп овідальністю «Виробничо-тор гова фірма «Смерічка»в межах земельної ділянки, яка згідн о рішення сесії Золочівської міської ради від 03.08.2005 року над ана в оренду фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, визнат и таким, що не підлягає викона нню наказ господарського суд у Львівської області від 13.01.2009 р оку по справі № 26/247.

Ухвалою суду від 08.12.2011 року р озгляд заяви призначено в су довому засіданні на 20.12.2011 року.

Розглянувши матеріали за яви, суд встановив наступне:

Рішенням господарського с уду Львівської області від 18.1 1.2008 року по справі № 2 6/247 задоволено позовні вимоги позивача - ФОП ОСОБА_1 та зобов' язано відповідача - Золочівську міську раду вин ести в натурі і погодити з сум іжними користувачами межі зе мельної ділянки по вул. Криво носа у м. Золочеві Львівської області, яка згідно рішення с есії Золочівської міської ра ди від 03.08.2005 року надається в ор енду ФОП ОСОБА_1; передати вказану земельну ділянку в к ористування ФОП ОСОБА_1; з дійснити державну реєстраці ю договору оренди та продовж ити дію договору оренди земл і від 12.09.2005 року на тих самих умо вах на три роки до 12.09.2011 року. На в иконання вказаного рішення в идано наказ про примусове ви конання.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 07.10.20 10 року по справі № 26/247 за заявою Головного управління юстиці ї у Львівській області про вс тановлення способу і порядку виконання виконавчого докум ента, встановлено спосіб і по рядок виконання виконавчого документа - наказу господар ського суду Львівської облас ті у цій же справі, якою встано влено спосіб і порядок викон ання виконавчого документа ш ляхом знесення частини госпо дарської будівлі належної за явнику ТзОВ ВТФ «Смерічк а»та побудову бокової стінки будівлі зі сторони вул. Криво носа в межах земельної ділян ки, яка згідно рішення сесії З олочівської міської ради від 03.08.2005 року надається в оренду п озивачу по цій справі.

Як зазначає заявник, маючи в ідповідне рішення, яким вста новлено спосіб і порядок вик онання виконавчого документ а - наказу господарського су ду Львівської області від 13.01.20 09 року № 26/247, державний виконаве ць, за участю сторін виконавч ого провадження, без поперед ження заявника ТзОВ «ВТФ «Смерічка»зніс частину госп одарської будівлі належної з аявнику з побудовою бокової стінки будівлі зі сторони ву л. Кривоноса.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 29.06.2011 року ухвалу господ арського суду Львівської обл асті від 07.10.2010 року по справі № 26/ 247, за заявою Головного управл іння юстиції у Львівській об ласті про встановлення спосо бу і порядку виконання викон авчого документа, скасовано.

Доказів наявності статусу сторони чи третьої особи у да ній справі заявником не пода но.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийня ття рішення господарським су дом, якщо рішення з господ арського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі т акож за клопотанням сторін, п рокурора або ініціативи госп одарського суду.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або за лучення третіх осіб до участ і у справі вирішується госпо дарським судом, який виносит ь з цього приводу ухвалу.

Ст. 122 ГПК України встановлен о, що якщо виконані рішення аб о постанова змінені чи скасо вані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмо ву в позові, або провадження у справі припинено, або позов з алишено без розгляду, боржни кові повертається все те, що з нього стягнуто на користь ст ягувача за зміненими чи скас ованими у відповідній частин і рішенням, постановою. Видач а наказу про повернення стяг нутих грошових сум, майна або його вартості провадиться г осподарським судом за заявою боржника, до якої додається д овідка, підписана керівником чи заступником керівника і г оловним (старшим) бухгалтеро м, про те, що суму, стягнуту за р аніше прийнятим рішенням, сп исано установою банку або ма йно вилучено державним викон авцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК Укр аїни господарський суд, який видав наказ, може за заявою ст ягувача або боржника виправи ти помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи виз нати наказ таким, що не підляг ає виконанню, та стягнути на к ористь боржника безпідставн о одержане стягувачем за нак азом.

Враховуючи відсутність у з аявника процесуального стат усу сторони, третьої особи у с праві, а також сторони викона вчого провадження у суду від сутні підстави для задоволен ня даної заяви.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 122 Г ПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Виробни чо - торгова фірма “Смерічка ” про поворот виконання ріше ння господарського суду Льві вської області від 07.10.2010 р. у спр аві № 26/247.

Суддя Деркач Ю.Б.

Відповідно до ст. 106 ГПК Укра їни дана ухвала не входить в п ерелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному по рядку окремо від рішення міс цевого господарського суду.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.12.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20012743
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/247

Постанова від 29.06.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Постанова від 29.06.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Постанова від 20.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зеленін В.О.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 20.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Деркач Ю.Б.

Рішення від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 08.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Швець В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні