Рішення

від 14.12.2011 по справі 5016/3896/2011(16/224)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5016/3896/2011(16/224)

м. Миколаїв

за позовом: Миколаївськ ого обласного територіально го відділення Антимонопольн ого комітету України (54030, м. Мик олаїв, вул. Потьомкінська, 41)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Трініті Еколоджи»(54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/4-А; пошто ва адреса: 54029, м. Миколаїв, а/с 4) Ід . код 36954916

про: стягнення 24648,70 грн.

суддя Фролов В.Д.

за участю представників с торін

від позивача: ОСОБА_1 до в. № 2-292/91-1576 від 24.12.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 33 від 07.12.2011р.

в засіданні приймає участь :

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне те риторіальне відділення Анти монопольного комітету Украї ни звернулось до господарськ ого суду Миколаївської облас ті з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Трініті Еколоджи»про стягне ння 24648,70 грн., з яких 16999,00 грн. штраф у згідно з рішенням адмініст ративної колегії Миколаївсь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України від 28.07.20 11 р. № 49-ріш та пеня у розмірі 7649,70 г рн., яка нарахована за простро чення сплати штрафу за періо д з 12.10.2011 р. до 10.11.2011 р.

В обґрунтування посилаєть ся на ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкурен ції»та те, що відповідач на де нь звернення позивача до суд у з позовом не надав до терито ріального відділення копії п латіжного документу, що свід чить про сплату штрафу та пен і і це дає підстави вважати, що штрафні санкції ним не сплач ені.

Заявою від 29.11.2011 р. позивач уто чнив позовні вимоги в частин і стягнення пені. Зокрема, нар ахував пеню за період з 11.11.2011 р. п о 14.12.2011 р. у розмірі 8669,66 грн., вказав ши, що загальний розмір пені с кладає 16319,36 грн.

Відповідач направив до суд у відзив від 12.12.2011 р. на позовну з аяву, в якому повідомив про до бровільну сплату суми штрафу 16999,00 грн. за платіжним дорученн ям № 1608 від 06.12.2011 р.

Позовні вимоги про стягне ння пені заперечує, оскільки 7649,70 грн. нараховані позивачем після порушення провадження у справі № 5016/3896/2011(16/224).

Враховуючи, що відповідаче м 06.12.2011 р. сплачено суму штрафу, з аявою від 14.12.2011 р. позивач уточн ив позовні вимоги щодо стягн ення пені, а саме: оскільки від повідачем штраф сплачено з п ростроченням строку сплати, за період з 12.10.2011 р. по 05.12.2011 р. прост рочено 55 днів, сума пені склад ає 14024,45 грн.

Вивчивши матеріа ли справи, заслухавши предст авників сторін, дослідивши н адані докази, господарський суд дійшов висновку про прип инення провадження в частині стягнення 16999,00 грн. штрафу та за доволення позовних вимог в ч астині стягнення пені, врахо вуючи наступне.

За результатами розгляду справи № 2-26.206/13-2011 адміністратив ною колегією Миколаївського територіального відділення Антимонопольного комітету У країни прийнято рішення від 28.07.2011 № 49-ріш про порушення закон одавства про захист економіч ної конкуренції та накладенн я штрафу.

Пунктом 1 резолютивної част ини цього рішення визнано ді ї товариства з обмеженою від повідальністю «Трініті Екол оджи»та Державного підприєм ства «Національний центр пов одження з небезпечними відхо дами»в особі філії «Миколаїв ський регіональний центр пов одження з небезпечними відхо дами», які полягають у вчинен ні узгоджених дій, які стосую ться встановлення у м. Микола єві та Миколаївській області з 01.07.2010р. по 05.04.2011р. однакових цін н а послуги із збирання та збер ігання небезпечних відходів (тих видів відходів, які факти чно збираються та зберігають ся ними), внаслідок чого конку ренцію між ними було усунуто , порушенням законодавства п ро захист економічної конкур енції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 1 частини дру гої статті 6 Закону України «П ро захист економічної конкур енції», а саме : антиконкурент ні узгоджені дії, які стосуют ься встановлення цін реаліза ції товарів.

Пунктом 2 за вчинення вказан ого порушення на товариство з обмеженою відповідальніст ю «Трініті Еколоджи»накладе но штраф у розмірі 16999 (шістнадц ять тисяч дев'ятсот дев'яност о дев'ять) гривень.

Відповідно до частини 2 стат ті 56 Закону України "Про захис т економічної конкуренції" (д алі - Закон) рішення органів Ан тимонопольного комітету Укр аїни є обов'язковими до викон ання.

Згідно частини 3 зазначеної статті Закону особа, на яку на кладено штраф за рішенням ор гану Антимонопольного коміт ету України, сплачує його у дв омісячний строк з дня одержа ння рішення про накладення ш трафу.

Копію рішення від 28.07.2011 № 49-ріш було надіслано Відповідачу із супровідним листом від 05.08.20 11 № 2-292/80-1096 та отримано 10.08.2011р., про що свідчить повідомлення про в ручення поштового відправле ння за № 04830771.

Отже, штраф мав бути сплачен ий Відповідачем в строк з 11.08.2011р . до 11,10.2011р. включно.

У згаданий термін штраф сп лачено не було.

Частиною 5 статті 56 Закону п ередбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі пі втора відсотка від суми штра фу.

06.12.2011 р. відповідач сплатив с уми штрафу 16999,00 грн. за платіжни м дорученням № 1608.

Відповідно до частини 2 ст атті 56 Закону України "Про зах ист економічної конкуренції " (далі - Закон) рішення органів Антимонопольного комітету У країни є обов'язковими до вик онання.

Згідно частини 3 зазначеної статті Закону особа, на яку на кладено штраф за рішенням ор гану Антимонопольного коміт ету України, сплачує його у дв омісячний строк з дня одержа ння рішення про накладення ш трафу.

Копію рішення від 28.07.2011 № 49-ріш було надіслано Відповідачу із супровідним листом від 05.08.20 11 № 2-292/80-1096 та отримано 10.08.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відп равлення за № 04830771.

Отже, штраф мав бути сплачен ий Відповідачем в строк з 11.08.2011р . до 11.10.2011р. включно.

У згаданий термін штраф сп лачено не було.

Частиною 5 статті 56 Закону п ередбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі пі втора відсотка від суми штра фу.

На підставі вказаних закон одавчих норм територіальним відділенням була нарахована пеня за період з 12.10.11 (наступний день після закінчення двохм ісячного строки для сплати ш трафу по 14.12.11 (по день призначен ня господарським судом дати розгляду даної справи).

Враховуючи, що Відповідаче м штраф було сплачено 06.12.2011р., пр и цьому цей штраф сплачено з п ростроченням строку сплати ш трафу, то відділення уточнює розмір пені, що підлягає стяг ненню.

Пеня нараховується за пері од з 12.10.2011р.(наступний день післ я закінчення двохмісячного с троку для сплати штрафу) по 05.12. 2011р. (день, що передує дню коли б уло фактично сплачено штраф) .

За період з 12.10.2011р. по 05.12.2011р. про строчено 55 днів сплати ш трафу.

Розмір пені за один день про строчення сплати штрафу скла дає: 16 999 грн. * 1,5%, = 254,99 грн.

За вказаний період часу сум а пені за прострочення сплат и штрафу склала:

55 днів * 254,99 г рн. = 14 024,45 грн., де:

55 днів - кільк ість прострочених днів сплат и штрафу за вказаний період ч асу;

254,99 грн. - розмір пені за о дин день прострочення сплати штрафу.

Отже, оскільки штраф, накла дений рішенням від 28.07.2011 № 49-ріш с плачено, то стягненню підляг ає пеня у розмірі 14 024,45 гривень, яка нарахована за прострочен ня сплати штрафу.

Щодо непогодження відпові дача із позовними вимогами т ериторіального відділення в частині стягнення пені, то за конодавством не передбачено зупинення нарахування пені у зв' язку із розглядом госп одарським судом справи про с тягнення штрафу.

06.12.2011 р. відповідачем сплачен о штраф у сумі 16999,00 грн.

С урахуванням викладеного провадження у справі в части ні стягнення суми штрафу під лягає припиненню

Розмір пені складає 14024,45 грн.

Відповідно до статті 25 Зако ну України "Про Антимонополь ний комітет України" з метою з ахисту інтересів держави, сп оживачів та суб'єктів господ арювання територіальні відд ілення Антимонопольного ком ітету України у зв'язку з пору шенням законодавства про зах ист економічної конкуренції органами влади, юридичними о собами подають заяви, позови , скарги до суду, в тому числі, з окрема про стягнення не спла чених у добровільному порядк у штрафів та пені.

За таких обставин, позовн і вимоги в частині стягнення пені законні, матеріалами сп рави обґрунтовані та підляга ють задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покл адаються на відповідача.

Зважаючи на наведен е, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження в с праві в частині стягнення 16999,00 грн. суми штрафу припинити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Трініті Еколоджи»(54029, м. Ми колаїв, пр. Леніна, 24/4-А, Ід. код 3695 4916) до загального фонду Держав ного бюджету України на раху нок, відкритий в управлінні Д ержказначейства України за м ісцем знаходження платника п одатків за кодом бюджетної к ласифікації доходів 21081100 «Адмі ністративні штрафи та інші с анкції»пеню у розмірі 14024,45 грн . (чотирнадцять тисяч двадцят ь чотири гривні 45 коп.), яка нара хована за прострочення сплат и штрафу згідно з рішенням ад міністративної колегії Мико лаївського обласного терито ріального відділення Антимо нопольного комітету України від 28.07.2011 р. № 49-ріш.

3. Стягнути з товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Трініті Еколоджи»(54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 24/4-А, Ід. код 36954916) в доход Державного бюджет у України 1411,50 грн. (одна тисяча ч отириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору (Банк оде ржувача: ГУДКУ у Миколаївськ ій області, МФО банку 826013, Рахун ок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096, УДК у м. Мико лаєві, Код платежу 22030001, Признач ення платежу: Судовий збір, ко д 03499980).

Суддя В.Д.Фролов