Рішення

від 12.12.2011 по справі 5016/4025/2011(7/205)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2011 р. Справа № 5016/4025/2011(7/205)

м. Миколаїв

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Пе рлина”, 54003, м.Миколаїв, вул. Чигр ина,163

до відповідача: Вій ськової частини - А3767, 54003, м.Микол аїв, вул. Урицького, 2

про: стягнення основно го боргу у розмірі 15 965,00 грн. та п ені у розмірі 580,92 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Каплинський В .С. - голова правління

Від відповідача: Данильчен ко А.В. - командир ВЧ А 3767

ОСОБА_1, дов.№ 1487 від 08.12.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Відкрите а кціонерне товариство “Перли на” звернулось до господарсь кого суду з позовними вимога ми (зменшення позовних вимог від 12.12.2009 року) про стягнення з В ійськової частини 3767 заборгов аності в сумі 15965,00 грн.

09.12.2011 року відповідачем до ві дділу документального забез печення наданий відзив на по зовну заяву в якому зазначив , що позовні вимоги в частині с тягнення основного боргу в с умі 15965,00 грн. визнає в повному об сязі.

Заслухавши представ ників сторін, дослідивши мат еріали справи, господарський суд, -

встановив:

01.01.2011 року між Відкритим акціонерним товариством “Пе рлина” та Військовою частино ю 3767 було укладено договір на н адання послуг № 1 (Далі - Догові р) та Додаткову угоду № 1 до Дог овору, згідно умов яких позив ач на замовлення відповідача протягом визначеного в Дого ворі періоду надає послуги: п о пранню білизни, обмундирув ання та іншого речового майн а, код згідно класифікатора Д К 016-97 93.01.1, в обсягах згідно із спе цифікацією, що додається (Дод аток № 1).

Позивач на виконання умов д оговору в період з червня по в ересень 2011 року надавав послу ги по пранню білизни та речей , що підтверджується доданим и до позову актами прийому-пе редачі виконаних робіт від 30.0 6.2011 року, 29.07.2011 року, 31.08.2011 року, 15.09.2011 ро ку (а.с. 14-15), актом звірки взаємни х розрахунків станом на 15.09.2011 ро ку (а.с. 18).

Згідно п. 5.1 Договору, - розрах унок з позивачем за виконані послуги здійснюється шляхом оплати належним чином прийн ятих виконаних послуг на про тязі 30 календарних днів після надання позивачем - відпові дачеві наступних документів : - рахунку - 1 прим.; - акт прийом у-передачі послуги - 3 прим. За умови надходження бюджетних коштів на реєстраційний рах унок військової частини А3767 з а КПК 2101020 КЕКВ 1134.

Відповідач належним чином не виконав вимоги Договору, г рошові кошти за отримані на п ротязі з червня по вересень 201 1 року послуги по пранню білиз ни, обмундирування та іншого речового майна, - не перерахув ав.

Згідно зменшених позовних вимог від 12.12.2012 року заборгован ість відповідача складає 15 965,00 грн. розмір якої не заперечує ться представниками відпові дача в судовому засіданні.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України, вс тановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язан ий оплатити надану йому посл угу в розмірі, у строки та в по рядку, що встановлені догово ром.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав сво ї зобов' язання щодо оплати позивачеві заборгованості з а отриманні по Договору посл уги, відповідач, у порушення п риписів ст. 33 ГПК України суду не надав, тобто не довів безпі дставність позовних вимог, т оді як надані позивачем дока зи, як зазначалось вище, навпа ки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгован ості, а відтак і обґрунтовані сть позовних вимог.

Згідно наданого до суду від зиву відповідач зменшені поз овні вимог визнав в повному о бсязі.

За таких обставин зменшен і позовні вимоги щодо стягне ння суми основного боргу в ро змірі 15 965,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 78, 82, 82-1, 84, 85 ГП К України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Військової час тини - А3767 (54003, м.Миколаїв, вул. Ури цького, 2, п/р 35217035000027 в ГУ ДКУ в Мико лаївській області, МФО 806013, код 07913732) на користь Відкрито го акціонерного товариства “ Перлина” (54008, м.Миколаїв, вул.Чи грина, 163, п/р 26007000054432 ПАТ «Укрсоцба нк»м.Київ, МФО 300023, код 03055958) заборг ованість в розмірі 15 965,00 грн., 1411,50 грн. судового збору.

Повний текст рішення скл адено 16.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук