Рішення

від 08.12.2011 по справі 5016/3698/2011(7/182)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2011 р. Справа № 5016/3698/2011(7/182)

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Ми колаївобленерго”, 54017, м.Микола їв, вул..Громадянська, 40

До відповідача: Новооде ського районного відділу УМВ С України в Миколаївській об ласті, 56600, Миколаївська област ь, м.Нова Одеса, вул.Леніна, 172

про: стягнення з відпов ідача 1189,06 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, до в. № 01/33-186 від 10.05.2011 року

Від відповідача: ОСОБА_2 , дов. № 50/14329 від 30.11.2011 року

ОСОБА_3, д ов. № 50/14329 від 30.11.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне а кціонерне товариство “Микол аївобленерго” звернулось до господарського суду з позов ними вимогами про стягнення з Новоодеського районного ві дділу УМВС України в Миколаї вській області заборгованос ті за перевищення договірних величин споживання електрое нергії у серпні 2011р. в сумі 1189,06 гр н.

06.12.2011 року позивачем до суду надані письмові пояснення в яких зазначив, що у серпні від повідач звертався з листом № 50/9389 від 15.08.2011 року до позивача пр о коригування договірної вел ичини. Повідомленням № 01/12-1-5330 ві д 22.08.2011 року відповідачеві було відмовлено в коригуванні до говірної величини електросп оживання в зв' язку з невико нанням відповідачем договір них зобов' язань. Відмова в к оригуванні договірної велич ини обґрунтована наявністю з аборгованості у відповідача на момент звернення з заявою про коригування договірної величини. Згідно банківської картки у відповідача станом на 01.08.2011р. існувала заборговані сть за активну електроенергі ю в сумі 865,37 грн. На момент зверн ення відповідача з заявою пр о коригування договірних вел ичин вона не була погашена, кр ім того, у відповідача існува ла заборгованість за перевищ ення договірних величин в су мі 867,14 грн.

Згідно п. 4.4 Правил користув ання електричною енергією по стачальник електричної енер гії має право відмовити спож ивачу в коригуванні (збільше нні) договірних величин у раз і невиконання споживачем сво їх зобов'язань щодо оплати ел ектричної енергії за договор ом про постачання електрично ї енергії. Крім того, пропозиц ії споживача щодо коригуванн я договірних величин є пріор итетними за умови попередньо ї оплати додатково заявлених обсягів та отримання постач альником заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів д о закінчення розрахункового періоду.

На підставі викладеного по зивач вказує, що ним правомір но було відмовлено відповіда чу в коригуванні договірної величини електроспоживання у серпні 2011р., оскільки на моме нт звернення у відповідача і снували невиконані зобов'яза ння щодо оплати за електроен ергію в сумі 865,37 грн. та по ПДВ в сумі 867,14 грн. Крім того, відпові дачем не була здійснена попе редня оплата додатково заявл ених обсягів електричної ене ргії та заява подана за 4 робоч их дні до закінчення розраху нкового періоду.

Відповідач письмового від зиву по суті заявлених позив ачем вимог до суду не надав. В судових засіданнях 01.12.2011 року т а 08.12.2011 року представниками від повідача були надані суду ус ні заперечення проти позовни х вимог в яких вказує, що відпо відач звертався до позивача з заявою про коригування дог овірної величини електроспо живання в серпні 2011 року, та поз ивачем неправомірно було від мовлено в здійсненні коригув ання.

У відповідності до вимог ст . 77 ГПК України в судовому засі данні 01.12.2011 року оголошувалась перерва.

Заслухавши представникі в сторін, дослідивши матеріа ли справи, господарський суд , -

встановив:

22.02.2008 року між ВАТ ЕК “Микола ївобленерго” правонаступни ком якого є ПАТ “Миколаївобл енерго” та Новоодеським райо нним відділом УМВС України в Миколаївській області було укладено договір про постача ння електричної енергії № 41/66 (Д алі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає відповідачу електричну енер гію для забезпечення потреб електроустановок відповіда ча з приєднаною потужністю 25,0 кВт., а відповідач оплачує поз ивачу вартість використаної (купленої) електричної енерг ії та здійснює інші платежі з гідно з умовами цього Догово ру.

Пунктом 2.1 Договору зазначе но, що під час виконання умов ц ього договору, а також виріше ння всіх питань, що не обумовл ені цим договором, сторони зо бов' язуються керуватися чи нним законодавством України та Правилами користування е лектричною енергією (ПКЕЕ), за твердженими в установленому порядку.

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов ' язаний оплачувати позивач еві вартість електричної ене ргії, а також здійснювати інш і платежі згідно з умовами ць ого Договору та додатків № 10 « Порядок розрахунків»та № 4 «Г рафік зняття показів засобів обліку електричної енергії» . Здійснювати оплату за перет ікання реактивної електричн ої енергії між електромереже ю позивача та електроустанов ками відповідача згідно з до датком № 5 «Порядок розрахунк ів за перетікання реактивної електроенергії».

За умовами додатку № 1 до Дог овору, - сторони встановили, що споживач самостійно контрол ює власне електроспоживання , прогнозує обсяги споживанн я електричної енергії та сам остійно сплачує їх з урахува нням авансових (планових) пла тежів і роздрібних тарифів, щ о діють у розрахунковому пер іоді (п. 3 додатку № 1 до Договору ). Споживач має право не пізніш е п' яти робочих днів до закі нчення поточного розрахунко вого періоду звернутися до П остачальника із заявою щодо коригування договірної вели чини споживання електричної енергії. Постачальник протя гом п' яти робочих днів від д ня отримання звернення прийм ає рішення, щодо можливості т а обґрунтованості такого кор игування. За результатом роз гляду споживачу надсилаєтьс я повідомлення про рівні від коригованих договірних вели чин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування. (п. 4 додатку № 1 до Договору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Догов ору встановлено, що у разі пер евищення договірних величин споживання електричної енер гії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахун кового періоду, відповідач н есе відповідальність згідно з частиною п' ятою статті 26 З акону України «Про електроен ергетику».

Згідно п. 5 додатку № 10 до Дого вору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних в еличин споживання електричн ої енергії та потужності від повідач сплачує позивачеві п ідвищену оплату за електричн у енергію за обсяг перевищен ня відповідачем договірних в еличин споживання електричн ої енергії та величин потужн ості за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону Укр аїни «Про елктроенергетику» .

Положеннями вказаних дода тків сторони погодили, що гра нична величина споживання сп оживача у серпні 2011 року склал а - 1986 кВт.г.

Фактично ж споживач у серпн і 2011 року спожив електроенерг ії - 3409 кВт.г., що підтверджуєтьс я відповідним актом за викор истану електричну енергію (а .с. 22) та рахунком позивача № 41/66 в ід 20.08.2011 року (а.с. 23), повідомлення м про перевищення договірної величини споживання електро енергії від 02.09.2011 року № 03/2295 (а.с. 25). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину ел ектроенергії у серпні 2011 року склав 1423 кВт.г.

В зв' язку з цим, на підстав і додатків №№ 1, 1а до Договору, т а відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 З акону України “Про електроен ергетику” та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг с пожитої електричної енергії понад договірну граничну ве личину споживання був розрах ований відповідачу у двократ ній вартості та у серпні 2011 рок у склав 1189,06 грн.

У відповідності до вимог ПК ЕЕ, постачальником був виста влений відповідачеві рахуно к № 41/66/8/1 від 01.09.2011 року (а.с. 26) який бу в отриманий бухгалтером відп овідача 02.09.2011 року, що підтвердж ується його підписом на вказ аному рахунку.

Відповідач рахунок № 41/66/8/1 від 01.09.2011 року не сплатив, що і зумов ило позивача звернутись до с уду з позовною заявою про стя гнення заборгованості за пер евищення договірної граничн ої величини споживання елект ричної енергії.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України вста новлено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Будь - яких доказів в обґру нтування того, що відповідач належним чином і в повному об сязі здійснив оплату за пере вищення договірних величин с поживання електроенергії се рпні 2011 року відповідач, у пору шення приписів ст. 33 ГПК Украї ни, суду не надав, тобто не дов ів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивач ем докази, як зазначалось вищ е, навпаки, підтверджують ная вність вказаної у позові заб оргованості, а відтак і обґру нтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене , позовні вимоги є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Заперечення відповідача с удом відхиляються, оскільки як вказано позивачем, відпов ідач 16.08.2010 року звертався до поз ивача з заявою щодо коригува ння договірної величини спож ивання електричної енергії н а 1500 кВт.г. Повідомленням № 01/12-1-5330 від 22.08.2011 року позивач відмовив відповідачу в збільшенні до даткових обсягів споживання електричної енергії. Вказан е повідомлення було отримано посадовою особою відповідач а 30.08.2011 року, що підтверджується відповідним підписом на вищ евказаному повідомленні, та не оскаржувалось.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 77, 82, 82-1, 84, 85 ГП К України, господарський суд , -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. Стягнути з Новоодеського районного відділу УМВС Украї ни в Миколаївській області (566 00, Миколаївська область, м.Нов а Одеса, вул.Леніна, 172, п/р 35211001000262 в ГУДКУ Миколаївській області , МФО 826013, код ЄДРПОУ 08674353) на корис ть Публічного акціонерного т овариства “Миколаївобленер го” (1. 54017, м.Миколаїв, вул. Г ромадянська, 40; 2. 54055, м.Мико лаїв, вул.Чигрина, 94, р/р № 260383011001 в Д ержавному ощадному банку Укр аїни, МФО 326461, ЄДРПОУ 23399393) 1189,06 грн. з аборгованості за перевищенн я договірної величини спожив ання електричної енергії у с ерпні 2011 року, 102,00 грн. держмита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Повний текст рішення ск ладено 13.12.2011 року.

Суддя Н.О.Семенчук