Рішення

від 13.12.2011 по справі 5016/3562/2011(8/177)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2011 р. Справа № 5016/3562/2011(8/177)

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Укртелеком”,

поштова адреса: 54001, м. Миколаї в, вул. Адміральська, 27,

до відповідача Предста вництва Державного комітету України з питань

регуляторної політики та п ідприємництва у Миколаївськ ій області,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральс ька, 20,

про стягнення коштів у сумі 2279 грн. 15 коп.

Суддя Гриньова - Новиць ка Т.В.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 , дов. № 339 від 30.06.2011р.

Від відповідача - не з'явив ся.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Укрт елеком” (далі - позивач) зверну лося до господарського суду з позовом про стягнення з Пре дставництва Державного комі тету України з питань регуля торної політики та підприємн ицтва у Миколаївській област і (далі - відповідач) коштів у сумі 2279 грн. 15 коп., з яких: 2099 грн. 47 коп. - борг за надані в період з вересня 2010 року по серпень 2011 року (включно) послуги зв' яз ку; 76 грн. 27 коп. - пеня; 73 грн. 56 коп . - інфляційні втрати; 29 грн. 85 к оп. - три проценти річних, а та кож про стягнення коштів на п огашення судових витрат по с праві, які складаються з держ авного мита у сумі 102 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236 грн.

Заявою, поданою у судовому з асіданні 13.12.2011р., позивач зменши в позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 2099 грн . 47 коп. - борг за надані в періо д з вересня 2010 року по серпень 2 011 року (включно) послуги зв' я зку; 73 грн. 56 коп. - інфляційні в трати; 29 грн. 85 коп. - три процен ти річних, а також про стягнен ня коштів на погашення судов их витрат по справі.

Відповідач правом участі у судовому засіданні та надан ня відзиву на позовну заяву н е скористався.

За таких обставин, відповід но до ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України), спір розгл ядається за наявними у справ і матеріалами.

Вивчивши матеріали справ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, господар ський суд, -

встановив:

10.06.2002р. між сторонами укладен о договір про надання послуг електрозв' язку (далі - Догов ір), відповідно до умов якого п озивач зобов' язався надава ти послуги зв' язку, а відпов ідач - оплачувати їх вартіст ь.

Відповідно до п. 4.5 Договору р озрахунки за фактично отрима ні в кредит послуги електроз в' язку за кожний попередній місяць відповідач зобов' яз ався проводити протягом деся ти днів з дня одержання рахун ка, але не пізніше 20-го числа мі сяця, наступного за розрахун ковим.

В період з вересня 2010 року по серпень 2011 року (включно) позив ач надав, а відповідач спожив послуг зв' язку на загальну суму 2099 грн. 47 коп. (розгорнутий розрахунок вказаної суми нав едений позивачем на а.с. 8).

Відповідач свої зобов' яз ання щодо оплати за отримані в період з вересня 2010 року по с ерпень 2011 року (включно) послуг и зв' язку не виконав і стано м на день розгляду спору його борг перед позивачем станов ить 2099 грн. 47 коп.

Несплатою 2099 грн. 47 коп. боргу за послуги зв' язку, відпові дач порушує права позивача, в имоги ст. 193 Господарського ко дексу України (далі - ГК Укра їни) та ст. 526 Цивільного кодекс у України (далі - ЦК України). За вказаними законами зобов' язання має виконуватися нале жним чином, відповідно до умо в договору і кожна сторона по винна вжити усіх заходів, нео бхідних для належного викона ння нею зобов' язання, врахо вуючи інтереси другої сторон и та забезпечення загального сподарського інтересу. Поруш ення зобов' язань є підставо ю для застосування господарс ьких санкцій, передбачених Г К України, іншими законами аб о договором.

Відповідно до приписів ст. 6 10 ЦК України порушенням зобов 'язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов'яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Боржник, який прострочив ви конання зобов'язання, відпов ідає перед кредитором за зав дані простроченням збитки і за неможливість виконання, щ о випадково настала після пр острочення.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов' язання, на вимогу кредит ора зобов' язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції з а весь час прострочення, а так ож три проценти річних від пр остроченої суми.

На підставі наведеної норм и Закону, стягненню з відпові дача на користь позивача за п еріод з 01.10.2010р. по 31.08.2011р. підлягає 73 грн. 56 коп. інфляційних втрат, а також 29 грн. 85 коп. - три проце нти річних (розрахунки вказа них сум наведені позивачем н а а.с. 8, 9).

Відповідно до припи сів ст. 629 ЦК України договір є о бов' язковим для виконання с торонами.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані по слуги зв' язку складає 2202 грн . 88 коп. (2099 грн. 47 коп. + 73 грн. 56 коп. + 29 г рн. 85 коп.).

З огляду на викладене, суд в важає, що вимоги позивача ґру нтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві Украї ни, матеріалами справи підтв ерджені, відповідачем не зап еречені і не спростовані, том у підлягають задоволенню у п овному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни господарські витрати покл адаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 526, 610, 612 625, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 7 5, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Представництва Державного комітету України з питань регуляторної політ ики та підприємництва у Мико лаївській області (54027, м. Микол аїв, вул. Адміральська, 20; ідент ифікаційний код 25381055) на корист ь Публічного акціонерного то вариства “Укртелеком” (01030, м. К иїв-30, бульвар Шевченко, 18; іден тифікаційний код 21560766) 2099 (дві тис ячі дев' яносто дев' ять) гр н. 47 коп. - основний борг; 73 (сімд есят три) грн. 56 коп. - інфляцій ні втрати; 29 (двадцять дев' ят ь) грн. 85 коп. - три проценти річ них; 102 (сто дві) грн. - на погашенн я витрат з оплати позовної за яви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. - на погаш ення витрат з оплати інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Повне рішення склад ено “19” грудня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Н овицька