ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
20 грудня 2011 року справа № 5020-1726/2011
10.01.2011 12:00
Поле для обов'язкового запо внення: відкладення
Строк розгляду справи про довжено до: 13.01.2012
Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >
< Залучення третьої особи >
Суддя господарського суд у міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр»
(пл. Ак. Стародубова, буд. 1, кім н. 53, м. Дніпропетровськ, 49050),
до відповідача - Прива тного підприємства «Атам»
(вул. Дубініна, буд. 9, м. Севаст ополь, 99023)
про зобов' язання поверну ти майно та стягнення 7 420,00 грн.
Суддя С. М. Альошин а
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - не з' я вився (клопотання),
Від відповідача - ОСО БА_1 - представник по довір еності від 14.11.2011 (довір еність у справі).
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кедр»звернулось до господа рського суду міста Севастопо ля із позовом до Приватного п ідприємства «Атам»про зобов ' язання відповідача поверн ути позивачу кавомашину Optima, за водський номер ОР06300 у кількос ті 1 шт. за ціною 2 800,00 грн. та стяг нення 7 420,00 грн., у тому числі 6 720,00 г рн. орендної плати і 700,00 грн. ком пенсації.
Позивач явку свого предст авника у засідання суду не за безпечив, однак, 20.12.2011, до розгля ду справи у засіданні суду, на адресу суду надійшло клопот ання, в якому позивач зауважи в, що підтримує позовні вимог и у повному обсязі та просить розглянути справу за відсут ності його представника.
Представник відповідача у засіданні суду з позовними в имогами погодився частково, зокрема, з мотивів, викладени х у відзиві від 23.11.2011 на позовну заяву, та просив суд в частині вимог про стягнення з відпов ідача 7 420,00 грн., у тому числі 6 720,00 г рн. орендної плати і 700,00 грн. ком пенсації, у позові відмовити , а в іншій частині позов задов ольнити.
Проте, представник відпові дача надав суду заяву від 20.12.2011, в якій просив суд продовжити строк розгляду спору на підс таві ст. 69 ГПК України на 15 днів та відкласти розгляд справи , у зв'язку з необхідністю нада ння суду додаткових документ ів у справі та наміром відпов ідача врегулювати спір з поз ивачем мирним шляхом.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника відповідача, суд вважає можливим заяву предст авника відповідача задоволь нити, строк розгляду спору пр одовжити на 15 днів, а розгляд с прави відкласти, зобов' язав ши сторін надати суду всі док ументи і докази, в обґрунтува ння своїх доводів та запереч ень.
За таких обставин, керую чись ст. ст. 69, 77, 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, суд -
УХВАЛИВ:
1). Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 13.01.2012.
2). Розгляд справи відкласти на 10.01.2012 о 12 годині 00 хвилин .
3). Зобов' язати:
Позивача - надати су ду відомості про банківські реквізити сторін (у разі їх зм іни на день розгляду справи), д окази повного або часткового погашення відповідачем забо ргованості (якщо такі є), з нал ежно завіреними копіями плат іжних документів суду у спра ву, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимо г.
Також, представити суду дов ідку Головного управління Де ржавного казначейства Украї ни у м. Севастополі про зараху вання витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу до Державного бю джету Ленінського району міс та Севастополя.
Відповідача - предст авити суду контррозрахунок с тягуваної суми (якщо такий є), докази повного або частковог о погашення заборгованості, з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу, та всі письмові доказ и, що стосуються предмету спо ру, в обґрунтування своїх поя снень чи заперечень проти по зову.
Сторін - надати суду документи, що підтвердж ують повноваження осіб, які п редставлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належ но завіреними копіями в мате ріали справи.
Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.
Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.
Ухвалу направити на адре си учасників процесу рекомен дованою кореспонденцією.
Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.
Суддя С. М. Альошина
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20015517 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Альошина Світлана Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні