ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
19.12.11 Справа № 5021/2543/2011.
за позовом: Підп риємства Сумської облспожив спілки Кролевецький ринок
до відповідача: Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1
про стягнення 1 755 грн. 00 к оп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю секретаря судово го засідання М.О. Ейсмонт
За участю представників ст орін:
від позивача: не з' явився
від відповідача: не з ' явився
Суть спору: позивач у позов ній заяві просить суд стягну ти з відповідача заборговані сть на загальну суму 1755 грн. 00 ко п. за період з 01.02.2011 року по 31.10.2011 р. з а договором № 310 від 01.01.2011 року пр о закріплення торгового місц я і надання послуг за його кор истування, укладеного між ст оронами.
12.12.2011 р. до суду надійшло клопо тання позивача № 254 від 06.12.2011р., в я кому позивач повідомив дані щодо індивідуального іденти фікаційного номеру для фізич ної особи-платника податків щодо відповідача, а саме: № Н ОМЕР_1. Крім того, позивач над ав копію Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців щодо відповідача. Також у своєму клопотанні позивач п росить розглядати справу без участі його представника.
Відповідач у судове засіда ння 19.12.2011 р. не з' явився, відзив у на позовну заяву не подав, пр о час та місце слухання справ и був повідомлений належним чином, тому суд розглядає спр аву за наявними у ній матеріа лами відповідно до ст. 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.
Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши наявні доказ и по справі, суд вважає, що вим оги позивача підлягають задо воленню, виходячи з наступно го:
01.01.2011 року між сторонами був у кладений договір № 310 про закр іплення торгового місця і на дання послуг за його користу вання, відповідно до умов яко го позивач закріплює, а відпо відач використовує торгове м ісце за № 21, розташоване у торг овому ряді П розміром 6,0 кв.м. з метою здійснення торгової ді яльності промисловими товар ами.
Відповідно до п. 4.1 договору с ума плати за послуги станови ть 195 грн. 00 коп. на місяць.
Згідно з п. 4.2 плата за послуг и в поточному місяці сплачує ться готівкою через касу рин ку або у безготівковому поря дку на розрахунковий рахунок ринку на підставі абонемент ного талону і здійснюється д о 20 числа поточного місяця.
В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов' язання за договором виконува в неналежним чином, у зв' язк у з чим за ним утворилась забо ргованість у розмірі 1 755 грн. 00 к оп. за дев' ять місяців з люто го по жовтень 2011 року.
Як свідчать матеріали спра ви, позивачем на адресу відпо відача було надіслано претен зію № 198 від 25.08.2011 р. з вимогою спла тити боргу, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Статтею 526 Цивільного кодек су України, передбачено, що зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.
У статті ст. 629 Цивільного код ексу України зазначено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.
Беручи до уваги вищевиклад ене, а також те, що відповідач доказів сплати коштів у сумі 1 755 грн. 00 коп. або обґрунтовани х заперечень проти позовних вимог не подав, вимоги позива ча щодо стягнення з відповід ача зазначеної суми є право мірними, обґрунтованими та т акими, що підлягають задовол енню.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, з відповідача на к ористь позивача підлягають с тягненню витрати по сплаті д ержавного мита у сумі 102 грн.. 00 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. 00 коп .
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального ко дексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1, ідент. № НОМЕР_1) на ко ристь Підприємства Сумської облспоживспілки Кролевецьк ий ринок (41300, Сумська область, м . Кролевець, вул.. Роменця, 9, код 01562094) 1755 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп . витрат по державному миту, 236 г рн. 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.
3. Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.
СУДДЯ (підпис) Б.І .ЛИХОВИД
У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.
Повне рішення складене 19.12.201 1 року.
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20015573 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні