Постанова

від 20.12.2011 по справі 5021/2888/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.11 Справа №5021/2888/2011.

Господарський суд Сумськ ої області у складі: судді Сп иридонової Н.О.,

при секретарі Балицькому В .В.,

за участю представників ст орін:

кредитора - ДПІ в м.Суми О СОБА_1 (довіреність №95465/9/10-006 від 28.11.2011р.)

боржника - не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Сумсь кої області матеріали справи № 5021/2888/2011

за заявою кредитора - Держ авної податкової інспекції в м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Холдіж - Метан» (м.Суми, ву л. Воскресенська, 1, офіс 119, ід. к од 34593139)

про банкрутство, -

встановив:

ДПІ в м.Суми звернулася до г осподарського суду з заявою про визнання боржника - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Холдіж - Метан» бан крутом, мотивуючи свої вимог и тим, що боржник має податков ий борг у сумі 79079,21 грн., керівні органи юридичної особи - бо ржника відсутні за її місцез находженням та боржник більш е року не подає до ДПІ податко вої звітності.

На виконання вимог ухвали г осподарського суду Головне у правління юстиції у Сумській області листом №20-194/17 від 16.12.2011р. з апропонувало призначити лік відатором банкрута арбітраж ного керуючого Полякова С.М.

19.12.2011р. від арбітражного керу ючого Полякова С.М. надійшла з аява про надання згоди на при значення його ліквідатором у справі.

В судовому засіданні предс тавник кредитора просить суд визнати боржника банкрутом та не заперечує проти призна чення ліквідатором арбітраж ного керуючого Полякова С.М.

Представник боржника в суд ове засідання не з'явився, бор жник відзив на заяву суду не н адав.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі була нап равлена боржнику за адресою зазначеною в ЄДР юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців та повернулася до суд у із довідкою пошти про немож ливість вручення у зв' язку з відсутністю організації за зазначеною адресою.

Тому, відповідно до вимог ч. 1 статті 64 Господарського проц есуального кодексу України у хвала вважається врученою бо ржнику належним чином.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника боржника та за н аявними в справі матеріалами в порядку ч.12 статті 11 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом» та с татті 75 Господарського проце суального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що заборго ваність боржника перед креди тором складає 79079,21 грн., яка підт верджується довідкою кредит ора, картками платника подат ків, копією постанови ВДВС, ко пією виконавчого листа адмін істративного суду, копіями п одаткових повідомлень - ріш ень та податкових вимог (а.с.7, 8- 13, 16-17, 23, 25, 26, 30, 35, 38, 43-46).

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб- підприєм ців до статусу відомостей пр о юридичну особу - боржника внесене запис про відсутніс ть юридичної особи за місцез находженням (а.с.14).

Згідно довідки кредитора б оржник більше року (з жовтня 20 10р.) не звітує до ДПІ в м.Суми (а.с .18).

У відповідності до ч.1 статт і 52 Закону України «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» у разі, якщо громадяни н-підприємець - боржник або ке рівні органи боржника - юриди чної особи відсутні за її міс цезнаходженням, або у разі не надання боржником протягом р оку до органів державної под аткової служби згідно із зак онодавством податкових декл арацій, документів бухгалтер ської звітності, а також за на явності інших ознак, що свідч ать про відсутність підприєм ницької діяльності боржника , заява про порушення справи п ро банкрутство відсутнього б оржника може бути подана кре дитором незалежно від розмір у його вимог до боржника та ст року виконання зобов'язань.

У відповідності до п.104 Поста нови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судо ву практику у справах про бан крутство» заява про порушенн я справи про банкрутство від сутнього боржника є підставо ю для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наяв ності всієї сукупності перел ічених у цій статті підстав.

Враховуючи доведеність то го, що керівні органи боржник а - юридичної особи відсутні з а її місцезнаходженням та бо ржник більше року не подає до органів державної податково ї служби згідно із законодав ством податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності, суд вважає за необ хідне згідно ч. 2 статті 52 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом» визнати боржника банкрутом , відкрити ліквідаційну проц едуру.

Згідно частин 2, 3, 4 статті 52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» господарський суд у двоти жневий строк з дня винесення ухвали про порушення провад ження у справі про банкрутст во відсутнього боржника вино сить постанову про визнання відсутнього боржника банкру том, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквід атором ініціюючого кредитор а за згодою останнього. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бу ти замінено за клопотанням к редитора арбітражним керуюч им, про що господарський суд в иносить ухвалу. У разі, якщо к редитор не подав до господар ського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного ке руючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсила ється державному органу з пи тань банкрутства, якою зобов 'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали за безпечити участь у справі лі квідатора з числа працівникі в державного органу з питань банкрутства.

Тому, суд дійшов висновку пр о призначення ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Полякова С.М., кандидатуру якого запропонував державни й орган з питань банкрутства та яка відповідає вимогам вс тановленим статтею 3-1 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом».

Керуючись статтями 22-34, 52 Зако ну України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », суд-

постановив:

Визнати юридичну ос обу - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Холдіж - Метан» (м.Суми, вул. Воскресен ська, 1, офіс 119, ід. код 34593139) - банкр утом та відкрити ліквідаційн у процедуру.

Тривалість ліквідаці йної процедури не повинна пе ревищувати дванадцяти місяц ів.

Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції в м.Суми до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Холдіж - Метан» у сумі 79079,21 грн.

З дня прийняття постанови п ідприємницька діяльність ба нкрута

припиняється, стро к виконання всіх грошових зо бов'язань, та зобов'язань щодо

сплати податків і обов'язк ових платежів вважається так им, що настав, припиняється

нарахування неустойки, проц ентів та інших економічних с анкцій по всіх видах

забор гованості, вимоги за зобов'яз аннями банкрута, що виникли п ід час проведення

процеду р банкрутства, пред'являютьс я в межах ліквідаційної проц едури.

Припиняються повно важення органів управління б анкрута і повноваження власн иків

майна.

З дня прийняття даної поста нови скасовуються арешти, що накладені на

майно боржни ка, і інші обмеження щодо розп орядження майном боржника, в тому

числі податкова заст ава. Накладення нових арешті в або інших обмежень щодо

розпорядження майном банкру та не допускається.

Призначити ліквідатором б анкрута арбітражного керуюч ого Полякова Сергія Миколайо вича (Ліцензія серії НОМЕР_ 1 від 03.07.2007р.; місцезнаходження : АДРЕСА_1).

Зобов'язати ліквідат ора виконати ліквідаційну пр оцедуру, надати суду обґрунт ований звіт про виконану роб оту, всі докази, що свідчать пр о виконання ліквідаційної пр оцедури, у тому числі, докази р озшуку майна, що належить бан круту та яке знаходиться у сп ільній власності членів госп одарства, акти інвентаризаці ї майна, акти оцінки майна, зві т про виплачені кредиторам к ошти, договори купівлі-прода жу майна банкрута, довідки ус танов банку про закриття рах унків банкрута, докази повід омлення органів державної по даткової служби, пенсійного фонду і центру зайнятості пр о закінчення ліквідаційної п роцедури, довідку органів вн утрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, о ригінали установчих докумен тів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний б аланс, реєстр вимог кредитор ів з даними про розміри погаш ених вимог кредиторів, доказ и, що свідчать про стягнення д ебіторської заборгованості , або докази що свідчать про не можливість стягнення дебіто рської заборгованості, довід ку банку про рух грошових кош тів по поточному рахунку за в есь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприєм ства за весь час роботи лікві датора та ліквідаційний бала нс, відшкодування витрат лік відатора, інші документи, що с відчать про виконану ліквіда тором роботу по ліквідації б анкрута.

Зобов'язати ліквідатора вж ити заходів щодо з'ясування п итання, чи

порушувалася кр имінальна справа у відношенн і посадових осіб боржника, а

також з'ясувати питання чи п орушувалося виконавче прова дження органами

державно ї виконавчої служби у віднош енні боржника за його місцез находженням.

Крім того, вж ити заходів щодо розшуку печ атки, штампу, оригіналів уста новчих

документів та свід оцтва про державну реєстраці ю банкрута. Докази вжиття

зазначених заходів надати су ду.

Копію даної постанови напр авити кредитору, ліквідатору , банкруту, державному органу з питань банкрутства, держав ному реєстратору, органу ДВС .

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова