Рішення

від 26.10.2011 по справі 15/73/5022-1298/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 15/73/5022-1298/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Бу чинської Г.Б. , судді < заповни ти при колегіальному розгляд і >

Розглянув справу

за позовом Кременецько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції вул. У. Самчу ка, 6, м. Кременець, Тернопільсь ка область, 47000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т Управління державного к азначейства у Шумському райо ні вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільсь ка область, 47100

до Колективного сільсь когосподарського підприємс тва "Полісся" с. Васьківці, Шум ський район, Тернопільська о бласть, 47113

про cтягнення 1253 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне п овернення фінансової допомо ги наданої згідно рішень Каб інету Міністрів України

За участю представників сторін:

позивача: гол овний державний податковий і нспектор ОСОБА_2 - довіре ність № 6777/10 від 18.10.11р.;

третьої особи: зас тупник начальника юридичног о відділу ОСОБА_1 - довіре ність №72 від 01.08.2011р.;

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекці я вул. У. Самчука, 6, м. Кременець , Тернопільська область, трет я особа, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет Управ ління державного казначейст ва у Шумському районі вул. Укр аїнська, 42, м. Шумськ, Шумський р айон, Тернопільська область звернулося з позовом до Коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства "Полісся " с. Васьківці, Шумський район , Тернопільська область, про cт ягнення 1253 грн. пені, нарахован ої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міні стрів України.

Сторони відповідно до ст. 64 Г ПК України повідомлені про м ісце і час розгляду справи.

В розпочатому судовому зас іданні учаснику судового про цесу роз' яснено його процес уальні права та обов' язки, п ередбачені ст.ст. 20, 22, 811 Господа рського процесуального коде ксу України (далі ГПК України ).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація су дового процесу не здійснювал ася.

Позивач та його повноважни й представник в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мав, з врахуванням уточнення та просить стягнути 1253 грн. пен і, нарахованої за несвоєчасн е повернення фінансової допо моги наданої згідно рішень К абінету Міністрів України на рахунок УДК у Шумському райо ні №31114115700600 код бюджетної класиф ікації 24060300.

Представник третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні позивача пояснив, що стан ом на день розгляду справи на дана відповідачу фінансова д опомога не повернута та нада в суду копію договору №12 про н адання фінансової допомоги н а проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 р р. Також зазначив, що на викона ння Постанови КМ України №174 в ід 02.03.2011р. відповідачу нарахова на пеня за надану та неповерн уту фінансову допомогу.

Відповідач явки уповноваж еного представника в судові засідання не забезпечив, від зиву на позовну заяву не пода в, хоча про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ухвала про порушення прова дження у справі № 15/73/5022-1298/2011 від 23.09. 2011р. надіслана судом 03.10.2011р. на ад ресу відповідача: с. Васьківц і, Шумський район, Тернопільс ька область, повернута пошто вим відділенням на адресу су ду із відміткою пошти "за закі нченням терміну зберігання".

Згідно до п. 3.6 роз'яснень пре зидії ВГСУ від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про де які питання практики застосу вання Господарського процес уального кодексу України" (з н аступними змінами та доповне ннями) особи, які беруть участ ь у справі, вважаються повідо мленими про час і місце її роз гляду судом, якщо ухвалу про п орушення провадження у справ і надіслано за поштовою адре сою, зазначеною у позовній за яві. У випадку нез'явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц я знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу . Відповідні процесуальні до кументи надіслані згідно з п оштовими реквізитами учасни ків процесу.

Суд відзначає, що ухвала про порушення провадження у спр аві від 23.09.2011р. та ухвала про від кладення розгляду справи від 05.10.2011р. направлялись рекомендо ваною кореспонденцією на адр есу відповідача, яка зазначе на і в позовній заяві.

Зазначене свідчить, що судо м були здійснені всі заходи щ одо належного повідомлення в ідповідача про судові засіда ння.

За даних обставин, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов' язковою, брати участь у судовому засіданні є право м сторони, передбаченим ст. 22 Г ПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спо ру по суті, справа розглядаєт ься без участі представника відповідача, відповідно до с т. 75 ГПК України, за наявними у н ій матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача та тре тьої особи, оцінивши предста влені докази в їх сукупності , судом встановлено наступне :

Як вбачається з матеріа лів справи, рішенням господа рського суду у справі № 12/88-753 зад оволено позовні вимоги Креме нецької міжрайонної державн ої податкової інспекції та с тягнуто з Колективного сільс ькогосподарського підприєм ства "Полісся" с. Васьківці, Шу мський район, Тернопільська область, 3.000,00 грн. безвідсотков ої фінансової допомоги шляхо м звернення на майно.

Вищезазначеним рішенням в становлено, що на виконання П останов Кабінету Міністрів У країни від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінанс ову допомогу на проведення к омплексу робіт в осінньо-зим овий період 1997/98 року", і умов до говору №12, укладеного 21.10.1997р. між відділенням Державного казн ачейства України у Шумському районі та Колективним сільс ькогосподарським підприємс твом "Полісся", сторони взяли на себе зобов'язання:

- відділення зобов' язалос я надати цільову фінансову д опомогу в сумі 3000,00 грн., згідно п латіжного доручення №151 від 21.10 .1997р. для проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий пері од 1997-1998 року, а відповідач повер нути її в строк до 01.10.1998р.;

Строк дії договору визначе но сторонами до повного вико нання зобов' язань.

Відділення Державного каз начейства у Шумському районі на виконання даного договор у надало відповідачу фінансо ву допомогу в сумі 3000,00 грн., що п ідтверджується платіжним до рученням №151 від 21.10.1997р..

Відповідно до статті 35 Госп одарського процесуального к одексу України факти, встано влені рішенням господарсько го суду (іншого органу, який ви рішує господарські спори), за винятком встановлених рішен ням третейського суду, під ча с розгляду однієї справи, не д оводяться знову при вирішенн і інших спорів, в яких беруть у часть ті самі сторони.

Разом з тим, п. 11. Постанови Ка бінету Міністрів України від 02.03.2011 №174 "Питання обліку заборго ваності, в тому числі простро ченої, перед державою за кред итами, залученими державою а бо під державні гарантії, бюд жетними позичками/фінансово ю допомогою, наданими Мініст ерством фінансів у 1993-1998 роках, н арахування пені та списання безнадійної заборгованості ", яка набрала чинності з 11.03.2011 р., встановлено, що нарахування пені починається з моменту в иникнення простроченої забо ргованості і припиняється че рез шість місяців від дня, кол и зобов'язання повинне бути в иконано, якщо інше не встанов лено законом або договором п ро надання кредиту, бюджетно ї позички/фінансової допомог и.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бю джетного кодексу України від 08.07.2010р., прострочена заборгован ість суб'єкта господарювання перед державою, залученим де ржавою або під державну (місц еву) гарантію, а також за креди том з бюджету (включаючи плат у за користування такими кре дитами (позиками) та пеню) стяг ується з такого суб'єкта госп одарювання органами державн ої податкової служби, що є орг анами стягнення такої заборг ованості у порядку, передбач еному Податковим кодексом Ук раїни або іншим законом, вклю чаючи погашення такої заборг ованості за рахунок майна ць ого суб'єкта господарювання.

Згідно з п. 15 даної Постанови , прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними поз ичками/фінансовою допомогою , яка не погашена боржником пр отягом 30 календарних днів піс ля настання строку платежу, а також нарахована на суму про строченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичко ю/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому з аконодавством порядку орган ами державної податкової слу жби за місцем реєстрації бор жника відповідно до подання територіальних органів Держ авної казначейської служби, яке подається у строки, визна чені пунктом 10 цього Порядку з а встановленою згідно з дода тком 1 формою.

На виконання даної норми Уп равління Державного казначе йства у Шумському районі нап равило Кременецькій міжрайо нній податковій інспекції по дання № 2 від 07.07.2011р. щодо вжиття з аходів щодо стягнення з Коле ктивного сільськогосподарс ького підприємства "Полісся ", 1253,00 грн. пені.

Згідно з підпунктом 20.1.28 стат ті 20 розділу І Податкового код ексу України органи державно ї податкової служби наділені правом застосовувати до пла тників податків фінансові (ш трафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільо вих фондів суми простроченої заборгованості суб'єкта гос подарювання перед державою ( Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), з алученим державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарант ію, а також за кредитом з бюдже ту в порядку, визначеному цим Кодексом.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборг ованості суб'єкта господарюв ання перед державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) н е поширюється.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК Ук раїни, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному порядку встановл ює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається, як на підста ву своїх вимог та заперечень .

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги підлягають до задоволенн я як такі, що підтверджені мат еріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодав ства та не спростовані належ ними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 49 ГПК України держ авне мито та судові витрати п окладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК У країни, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги зад овольнити.

2.Стягнути з Колективного сі льськогосподарського підпр иємства "Полісся" с. Васьківц і, Шумський район, Тернопільс ька область, код 14034468:

- в доход Державного бюджету України, р/р 31114115700600 УДК у Шумсько му районі, код бюджетної клас ифікації 24060300 - 3000,00 грн. пені;

- в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мит а;

- в доход Державного бюджету України, р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Терн опільській області, МФО 838012, ЄД РПОУ 23588119, Одержувач: Державний бюджет м. Тернополі - 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили в де сятиденний строк з дня його п рийняття (підписання рішення ).

4.Накази видати стягувачу пі сля набрання судовим рішення м законної сили.

5. На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторо ни мають право подати апеляц ійну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання повног о тексту рішення "27" жовтня 20 11р., через місцевий господа рський суд.

Це поле друкуватися н е буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВ АТИ !!!переведено в чистовик -8480

Суддя Г.Б. Бучинська