Ухвала

від 10.11.2011 по справі 02-2/9/5022-536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-2/9/5022-536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2011 р.Справа № 02-2/9/5022-536/2011

 УХВАЛА

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.10.2011 №1 (вх. №1933 від 08.11.2011р.) Закритого акціонерного товариства "Агро", вул. Львівська, 557а, м. Городок, Львівська область до відповідача –Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", с. Мшана, Зборівського району, Тернопільської області про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій в сумі 230 725 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне:

-          до позовної заяви долучені незасвідчені належним чином ксерокопії документів, які не можуть бути доказами у справі (порушення вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України, п. 4 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Так, відповідно до п. 4 ст. 57 ГПК України  до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Долучені до позовної заяви копії документів не місять чіткого відбитку тексту, підписів, печаток, зокрема, це копії накладних та виписок з банку про рух коштів.

- заявником не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (порушення вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, ч.1 п. 2 ст. 57 ГПК України, п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно  до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні  поштові  відправлення  з  оголошеною  цінністю можуть прийматися для пересилання  з  описом  вкладення  та/або  з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання  внутрішніх  поштових  відправлень  з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

В підтвердження доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів заявником долучений лише фіскальний чек від 04.11.2011р. №2220.

-   до позовної заяви не додано належних доказів сплати  судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57,  п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України)

          Позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №66 від 02.11.2011р. про сплату державного мита в сумі 2 307 грн. 25 коп. та платіжне доручення №67 від 02.11.2011р. про сплату 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, дані платіжні доручення не можуть бути належними доказами сплати судового збору.

          Слід зазначити, що у зв'язку з набранням чинності з 1 листопада 2011 року Закону України "Про судовий збір"  судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника за наступними реквізитами: 

ОдержувачДержавний бюджетм. Тернопіль 22030001

Код ЄДРПОУ одержувача23588119

Номер рахунку31212206700002

Назва банку одержувачаГУДКУ у Тернопільській області

МФО банку одержувача838012

Код ЄДРПОУ суду03500022

Код класифікації доходу22030001

Призначення платежу"Судовий збір", Код 03500022, Пункт…"

В графі "Призначення платежу" "Пункт…" –вказати

номер пункту згідно із Законом України "Про судовий збір".

          Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"  судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          П.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору, а саме,  з позовних заяв майнового характеру поданих до господарського суду, судовий збір сплачується  в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто  - 1411,50 грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Поряд з цим-, відповідно до ч. 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57,  п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -

                                                                  УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №1 від 04.10.2011р. (вх. №1933  від 08.11.2011р.)  та додані до неї документи (в т. ч. платіжне доручення №66 від 02.11.2011р. про сплату державного мита в сумі  2 307 грн. 25 коп. та квитанцію №67 від 02.11.2011р. про сплату 236 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на 19-ти (дев'ятнадцяти) арк., Закритому акціонерному товариству "Агро", вул. Львівська, 557а, м. Городок, Львівська область,  без розгляду.

2. Повернути Закритому акціонерному товариству "Агро", вул. Львівська, 557а, м. Городок, Львівська область, код ЄДРПОУ  22377202 з Державного бюджету України 2 307 (дві тисячі триста сім) грн. 25 коп. - державного мита, сплаченого згідно платіжного доручення №66 від 02.11.2011р.

          3. Повернути Закритому акціонерному товариству "Агро", вул. Львівська, 557а, м. Городок, Львівська область, код ЄДРПОУ 22377202 з Державного бюджету України 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно платіжного доручення №67 від 02.11.2011р.

 Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8670

Суддя                                                                                В.Л. Гевко

          Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.