Рішення

від 15.12.2011 по справі 4/77/5022-1426/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/77/5022-1426/2011

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" грудня 2011 р.Справа № 4/77/5022-1426/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Бурди Н.М. Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Тернопільміськліфт" вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль       

до Приватного підприємства "Обнова С" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль        

про стягнення 8 725 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Приватне підприємство "Тернопільміськліфт" вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Обнова С" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль про стягнення 8 725 грн. 33 коп.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.11.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, згідно супровідного листа № 49 від 09.11.2011р. подав: копії актів № 06 приймання виконаних підрядних робіт за квітень - серпень 2011р.; розрахунок заборгованості; акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем; довідку з ЄДРЮОФОП про знаходження відповідача у ньому станом на 01.11.2011р., копію витягу з ЄДРЮОФОП про знаходження позивача у ньому станом на 01.11.2011р., копію довіреності № 70 від 25.10.2011р.

30.11.2011р. позивач у канцелярію суду згідно супровідного листа № 61 від 30.11.2011р. подав копію опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу акту звірки.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.12.2011р. позивач участь уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 01.12.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 08.12.2011р.

Відповідач відзив на позов суду не надав, участь уповноваженого представника в тому ж судовому засіданні не забезпечив. Ухвала від 01.12.2011р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви № 42 від 20.10.2011р., а саме: вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданої представником позивача 10.11.2011р. довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців –Приватне підприємство "Обнова С", зареєстроване за адресою: вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль, і станом на 01.11.2011р. державна реєстрація зміни місцезнаходження не проводилась. Таким чином, враховуючи, що відповідач знаходиться у м. Тернополі, а згідно п. п. 4.1., 4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. № 1149, нормативний строк пересилання місцевої рекомендованої письмової кореспонденції становить три дні (враховуючи день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку), тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 01.12.2011р. та 15.12.2011р. для надання можливості відповідачу прийняти участь у її розгляді, розглянути акт звірки та подати обґрунтований і документально підтверджений  відзив на позовну заяву.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що  не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.03.2011р. між Приватним підприємством "Обнова С" (надалі - Замовник) та Приватним підприємством "Тернопільміськліфт" (надалі - Підрядник) укладено договір підряду № 06 (надалі –Договір) на технічне обслуговування та ремонт ліфтів, терміном дії з 01.03.2011р. по 31.12.2012р., згідно з умовами якого Замовник доручив, а Підрядник прийняв на себе організацію і виконання робіт по технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів на об'єктах Замовника відповідно з Додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору. Замовник зобов'язався прийняти ці роботи та оплатити їх (п. 1.1. Договору);

- щомісячна оплата робіт по Договору, визначена узгодженням сторін на день його укладення, складає 4 598 грн. 10 коп. і наведена в Додатку № 1 (п. 2.1. Договору);

- сума оплати робіт може бути змінена в сторону її збільшення або зменшення у випадках: запровадження нових законодавчих інформативних актів, які впливають на вартість технічного обслуговування і ремонту ліфтів та диспетчерських систем; необхідності урахування інфляційних факторів; внесенні змін в обсяг і склад робіт (п. 2.2. Договору);

- у п.п. 5.1., 5.2. Договору сторони погодили, що  у кінці місяця Підрядник надає Замовнику 2 примірники акту виконання робіт із зазначенням дати їх передачі. Замовник підписує акт, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає 1 примірник акту Підряднику;

На виконання умов Договору з квітня по серпень 2011р. позивачем здійснено технічне обслуговування та ремонт ліфтів на загальну суму 22 460 грн. 65 коп., що підтверджується актами за квітень –серпень 2011р., підписаними сторонами і завіреними відтисками їх круглих печаток.

У відповідності з п. 5.3. Договору відповідач зобов'язаний на підставі підписаних актів оплатити виконанні роботи не пізніше десятого числа наступного місяця.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 Цивільного кодексу України, одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як випливає із матеріалів справи, відповідач зобов'язання по договору підряду № 06 від 01.03.2011р. на технічне обслуговування та ремонт ліфтів належним чином та у встановлений строк не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 20.10.2011р. (дата звернення до суду) в розмірі 8 725 грн. 33 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, тому позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Обнова С" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль –8 725 грн. 33 коп. боргу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними та допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Обнова С" вул. Коновальця, 6, м. Тернопіль , ідент. код 37198457:

- на користь Приватного підприємства "Тернопільміськліфт" вул. 15 Квітня, 3, м. Тернопіль, ідент. код 36467821 –8 725 (вісім тисяч сімсот двадцять пять) грн. 33 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9231

Суддя                                                            Н.М. Бурда

Повне рішення складено 20.12.2011р.