Рішення

від 20.12.2011 по справі 2/89/5022-1436/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 2/89/5022-1436/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ко лубаєвої В.О. , судді < заповни ти при колегіальному розгляд і >

Розглянув справу

за позовом Публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком" бульвар Т. Шевченка, 18, Це нтральна Частина Києва, м. Киї в, 01601 від імені якого діє Терно пільська філія публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком" вул. В. Чорновола, 1, м. Тер нопіль, 46001

до Приватного підпри ємства "Домінус" вул. Б. Хмельн ицького, 18, м. Тернопіль, 46000 (вул. Медова, буд. 10, оф. 27, м. Тернопіль )

про стягнення 736 грн. 77 к оп. заборгованості, інфляцій них та річних.

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 249 від 30.06.11 р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягненн я 736 грн. 77 коп., з яких: 675 грн. 53 коп . - заборгованість за послуги р ухомого (мобільного) зв' язк у стандарту UMTS, надані позивач ем відповідачеві за період з 01.02.2010р. по 01.10.2011р. по 01.10.2011р, у виконан ня умов договору "Про надання послуг рухомого (мобільного ) зв'язку" №280562 від 25.11.2009р. та додатк ової угоди до даного договор у від 25.11.2009р., 39 грн. 86 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з 21.09.2010р. по 10.10.2011р. та 21 грн. 38 коп. - 3% річних за користуванн я коштами з 21.09.2010р. по 10.10.2011р.

Відповідач участі повнов ажного представника в судове засідання не забезпечив, від зиву на позов не подав, хоча пр о дату, час та місце розгляду с прави був повідомлений належ ним чином, а саме: на звороті, в лівому нижньому куті першог о примірника ухвал господарс ького суду Тернопільської об ласті № 2/89/5022-1436/2011 від 25.10.2011р. та від 08. 11.2011р. поставлено штамп суду із відміткою про відправку дан ої ухвали, що містить вихідни й реєстраційний номер, загал ьну кількість відправлених п римірників ухвали, дату відп равки, підпис працівника яки м вона здійснена.

Вищенаведене підтверджу є, що дана відмітка оформлена відповідно до п.3.5.11. Інструкці ї з діловодства в господарсь ких судах України, затвердже ної наказом ВГСУ № 75 від 10.12.2002р. Т ому така є підтвердженням на лежного надсилання копії про цесуального документа сторо нам.

Враховуючи вищенаведене т а правову позицію ВГСУ викла дену у інформаційних листах № 01-8/1228 від 02.06.2006р.; № 01-8/675 від 14.08.2007р.; № 01-8/ 164 від 18.03.2008р.; № 01-8/482 від 13.08.2008р. суд роз глядає дану справу по суті зг ідно ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наданими в суд позивачем до кументами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача та прийм аючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України.

2) 25.11.2009р. між відкритим акціоне рним товариством "Укртелеком ", правонаступником якого згі дно п.1.2. Статуту є публічне акц іонерне товариство "Укртелек ом", та приватним підприємств ом "Домінус" укладено договір № 280562 про надання послуг рухом ого (мобільного) зв' язку (тел екомунікаційних послуг), Дод аток № 3166546 від 25.11.2009р. та Додатков а угода від 25.11.2009р. відповідно д о умов яких позивач зобов' я зався надавати відповідачу п ослуги рухомого (мобільного) зв' язку стандарту UMTS.

Договір № 280562 про надання пос луг рухомого (мобільного) зв' язку від 25.11.2009р. укладений на пі дставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв' яз ку (далі - Правила), які розробл ені та затверджені у відпові дності до діючого законодавс тва України, зокрема Закону У країни "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. та Правил надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни від 09.08.2005р.

3) У виконання умов договору № 280562 про надання послуг рухом ого (мобільного) зв' язку від 25.11.2009р., позивач за період з 01.02.2010р . по 01.102011р. надав відповідачеві послуги рухомого (мобільного ) зв' язку на суму 675 грн. 53 коп., щ о підтверджено виставленими оператором, згідно п. 2.3.2 догов ору № 280562 від 25.11.2009р., рахунками за тепло комунікаційні послуги за період з 01.12.2009р. по 30.09.2011р.

Позивач стверджує, що варті сть наданих відповідачеві по слуг рухомого (мобільного) зв ' язку не оплачена.

Відповідач не представив д оказів виконання договірних зобов'язань по сплаті вартос ті одержаних послуг.

Тому, відповідно до ст. 33 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати, що на час винесення даного рі шення за відповідачем перед позивачем, станом на 01.10.2011р. рах ується борг в сумі 675 грн. 53 коп. , що є порушенням ст.ст. 175, 193, Госп одарського кодексу України, ст.ст. 526, 611, 625, 901, 903 Цивільного коде ксу України та ст. 33 Закону Укр аїни "Про телекомунікації".

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача слід визн ати обґрунтованими і вони пі длягають задоволенню.

4) Відповідно до ст. 199 Господа рського Кодексу України та с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни відповідач повинен сплати ти позивачеві втрати від інф ляційних процесів в сумі 39 гр н. 86 коп. за період з 21.09.2010р. по 10.10.2010р . та 3% річних від простроченої суми в розмірі 21 грн. 38 коп. за к ористування коштами з 21.09.2010р. по 10.10.2010р.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по державному ми ту в сумі 102 грн. слід покласти н а відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу пов' язані з ро зглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідача .

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити .

2) Стягнути з Приватного під приємства "Домінус" вул. Медов а, буд. 10, оф. 27, м. Тернопіль (ідент . код 33680136):

- на користь Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком" бульвар Т. Шевченка, 18, Цент ральна Частина Києва, м. Київ ( ідент. код 21560766) від імені якого діє Тернопільська філія публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" вул. В. Чорнов ола, 1, м. Тернопіль (ідент. код 01 188052) суму 675 грн. 53 коп. - заборгов аності за надані послуги; 39 гр н. 86 коп. - втрат від інфляційн их процесів; 21 грн. 38 коп. - 3% річ них за користування коштами; 102 грн. - в повернення сплачен ого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Видати наказ.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу протя гом десяти днів з дня прийнят тя (підписання) рішення «20» грудня 2011 року через місцев ий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -9245

Суддя В.О. Колубаєва