ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/8791/11
вх. № 8791/11
Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.
при секретарі судового за сідання Тімарєва Т.М.
за участю представників ст орін:
прокурора - Бабанян Г.Л., пос в. № 156 від 17.08.11 р.;
1-го позивача - не з'явився;
2-го позивача - ОСОБА_1., дов . № 38-4425/395 від 23.11.10 р.; 3-й особи - < Текст > відповідача - не з'явився 3-й о соби - < Текст >
розглянувши справу за поз овом Прокурора Фрунзенсь кого району м. Харкова в ін тересах держави, в особі Ха рківська міська рада, м. Харкі в; КП "Харківські теплові мере жі" м.Харків 3-я особа < Текст >
до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 1523,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Фрунзенсько го району м.Харкова в інтере сах держави в особі Харківсь кої міської ради та КП "Харків ські теплові мережі" звернув ся до суду із позовною заявою , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь друг ого позивача суму боргу за не виконання договірних зобов'я зань в сумі 1523,65 грн., а також від нести на відповідача витрати по сплаті держмита та на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.
Перший позивач та відповід ач в судове засідання не з'яви лись, відповідач відзив на по зов та витребуваних судом до кументів не представив, про п ричини неявки суд не повідом ив, хоча перший позивач та від повідач були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідч ать повідомлення про врученн я рекомендованого поштового відправлення, наявні в матер іалах справи.
Перший позивач через канце лярію суду надав письмові по яснення в яких позовні вимог и прокурора підтримує, та про сить суд розглянути справу б ез участі міської ради за ная вними матеріалами.
За таких обставин, справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.
Другий позивач позовні вим оги прокурора підтримує, про сить позов задовольнити.
Розглянувши матеріали спр ави, надані докази, вислухавш и пояснення прокурора та пре дставника другого позивача, суд встановив, що 15.01.02 р. між дру гим позивачем та відповідаче м було укладено договір № 3308 пр о постачання теплової енергі ї, відповідно до умов якого др угий позивач зобов'язався по стачати відповідачеві тепло ву енергію в гарячій воді в по трібних йому обсягах, а відпо відач - оплачувати одержану т еплову енергію за встановлен ими тарифами (цінами) в термін и, передбачені цим договором . Відповідно до п.6.3 договору, ві дповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду зобо в'язався сплачувати другому позивачеві попередню оплату вартості, необхідного обсяг у теплової енергії, що і є заяв кою на наступний розрахунков ий період, з урахуванням зали шкової суми (сальдо) розрахун ків на початок розрахунковог о періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач, відпо відно до умов договору здійс нив відповідачу постачання т еплової енергії в повному об сязі. Постачання теплової ен ергії відповідачеві підтвер джується актами про включенн я та відключення опалення, на явними в матеріалах справи. Н а підставі зазначеного, друг им позивачем на адресу відпо відача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію.
Відповідач свої зобов'язан ня за договором не виконує, ра хунки за отриману теплову ен ергію не оплачує, у зв'язку з ч им у нього перед другим позив ачем за період з березня 2011 р. п о квітень 2011 р., утворилась забо ргованість в сумі 1523,65 грн., яка д о теперішнього часу не відшк одована.
Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.
Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 1523,65 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.
Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК Укра їни, ст.ст.33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю тор гівельно-виробнича фірма "См ак", код ЄДРПОУ 23915021 (61038, м.Харків, п р.50 років СРСР, 189) на користь Ком унального підприємства "Харк івські теплові мережі" (61037, м. Ха рків, вул. Доброхотова, 11, р/р 26033301 2313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 1523,65 грн. заборговано сті за теплову енергію за пер іод з березня 2011 р. по квітень 2011 р..
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю тор гівельно-виробнича фірма "См ак", код ЄДРПОУ 23915021 (61038, м.Харків, п р.50 років СРСР, 189) на користь дер жбюджету України одержувач к оштів - УДК в м. Харкові, № рахун ку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюдж етної класифікації 22090200, симво л звітності банку 095, банк одер жувача - Головне управління Д ержавного казначейства Укра їни у Харківській області, МФ О 851011) - 102,00 грн. державного мита.
Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю тор гівельно-виробнича фірма "См ак", код ЄДРПОУ 23915021 (61038, м.Харків, п р.50 років СРСР, 189) на користь дер жбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рах унку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бю джетної класифікації 22050003, сим вол звітності банку 264, банк од ержувача - ГУДКУ у Харківські й обл., МФО 851011) витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236,00 г рн.
Видати накази після набран ня рішенням законної сили.
< Дата >
Суддя (п ідпис< Текст > Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 14.12.11 р.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 13.12.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2011 |
Номер документу | 20015859 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ковальчук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні