Ухвала

від 13.12.2011 по справі 5023/9250/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/9250/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р.                                                            Справа № 5023/9250/11

вх. № 9250/11

Суддя господарського суду Савченко А.А. < Текст >

при секретарі судового засідання Яковенко К.І. < Текст >

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків 3-я особа < Текст > 

до  АТ "Енергожитлобуд", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення 16832,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду  з позовною заявою  про  стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 16832,22грн. вартості спожитої  відповідачем теплової енергії без достатніх підстав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в період з жовтня 2008р. по квітень 2011 року споживав теплову  енергію без укладення договору на постачання теплової енергії, тобто без достатніх підстав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 16832,22грн., яка до цього часу не погашена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився, 18.11.2011р. надав до суду пояснення по справі, в яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні надав заяву про припинення провадження у справі у зв*язку з оплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтверджує сплату відповідачем заборгованості та просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши  матеріали справи в  їх сукупності,  встановив  наступне.

Відповідач  є власником  житлового приміщення, яке розташоване в житловому  будинку за адресою: м. Харків, вул. Панцерника Потьомкіна, б.1, корп.Б, кв. № 78.  Система опалювання приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення вказаного будинку, тому  КП „Харківські теплові мережі” не має технічної  можливості відключити від опалення  це  приміщення.

Факт споживання відповідачем теплової енергії без достатніх підстав з жовтня 2008р. по квітень 2011р. підтверджується Актом обстеження системи теплопостачання № 171/1535 від 03.12.2010р., складеним 2-м позивачем, актами на включення опалення в будинку № 171/5450 від 30.10.2008р., № 171/5481 від 13.10.2009р., № 171/8025 від 10.10.2010р. та відключення № 171/5413 від 13.04.2009р., № 171/6328 від 15.04.2010р.  № 171/7318 від 18.04.2011р., що підписані та скріплені печатками представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача житлового будинку по вул.Панцерника Потьомкіна, б.1, корп.Б. Копії зазначених актів містяться у матеріалах  справи.    

Слід зазначити, що відповідачем не надано  до суду  доказів  на підтвердження  відсутності опалення  у спірний  період або  його відключення  у встановленому  порядку.

Оскільки у відповідача відсутні прилади обліку, 2-м позивачем розрахунок  максимального теплового навантаження на опалення приміщення виконано з розрахунку площі   приміщення   у відповідності до  нормативного документу „Норми та вказівки по  нормуванню витрат палива та теплової енергії  на опалення  житлових та грамадських споруд, а також на  господарсько-побутові  потреби в Україні”  КТМ 204 України 244-94, які затверджені  Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р.

Згідно  розрахунків  2-го позивача  за  опалювальний  період з жовтня 2008р. по квітень 2011р. нараховано  до  сплати безпідставно  спожитої  теплової  енергії в розмірі 16832,22грн.

Однак як свідчать додатково надані позивачем до матеріалів справи докази, а саме: платіжна квитанція № 379КП34 від 14.09.2011р., № 379КП16 від 29.09.2011р. № 220КП36 від 24.10.2011р. відповідачем було сплачено 3000,00грн. в рахунок погашення заборгованості, однак у зазначених платіжних квитанціях не було зазначено період, за якій здійснюється оплата. Листом вих. № 1-121 від 01.12.2011р. відповідач повідомив 2-го позивача, що вищезазначені платежі він просить зарахувати як оплату за теплову енергію за період з жовтня 2008р. по квітень 2011р.

Окрім того, платіжним дорученням № 1 від 01.12.2011р. відповідач перерахував на рахунок 2-го позивача 13832,22грн. як оплату заборгованості за спірний період.

Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді між сторонами відсутній предмет спору, суд визнає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті судового збору у сумі 1411,50грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Енергожитлобуд" (61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.14/14, код ЄДРПОУ 24670797) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів -  УДК у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1411,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Провадження у справі  № 5023/9250/11 припинити < Текст >.

< Текст >

Суддя                               (підпис< Текст >                                              Савченко А.А.

Ухвалу складено 16.12.2011 року.