Ухвала

від 24.11.2011 по справі 12/92-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"24" листопада 2011 р. спра ва № 12/92-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г.при секретар і Чумаченко М.М., розглянувши с праву

за заявою: Каховської о б'єднаної державної податко вої інспекції м Каховка Хер сонської області

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Ренесс анс" с.Чорноморівка Каховськ ого району Херсонської облас ті

про визнання банкрутом

за участю представників ст орін:

Каховської ОДПІ - не прибу ли

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. в ід 28.04.2011р.

Від боржника - ліквідатор Кукурудза О.М. - арбітражний керуючий - не прибув

Третіх осіб - не прибули

встановив:

Господарський суд Херсо нської області ухвалою від 03.08.2010р. (а.с.1) порушив справу пр о банкрутство боржника за заявою кредитора. Постанов ою від 26.10.2010р. суд визнав боржни ка банкрутом, відкрив ліквід аційну процедуру, призначив ліквідатором боржника арбіт ражного керуючого Кукурудзу О.М.

10.08.2011р. ліквідатор подав до су ду заяву (т.2, а.с. 4 - 28) про визнанн я недійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна, ро зташованого за адресою АДР ЕСА_1, від 12.06.2008р., укладений бор жником в особі керівника Коч ерки А.В. та громадянином ОС ОБА_1.

Також 30.09.2011р. ліквідатор под ав заяву (т.2, а.с. 62 - 83) про визнанн я недійсним договору купівл і-продажу від 12.06.2008р. нерухомого майна-об' єкту незавершеног о будівництва житлового буди нку 60-квартирного будинку (тор гівельно-побутового комплек су), розташованого за адресою АДРЕСА_2, укладеного між б оржником в особі директора К очерги А.В. та громадянином ОСОБА_1.

Ухвалою від 11.10.2011р. (т.2, а.с.104 ) суд призначив судове засідання для спільного розгляду обох заяв ліквідатора.

В судовому засіданні лікві датор Кукурудза О.М. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості трет ьої особи на стороні відпові дача Приватне підприємство «Євроінвестгруп»(м. Херсон, в ул.Домобудівна,11). Клопотання про залучення третьої особи мотивоване тим, що вподальшо му 28.09.2009р. ОСОБА_1 продав об' єкт незавершеного будівницт ва житлового будинку 60-кварти рного будинку (торгівельно-п обутового комплексу), розташ ованого за адресою АДРЕСА_2 іншій особі, приватному п ідприємству «Євроінвестгру п», яке на день розгляду справ и є власником спірного об' є кту. Оскільки прийняття суд ового рішення у даному спорі може зачепити майнові права та інтереси ПП «Євроінвестг руп», суд задовольняє клопот ання ліквідатора Кукурудзи О .М. про залучення ПП «Євроінв естгруп»до участі у справі в якості третьої особи на стор оні відповідача .

Відповідно до ст. 27 Господа рського процесуального коде ксу України треті особи, які не заявляють самостійних вим ог на предмет спору, можуть вс тупити у справу на стороні по зивача або відповідача до пр ий няття рішення господарськ им судом, якщо рішення з госпо дарського спору може вплинут и на їx права або обов'язки щод о однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спрaвi та кож за клопотанням сторін, пр окурора або з ініціативи гос подарського суду. Питання пр о допущення або залучення тpe тix oci6 до участі у cпpaвi вирішуєть ся господарським судом, який виносить з цього приводу ухв алу. Треті особи, які не заявля ють самостійних вимог, корис туються процесуальними прав ами i несуть процесуальні обо в'язки cтopiн, кpiм права на зміну п ідстави i предмета позову, збі льшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на від мову від позову або визнання позову.

Суд розглянув і відхилив к лопотання ліквідатора Кукуд зи О.М. про виклик в судове зас ідання приватного нотаріуса ОСОБА_4 для підтвердження або спростування факту розр ахунків за спірними договора ми. При цьому суд керувався по ложеннями Закону України «Пр о нотаріат»та Інструкцією пр о порядок вчинення нотаріал ьних дій, які не зобов'язують нотаріуса під час посвідчен ня договорів перевіряти або контролювати факт реальног о здійснення розрахунків за договорами.

Представник ОСОБА_1 зая вив клопотання про нездійсн ення фіксації судового засід ання технічними засобами. Кл опотання судом розглянуті і задоволені. Також представн ик ОСОБА_1 надав письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 01.11.2011р. суд розгля д справи відклав, призначив судове засідання на 24листоп ада 2011 року на 10 год. 30 хв. за адре сою м. Херсон вул.Горького,18, з ал судових засідань № .211 (прим іщення господарського суду), залучив до участі у справі в якості третьої особи на стор оні відповідача Приватне пі дприємство «Євроінвестгруп »(м.Херсон, вул.Домобудівна,11), зобов'язав ліквідатора Куку рудзу О.М. надати відомості пр о власника спірних об' єкті в нерухомості на день розгля ду спору.

В судове засідання предста вники кредиторів, третіх осі б не прибули з невідомих суду причин, ліквідатор Кукурудз а О.М. не надав суду витребува них раніше документів, проте до суду надійшло його клопот ання про відкладення розгля ду справі у зв' язку в перебу ванням у господарському суді іншого міста. Оскільки без на дання ліквідатором Кукурудз ою О.М. відомостей та документ ів розгляд справи неможливий , суд клопотання про відклад ення розгляду справі у зв' я зку в перебуванням у господа рському суді іншого міста, за довольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального коде ксу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти . Призначити судове засіданн я на "13" грудня 2011 р. о 10:00 за адрес ою: м. Херсон, вул. Горького, 18, за л судових засідань № 211 (приміщ ення господарського суду).

2. Зобов'язати ліквідатора К укурудзу О.М. надати відомост і про власника спірних об' є ктів нерухомості на день роз гляду спору.

3. Ухвалу надіслати: Каховсь кій ОДПІ, ліквідатору Кукур удзі О.М., ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ПП «Євроінвестгруп».

Суддя Т.Г. Пінтеліна