Рішення

від 24.11.2011 по справі 5024/2073/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011р. Справа № 5024/2073 /2011

Господарський суд Херсон ської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасни ків процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уп овн. предст., дов. б/н від 25.10.2011р.

від відповідача: не з'явивс я

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Приватног о підприємства "Альфа-Трейди нг", м.Херсон

до Приватного підприєм ства "Славія-Агро", с.Чорнобаїв ка Херсонської області

про стягнення 10129грн. 33коп .

Обставини справи: пр овадження у справі порушено за позовом про стягнення 8184гр н. боргу, 1474,75грн. втрат у зв'язку з інфляцією, 450,58грн. в якості 3% р ічних у зв'язку з неналежним в иконанням відповідачем зобо в'язань з оплати вартості 62,480тн льону, проданого за накладно ю № 207 від 27.10.2009р.

Відповідач не проявив свог о відношення до позовних вим ог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, п ро що свідчить залучене до сп рави поштове повідомлення пр о вручення 31.10.2011р. копії ухвали суду від 25.10.2011р. про призначення справи до розгляду на 24.11.2011р.

Суд не викликав представни ків сторін в судове засіданн я, не визнавав обов'язковою їх явку в судове засідання.

Заяв, клопотань від відпові дача до суду не надходило. У сп раві нема даних про наміри ві дповідача прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни неявка представників стор ін у судове засідання є підст авою для відкладення розгляд у справи у випадках, коли у зв' язку з такою неявкою неможли во розглянути певну справу.

Неявка представника відпо відача в судове засідання не унеможливлює розгляд цієї с прави.

С у д в с т а н о в и в:

За накладною № 207 від 27.10.2009р. ПП "Славія-Агро" набуло за куп івлею продажем у ПП "Альфа-Тре йдинг" 62480тн льону загальною ва ртістю 206184грн. Повноваження на отримання товару за довірен істю серії ЯОЯ № 144 від 26.10.2009р. реа лізував представник ПП "Слав ія-Агро" ОСОБА_2 Істотні ум ови купівлі - продажу викладе ні як в названій накладній, та к і в рахунку № 144, який виставле но підприємством "Альфа-Трей динг" підприємству "Славія-Аг ро" 26.10.2009р. Також ці ж дані зазнач ені в податковій накладній з податку на додану вартість № 200 від 27.10.2011р.

Копії названих документів залучені до справи.

Платіжним дорученням № 406 ві д 26.10.2009р. ПП "Славія-Агро" в якості передплати частково оплатил о товар в сумі 198тис.грн. з посил анням на рахунок № 44 від 26.10.2009р. П П "Альфа-Трейдинг" прийнято це й платіж в якості часткової о плати на суму 198тис.грн. продан ого льону.

За позовом заявлено в якост і боргу 8184грн. як решту між вар тістю товару і отриманою пер едплатою (206184 - 198000 = 8184грн.). Також до ціни позову віднесено 1474,75грн. в якості втрат від інфляції з а 23 місяці прострочки платежу та 470,58грн. в якості 3% за цей же пе ріод платежу.

Позов щодо вимог про стягне ння боргу підлягає задоволен ню, вимоги про стягнення втра т від інфляції та відсотків р ічних слід задовольнити част ково у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст.509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона зо бов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (пер едати майно, виконати роботу , надати послугу, сплатити гро ші тощо) або утриматися від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку. Зобов'яза ння виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Коде ксу, зокрема, з договорів та ін ших правочинів.

За ст.526, 625 ЦК України зобов'яз ання мають виконуватись нале жним чином, зокрема, у відпові дності до умов договору та ви мог чинного законодавства; б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , має сплатити на вимогу креди тора суму боргу разом з втрат ами від інфляції та 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір відсотків не пере дбачено законом або договоро м.

Згідно зі ст.530 ЦК України, як що строк (термін) виконання бо ржником обов'язку не встанов лений, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов'язок у семиде нний строк від дня пред'явлен ня вимоги.

Така вимога викладена у лис ті ПП "Альфа-Трейдинг" до ПП "Сл авія-Агро" від 28.01.2010р., отриманог о адресатом в цей же день, про що на листі є напис і підпис пр едставника ПП "Славія-Агро".

Перебіг зазначених 7 днів що до строку платежу у спірних в ідносинах розпочався 29.01.2010р., за кінчився 04.02.2010р., а з 05.02.2010р. ПП "Слав ія-Агро", не вчинивши платежу 8 184грн., є таким , що прострочило зобов'язання зі сплати цієї с уми, відповідно відлік нарах увань щодо втрат від інфляці ї та відсотків річних можлив о вчиняти з цієї дати, а не ран іше. Даних про інші вимоги, ніж названа від 28.01.2010р., у значенні с т.530 ЦК України суду не наведен о.

За письмовими поясненнями позивач зазначив, що перебіг врахованих у розрахунку втр ат від інфляції та відсотків річних 23-х місяців розпочався з листопада 2009р., закінчився ве реснем 2011р.

В межах цього періоду обґру нтованими є нарахування 405,61гр н. в якості 3% річних за 603 дні пр острочки платежу в 8184грн. з 05.02.2010 р. по 30.09.2011р. (8184грн. х 603дні/365днів х 3% /100% = 405,61грн.).

Відповідно, в межах того ж п еріоду обґрунтованим є нарах ування 957,53грн. в якості втрат в ід інфляції за прострочку пл атежу з 05.02.2010р. по 30.09.2011р. Вчинений судом розрахунок цієї суми з а допомогою комп'ютерної про грами "Ліга-Закон" залучено до справи. Цей розрахунок вчине но за увесь період прострочк и з 05.02.2010р. по 30.09.2011р., судом його пер евірено, він є правильним.

Недоліками запропонованих позивачем розрахунків втрат від інфляції та 3% річних є нар ахування сум за період до 05.02.2009р ., коли ПП "Славія-Агро" ще не про строчило виконання грошовог о зобов'язання, а також нараху вання втрат від інфляції у ме жах періоду з 05.02.2010р. по вересен ь 2011р. не за увесь без виключенн я цей період (як передбачено с т.625 ЦК України), а лише за склад ові цього періоду, де індекс і нфляції був більшим 100%, та невр ахування індексів інфляції м енше 100% у цьому періоді.

Позов задовольняється на 94, 25%, відповідно 94,25% судових витра т покладається на відповідач а, решта - на позивача.

Керуючись ст.ст.82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "Славія-Агро" на користь Приватного пі дприємства "Альфа-Трейдинг" 8184грн. боргу, 957грн.53коп. на відшкодування втрат від і нфляції, 405грн. 61коп. в якос ті 3% річних, 96грн. 14коп. на в ідшкодування витрат зі сплат и держмита, 222грн.43коп. на в ідшкодування витрат з оплат и вартості послуг з інформац ійно-технічного забезпеченн я судового процесу.

3. Відмовити в решті вимог.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

24.11.2011р.