Рішення

від 24.11.2011 по справі 5024/2115/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2011 Справа № 5024/2115/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М. , розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Баядера Логістик", м. Горлів ка Донецької області

до Приватного підприєм ства "Виробничо-комерційна ф ірма "Квінта Плюс", м. Херсон

про стягнення 1448 грн. 23 коп .

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. від 28.07.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеже ною відповідальністю "Баядер а Логістік" (позивач) звернуло сь до суду з позовом про стягн ення з приватного підприємст ва "Виробничо-комерційна фір ма "Квінта Плюс" (відповідач) з аборгованості за договором п оставки №170 від 16.12.2010р. в сумі 1448 гр н. 23 коп. Позив ач позовні вимоги підтримав позовні вимоги в повному обс язі.

Відповідач не нап равив свого представника в с удове засідання, не надав від зив на позов та витребувані с удом документи, про причини н еявки суд не повідомив. Згідн о спеціального витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 24.11.2011р. прив атне підприємство "Виробничо -комерційна фірма "Квінта Плю с" не змінювала місцезнаходж ення - м. Херсон, с. Антонівка, в ул. 21 Січня , буд. 49.

Зважаючи на те, що ухва лу про порушення провадження у справі від 27 жовтня 2011р. заяву направлено за місцезнаходже нням відповідача, останній в важається належним чином пов ідомленим про дату і місце ро згляду справи, в зв'язку з чим суд, керуючись ст. 75 ГПК Україн и проводить її розгляд по ная вних матеріалах.

Після закінчення роз гляду справи, в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 16.12.2010р. між сторонами було укла дено договір поставки №170, згі дно з яким позивач зобов'язав ся передати у власність відп овідача алкогольні напої (да лі товар), а відповідач зобов'я зався прийняти та оплатити т овар в порядку визначеному у мовами цього договору.

Позивач виконуючи ум ови договору поставив відпов ідачу товар, що підтверджено видатковими накладними №24172/240 18 від 13.07.2011р., №24173/24019 від 13 липня 2011р., № 16055/15966 від 28.05.2011р.

Згідно п. 6.1 договору № 170 розрахунки за товар здійсн юються покупцем протягом чот ирнадцяти календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових кошт ів на рахунок постачальника або в іншому узгодженому сто ронами порядку та формі, що не суперечить чинному законода вству України, або за домовле ністю сторін - шляхом поперед ньої оплати.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства св ої зобов'язання за договором , щодо оплати отриманого това ру належним чином не виконав , внаслідок чого у відповідач а перед позивачем виникла за боргованість в сумі 1289 грн. 10 ко п.

Згідно зі ст.625 Цивільного к одексу України, боржник який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три проценти річних з пр остроченої суми, якщо інший р озмір процентів не встановле ний договором або законом.

Позивач нарахував відпові дачу 20% річних в сумі 68 грн. 90 коп .

Статтею 230 ГК Ук раїни передбачено, що штрафн ими санкціями у цьому Кодекс і визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня), яку у часник господарських віднос ин зобов'язаний сплатити у ра зі порушення ним правил здій снення господарської діяльн ості, невиконання або ненале жного виконання господарськ ого зобов'язання. Пунктом 7.1 до говору передбачено, що у випа дку порушення покупцем строк ів оплати вартості одержаног о від постачальника товару п окупець зобов'язаний сплатит и постачальнику пеню в розмі рі подвійної облікової ставк и НБУ від суми боргу за кожен д ень порушення строків оплати ; у випадку порушення покупце м строків оплати вартості од ержаного від постачальника т овару більше ніж на 30 календар них днів, покупець сплачує по стачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу .

Позивач нарахував ві дповідачу штраф в розмірі 90 гр н. 23 коп.

Відповідач не надав д оказів погашення заборгован ості.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відшкодовуют ься йому за рахунок відповід ача, з вини якого спір доведен о до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з фізичної приватного підприємства "Вир обничо-комерційна фірма "Кві нта Плюс" (м. Херсон, вул. 21 Січня , 49, код ЄДРПОУ 24106068) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Баядера Логістик" ( 84601 Донецька обл., м. Горлівка, в ул. Озерянівська, буд. 2, п/р 2600330808172 7 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ЄДРПО У 35871504) заборгованості в сумі 1289 г рн. 10 коп., річні в розмірі 68 грн. 90 коп., штраф в сумі 90 грн. 23 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкод ування витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 28.11.2011р.