Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5024/2150/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2150/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"29" листопада 2011 р.                                                            справа № 5024/2150/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі  Шульженко Г.М., розглянувши справу  

за позовом: прокурора Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради, с. Хорли Каланчацького району Херсонської області

до:  комунального підприємства "Пасат", с. Хорли Каланчацького району Херсонської області

про визнання незаконним рішення № 51 від 21.06.2011 р. в частині приватизації ДКП "Пасат" житлової трикімнатної квартири (гуртожитку), скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права державної власності на нерухоме майно  

за участю прокурора - Мяло Н.В.:

представників сторін:

від  позивача - голова Лебідь О.О. посв. від 12.11.2010 р.

від  відповідача - не прибув

встановив:

          Прокурор Каланчацького району Херсонської області в інтересах держави в особі Хорлівської сільської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до комунального підприємства "Пасат" (відповідач) про визнання незаконним рішення № 51 від 21.06.2011 р. в частині приватизації ДКП "Пасат" житлової трикімнатної квартири (гуртожитку), скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права державної власності на нерухоме майно.

          Прокурором подано клопотання про залучення в якості відповідача виконавчий комітет Хорлівської сільської ради.

          Згідно з ст. 24 ГПК України господарський суд встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Дане клопотання судом задоволено.

          Також прокурором подано клопотання про відмову від позовних вимог щодо комунального підприємства "Пасат" та залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

          Згідно зі ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. Дане клопотання судом також задоволено.

          Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, ст. 27, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

          1. Замінити неналежного відповідача комунальне підприємство "Пасат" на належного - виконавчий комітет Хорлівської сільської ради.

          2. Залучити  комунальне підприємство "Пасат" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

  3. Розгляд справи відкласти.

 4. Призначити розгляд справи на "14" грудня 2011 р.  о 10:00  за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 208

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати  обов'язковою.

 6. Зобов'язати сторони  до  дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Прокурору:

- направити копію позовної заяви виконавчому комітету Хорлівської сільської ради;                    - витяг з БТІ;

          Позивачу:

          Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,  копії статутних та реєстраційних документів.

          Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,  копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя                                                                                                    Л.М. Немченко