Ухвала

від 17.06.2008 по справі 3/82пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв

ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.06.08                                                                                

Справа № 3/82пн.

Суддя Доманська

М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,                        м. Краснодон Луганської

області

до Державного

підприємства "Луганська дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та

вуглепереробних підприємств", м. Стаханов Луганської області

про визнання

права власності

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1.,

від відповідача -Шахов В.В. (дов,

від 02.06.08 № 05-1073),

від ВДВС Стаханівського МУЮ -

Рибаков Є.О. (дов. від 02.06.08),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу визнати за позивачем право

власності на другий поверх приміщення АБК шахти Тюленіна (нежитлове приміщення

триповерхового будинку), що розташоване у АДРЕСА_1, та складається з внутрішніх

площ основних та допоміжних до плану будівель, 2 поверх з 56 найменувань за

технічним паспортом, придбаних позивачем у відповідача на публічних торгах

28.02.08, та зобов'язати  Краснодонське

БТІ зареєструвати за позивачем дане нежитлове приміщення.

Відповідач

відзивом  на позов від 02.06.08 № 05-1075

проти позову не заперечує.

ВДВС

Стаханівського МУЮ у листі від 02.06.08 № 3249 проти позову також не заперечує.

          Сторонами не повністю виконані вимоги

ухвали суду від 15.05.08, 03.06.08, необхідно витребувати нові докази, у

зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається

можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.

ст. 30, 77, 86 Господарського  

процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд

справи відкласти на  01.07.08 о 12 год.

30 хв.

2.Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду,  кабінет

№ 324.

3.Зобов'язати  позивача

-

конкретизувати позовні вимоги, у тому числі щодо площі майна, визнання права

власності на яке є предметом даного спору, відповідну заяву про уточнення предмету позовних вимог в порядку

ст.22 ГПК України надіслати до суду та відповідача;

додатково

нормативно та документально обгрунтувати заявлені вимоги, у тому числі щодо зобов'язання 

Краснодонського БТІ зареєструвати за позивачем дане нежитлове приміщення

за умови, що відповідачем у справі визначено Державне підприємство

"Луганська дирекція по ліквідації збиткових вугледобувних та

вуглепереробних підприємств";

-

проаналізувавши ст.27 ГПК України додатково обґрунтувати заявлене у позові

клопотання про залучення до участі у справі 3-х осіб;

надати:

- докази

публікації у ЗМІ про продаж відповідного майна (належним чином засвідчений

витяг з газети),

- докази

оспорювання відповідачем права власності позивача на зазначений у позовній

заяві об'єкт; документально обґрунтувати наявність спору між сторонами у

справі щодо права власності на майно.

5.Зобов'язати

відповідача надати:

- докази

наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);

- письмові

пояснення до балансу та розшифровок до відповідного передатнього балансу на

підтвердження права власності на майно, що є предметом позову, на момент його

продажу позивачеві;

- акт

прийому-передачі від 01.01.04, про який йдеться у відзиві на позов;

-  акт 

від 11.03.08,

- акт прийому -

передачі основних засобів на 01.01.07 (пояснення до нього).

-

проаналізувати норми Закону України "Про введення мораторію на примусову

реалізацію майна" , письмові пояснення з приводу того, чи був

відповідний об'єкт нерухомого майна таким, 

що  забезпечував  ведення виробничої діяльності підприємством

відповідача (документально підтвердити).

6.Зобов'язати

ВДВС Стаханівського МУЮ

надати

документи, що підтверджують  право

власності відповідача на майно, що є предметом позову, на момент його продажу

позивачеві ,

письмові

пояснення до відповідного балансу та розшифровок до цього передатнього балансу

на підтвердження права власності відповідача на майно, що є предметом позову,

на момент його продажу позивачеві;

пояснення щодо

додержання вимог чинного законодавства щодо порядку відчуження (примусової

реалізації) державного майна, у тому числі норм Закону України "Про

введення мораторію на примусову реалізацію майна" (чи був відповідний

об'єкт нерухомого майна таким,  що  забезпечував 

ведення виробничої діяльності підприємством відповідача).

7.Зобов"язати

Краснодонське БТІ (м.Краснодон, пл. Леніна, 1) у строк до

27.06.08 надати до суду пояснення щодо підстав відмови позивачеві у справі

у реєстрації за останнім права власності на другий поверх приміщення АБК шахти

Тюленіна (нежитлове приміщення триповерхового будинку), що розташоване у

АДРЕСА_1, та складається з внутрішніх площ основних та допоміжних до плану

будівель, 2 поверх з 56 найменувань за технічним паспортом, придбаних позивачем

у відповідача на публічних торгах 28.02.08.

Суд вважає

за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом

документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на

підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Явка повноважних та компетентних

представників сторін обов'язкова.

           Суддя                                                                                                

М.Л. Доманська