Рішення
від 29.11.2011 по справі 5024/2221/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 Справа № 5024/2221/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Людоговської В.В. при с екретарі Горголь О. М., розглян увши у відкритому судовому з асіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ен ергопостачальна компанія "Хе рсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласн иків багатоквартирного буди нку "Молодіжна 7", м. Херсон

про стягнення 2810 грн. 49 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ю/ к. дов. № 07/1950-1 від 04.04.11 р.,

від відповідача: не прибув .

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачаль на компанія "Херсонобленерго " (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку "Молодіжн а 7" (відповідач) заборгованост і за спожиту активну електро енергію у сумі 2810 грн. 49 коп. з як их 2505 грн.31 коп. основного боргу за активну спожиту електрое нергію, 160 грн. 13 коп. пені, 107 грн. 68 коп. інфляційні, 37 грн. 37 коп. 3% рі чних та судові витрати.

Позивач позовні вимоги пі дтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, в ідзив на позов та витребуван і судом докази не надав, повід омлений належним чином про д ату, час та місце розгляду спр ави, що підтверджується пошт овим повідомленням, яке було отримано позивачем 10.11.2011р.

Суд вважає, що відповідачу б уло надано достатньо часу дл я використання можливості ск ористатися повним обсягом пр оцесуальних прав, передбачен их ГПК України

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні матеріали справи, су д

в с т а н о в и в :

Відповідно з укладеним д оговором "Про користування е лектричною енергією" № 4455 від 02 .06.2009 року Херсонські міські ел ектричні мережі ПАТ "ЕК "Херсо нобленерго" постачають елект ричну енергію на об'єкти Об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку "Молодіжн а - 7" (відповідач), що знаходитьс я за адресою м. Херсон, вул. Мол одіжна, буд. 7.

Відповідно до умов п. 2.3.3. дого вору та п. 1 додатку № 2 до догово ру, розрахунки за електричну енергію проводяться спожива чем виключено грошовими кошт ами на поточний рахунок із сп еціальним режимом використа ння Постачальника електричн ої енергії, а саме: 20 числа у міс яці з 31 днем; 19 числа у місяці з 30 днями; 18 числа у місяці з 29 дням и; 17 числа у місяці з 28 днями. Буд ь які рахунки на оплату елект ричної енергії мають бути оп лачені споживачем протягом 5 -ти операційних днів з дня ви писки рахунка.

Відповідно до умов ч. 2 п. 3 Дод атку № 2 до Договору, рахунки н а оплату електричної енергії мають бути оплачені Спожива чем протягом 5-ти операційних днів з дня виписки рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у лютому 2010 року та квітні 2011 року отрим ував рахунки на сплату за спо житу активну електроенергію та акти прийому передачі акт ивної електричної енергії, а ле оплату здійснював не в пов ному обсязі, в зв'язку з чим ст аном на 01 травня 2011 року за відп овідачем утворилась заборго ваність в сумі 2505 грн. 31 коп. за с пожиту активну електричну ен ергію.

Рахунки на оплату відповід ачеві виставлялись після над ання ним Актів про спожиту ак тивну електроенергію, що під тверджується підписами кері вника та печаткою об'єднання .

Відповідно до п. 4.2.1. договору в разі несвоєчасного розрах унку сторони передбачили спл ату відповідачем пені у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період нарах ування, від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлен о, що платники грошових кошті в сплачують на користь одер жувачів цих коштів за простр очку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбач ений статтями 1 та 2 цього Зако ну, обчислюється від суми про строченого платежу, та не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки Національного банку України, що діяла у пері од, за який нараховується пен я (Стаття 3 Закону, із змінами , внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 Господарського к одексу України встановлено , що нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розра хунком розмір пені становить 160 грн. 30 коп.

Відповідно до частини 2 стат ті 625 ЦК України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Як вбачається з розрахунку позивача, розмір сум з урахув анням встановленого індексу інфляції та 3 % річних станови ть відповідно 107 грн. 68 коп. та 37 г рн. 37 коп.

Таким чином, позивач вико нав усі зобов'язання, покладе ні на нього умовами договору про постачання електричної енергії, а відповідач не вико нав свої зобов'язання та не сп латив заборгованість за спож иту електричну енергію. Всьо го заборгованість з урахуван ням штрафних санкцій складає 2810 грн. 49 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона зо бов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію ( пер едати майно, виконати роботу , надати послуги, сплатити кош ти тощо) або утриматись від пе вної дії, а кредитор має право вимагати від боржника викон ання його обов'язку.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Пунктом 1 ст. 526 ЦК України, зоб ов'язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу Україн и, інших актів законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 610 ЦК Укр аїни порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання.

Відповідач не надав належ них та допустимих доказів на підтвердження виконання нал ежним чином своїх зобов»язан ь щодо добровільної сплати с уми боргу.

З огляду на неявку пр едставника відповідача, суд зазначає, що в силу статті 22 Го сподарського процесуальног о кодексу України сторони ма ють право брати участь в госп одарських засіданнях. Сторон и зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об»єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних ос іб в господарському суді вед уть їх органи, що діють в межа х повноважень, наданих їм зак онодавством та установчими д окументами, через свого пред ставника. Керівники підприєм ств та організацій, інші особ и, повноваження яких визначе ні законодавством або устано вчими документами, подають г осподарському суду документ и, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

Відповідно до ст.77 ГП К України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 ГПК Укра їни, розгляд справи, коли за як ихось обставин спір не може б ути вирішено в даному засіда нні.

Суд зауважує, що відкл адення на підставі ст.77 ГПК Ук раїни розгляду справи у разі нез'явлення представника ст орони за викликом господарсь кого суду є правом, а не обов'я зком суду, і використовуєтьс я ним, якщо причини неявки є по важними та обґрунтованими, т а неявка представника сторон и перешкоджає вирішенню спор у в даному судовому засіданн і.

Згідно ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ст.32 ГП К України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на під ставі яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи в ідсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і запере чення сторін, а також інші обс тавини, які мають значення дл я правильного вирішення спор у.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування. За при писами статті 43 ГПК України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об»єктивн ому розгляді в судовому проц есі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись закон ом. Ніякі докази не мають для г осподарського суду заздалег ідь встановленої сили.

З огляду на викладене , суд вважає, що наявних у спра ві матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивачу на підставі ст..49 Г ПК України відшкодовуються с удові витрати за рахунок від повідача, з вини якого спір до ведено до врегулювання в суд овому порядку.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обся зі.

2. Стягнути з Об'єднанн я співвласників багатокварт ирного будинку "Молодіжна- 7"(73013 м. Херсон, вул. Молодіжна ,7, р/рахунки в установах банкі в суду не відомі, ідентифікац ійний код №35869720) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва "Енергопостачальна компа нія "Херсонобленерго" (73000 м. Хер сон, вул. Пестеля,5, ідентифіка ційний код №05396638):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання у філі ї Херсонського обласного упр авління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457, код ЗКПО 05396638, р/рахунок № 2603630002 0852, - 2505 грн. 31 коп. за активну спож иту електроенергію (в.т.ч ПДВ);

- на поточний рахунок № 26001007597201 П АТ "СведБанк", МФО 3001647, код 05395538, - 160 г рн. 13 коп. пені, інфляційні у сум і 107 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 37 гр н. 37 коп., 102 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 30.11.2011р.

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.11.2011
Оприлюднено26.12.2011
Номер документу20016873
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/2221/2011

Судовий наказ від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Судовий наказ від 12.12.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Рішення від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні