Рішення

від 06.12.2011 по справі 5024/2316/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5024/2316/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

06.12.2011                                                                Справа №  5024/2316/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ

до  Приватного малого підприємства "Сігма", м.Нова Каховка  

про стягнення 98583грн. 86коп.  

за участю

представників сторін:

від  позивача - не прибув  

від  відповідача - Сушков А.А., директор, наказ №2-к від 15.12.1992р.

Сутність справи: Позивач ( ПАТ "Комерційний банк "Надра", м.Київ, ОКПО 26347899) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ПМП "Сігма", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 14130491) 98583грн. 86коп., у тому числі 49 710грн. 86коп. основного боргу по кредиту, виданому на підставі укладеного між сторонами кредитного договору №42/ОВ/2008-980 від 28.07.2008р.; 28071грн. 30коп. боргу по процентах за користування кредитними коштами; 3799грн. 82коп. пені за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань по поверненню кредиту та 245грн. 29коп. по поверненню процентів; 10760грн. 63коп. інфляційних втрат за прострочення боржником грошових зобов'язань по поверненню кредиту та 5 995грн. 53коп. по поверненню процентів.

Позов обгрунтований порушенням договірних зобов'язань в частині своєчасного виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів.

Відповідач письмовий відзив не надав, директор підприємства Сушков А.А. у наданих суду усних поясненнях позов визнав повністю, пояснює наявність боргу скрутним фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, що не є перешкодою для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору кредиту №42/ОВ/2008-980 від 28.07.2008р. позивач зобов'язався надати відповідачу кредит шляхом відкриття ліміту овердрафту в розмірі 50 тис.грн. строком до 27.04.2009р. зі сплатою 22% на рік за користування кредитними коштами з метою поповнення обігових коштів (п.п.1.1, 1.3; 1.6; 1.7 договору)

У п.1.7.3 кредитного договору відповідач зобов'язався погасити кредит та проценти за користування кредитними коштами в останній день строку ліміту овердрафту, тобто 27.01.2009р.

Факт надання кредитних коштів в сумі 50000грн. підтверджується банківською випискою по особовому рахунку №26007500012001 (а.с.19-48), що свідчить про виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором.

Відповідач договірні  зобов'язання по поверненню кредиту та процентів виконував несвоєчасно та з порушенням встановлених умовами договору домовленостей.

Станом на 14.09.2011р. борг відповідача по кредиту становить 49710грн. 86коп.; по процентах за користування кредитними коштами - 28071грн. 30коп.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту за період з 19.03.2011р. по 14.09.2011р. позивач нарахував відповідачу 3799грн. 82коп. пені; за несвоєчасне повернення  процентів за цей же період часу - 245грн. 29коп.

На підставі ч.1 ст.530 та ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення боржника за грошовим зобов'язанням по поверненню кредиту та сплаті процентів, відповідно,  за період з 02.02.2009р. по 14.09.2011р. та з 19.02.2009р. по 14.09.2011р., позивач перерахував заборгованість з врахуванням встановленого Держкомстатом України індексу інфляції.

Розмір інфляційних втрат, пов'язаних з простроченням сплати кредиту становить 10760грн. 63коп.; по процентах - 5995грн. 53коп.

Розрахунки пені, інфляційних нарахувань судом перевірені і відповідають вимогам чинного законодавства.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, доказів на підтвердження факту його погашення суду не надав.

З огляду на вкладене, враховуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, 611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК України, господарський суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 1971грн. 68коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути  з  приватного малого підприємства "Сігма", м.Нова Каховка, просп.Перемоги, 31. кв.36, код ЄДРПОУ 14130491, р.рахунок 26007500012001 у відділенні №14 ФПАТ КБ "Надра" Херсонського РУ, МФО 352770, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄДРПОУ 26347899, кор.рахунок 39006780400001 в Головному управлінні НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 352770,  49710грн. 86коп. основного боргу по кредиту, 28071грн. 30коп. боргу по процентах, 10760грн.  63коп. інфляційних втрат по кредиту, 5995грн. 53коп. інфляційних втрат по процентах, 3799грн. 82коп. пені по кредиту, 245грн. 29коп. пені по процентах, 1971грн. 68коп. судового збору.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Н.О. Задорожна

           Дата підписання рішення

           відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

           07.12.2011р.