Рішення

від 06.12.2011 по справі 5024/2264/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2264/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В ., розглянувши у відкритому су довому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Текстоніка", с.м.т. Павлиш Ону фрієвського району Кіровогр адської області

до приватного акціонер ного товариства "Херсонськи й оптовий торговий дім-97",

м. Херсон

про стягнення 42927 грн. 64 коп .

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 , представник, дов. № 2 від 25.10.2011 р.,

від відповідача - на засі дання суду не прибув.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.

Позивач звернувся з позово м, яким просить стягнути з від повідача 42927 грн. 64 коп. заборгов аності за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, незваж аючи на те, що був належним чин ом повідомлений про час, дату та місце судового засідання .

У зв'язку з цим справа, відпо відно до ст. 75 ГПК України, розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладен ий договір поставки №105 від 01 тр авня 2011 року (далі - договір), від повідно до умов якого позива ч зобов'язався поставляти то вар відповідачу, а відповіда ч - приймати та оплачувати тов ари партіями.

Позивач за видатковими нак ладними №РН-0000296 від 01.06.2011 року, №Р Н-0000297 від 01.06.2011 року, №РН-0000358 від 05.07.2011 передав відповідачу, а відпо відач прийняв товар загально ю вартістю 114297 грн. 76 коп.

Відповідач за отриманий ві д позивача товар розрахувавс я частково, перерахувавши по зивачу 10000 грн.

У зв'язку з тим, що у договорі сторонами не було встановле но строку оплати товару, пози вач звернувся до відповідача з претензією №81 від 16.09.2011 року, я ка отримана відповідачем 27.09.201 1 року.

Відповідачем також було по вернуто позивачу товар на су му 61370 грн. 12 коп., що підтверджує ться накладними на поверненн я №14 та №20 від 03.10.2011 р.

Таким чином, за відповідаче м утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 42927 грн. 64 коп.

З обставин справи також вип ливає, що між сторонами не був встановлений строк виконанн я відповідачем свого зобов' язання щодо оплати вартості отриманого товару, у зв' язк у з чим до спірних правовідно син слід застосовувати полож ення ч. 2 ст. 530 ЦК України, згідно якої якщо строк (термін) викон ання боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення вим оги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із дог овору або актів цивільного з аконодавства.

Як вказувалось вище, позива чем на адресу відповідача бу ла направлена претензія від 16.09.2011 р. за №81 з вимогою про здійс нення оплати боргу, яка отрим ана відповідачем 27.09.2011 р. Відпов ідач повинен був здійснити о плату товару у семиденний ст рок від дня отримання вимоги , тобто до 04.10.2011 р., чого зроблено не було.

У зв'язку з неналежним викон анням відповідачем зобов'яза нь з оплати товару, за ним утво рилась заборгованість в сумі 42927 грн. 64 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших правових актів , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я. Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно зі статтею 610 ЦК Украї ни порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне виконання).

Враховуючи викладене позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акц іонерного товариства "Херсон ський оптовий торговий дім - 97 " (вул. Ілліча, 86, кв. 88, м. Херсон, ко д ЄДРПОУ 24121211, р/р 260030131511 в ЗАТ "Сберб анк Росії", МФО 320627) на користь то вариства з обмеженою відпові дальністю "Текстоніка" (вул. Су хомлинського, буд. 1/А, с.м.т. Пав лиш Онуфрієвського району К іровоградської області, код ЄДРПОУ 36465616, р/р 26001054571980 в Полтавськ ій філії КБ "Фінанси і кредит", МФО 331564) - 42927 грн. 64 коп. боргу, 429 грн. 28 коп. витрат по сплаті держав ного мита, 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 08.12.2011 р.