Рішення

від 06.12.2011 по справі 5024/2337/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2337/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Малацковській М.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Херсон

до Херсонського морехі дного училища рибної промисл овості, м. Херсон

про стягнення 5111 гр н. 43 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - пр иватний підприємець, паспорт серія МО №НОМЕР_2

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. №01/1/423 від 02.08.2011 р.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (пози вач) звернулась до суду з позо вом про стягнення з Херсонсь кого морехідного училища риб ної промисловості (відповіда ч) заборгованості за договор ом №7 від 14.10.2010р. в сумі 5111 грн. 43 коп .

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому зас іданні представник відповід ача позовні вимоги визнав.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 14.10.2010р. б уло укладено договір №7, згідн о якого позивач зобов'язався провести капітальний ремонт вікон (виготовити та встанов ити) в санвузлі та пральні: вік на ПВХ - 2 шт (5,9501 м. кв), підвіконня 550 мм - 1,35 м/п, відлив 220 мм - 1,7 м/п, відл ив 180 мм - 1,3 м/п, а відповідач в сво ю чергу зобов'язався прийнят и виконані роботи і сплатити їх на умовах даного договору .

Згідно акту здачі - при йняття робіт (надання послуг ) №016 від 29 жовтня 2010р., підписаног о представниками сторін без претензій та скріпленого печ атками, позивач виконав відп овідачу роботи, загальна вар тість яких складає 4430 грн. 38 коп .

Згідно п. п. 2.1 п. 2 договор у передбачено, що розрахунок за виконану роботу здійснює ться покупцем а національній валюті України шляхом безго тівкового перерахунку на роз рахунковий рахунок продавця .

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства, с вої зобов'язання щодо оплати виконаних позивачем робіт н алежним чином не виконав, вна слідок чого у відповідача пе ред позивачем виникла заборг ованість в сумі 4430 грн. 38 коп.

З метою досудового вр егулювання спору, позивач ли стами № 1 від 01.03.2011р., №2 від 11.08.2011р. зв ертався до відповідача з пр опозиціями про сплату заборг ованості чи повідомити про п ричини нездійснення оплати в иконаних робіт.

Згідно зі ст. 1 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов' язань”, платн ики коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому ст аттею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач згідно п.п. 6.1 п. 6 договору №7, яким передбачен о, що в результаті порушення с торонами строків, нараховуєт ься пеня в розмірі подвійної ставки НБУ від невиплаченої суми чи вартості не поставле ного товару за кожний день пр острочки, нарахував відповід ачу пеню в сумі 681 грн. 05 коп.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов"язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняються через шіс ть місяців від дня, коли зобов "язання було виконано. В раховуючи наведені норми пра ва та встановлений факт нена лежного виконання відповіда чем своїх зобов'язань, суд, пер евіривши розрахунки пені зді йснені позивачем, відповідно до періодів виникнення та сп лати, заборгованості, передб ачених договором, задовольн яє позовні вимоги в цій части ні частково в сумі 340 грн. 53 коп. виходячи з наступного. Згідн о статті 223 Господарського Ко дексу України, при реалізаці ї в судовому порядку відпов ідальності за порушення в сф ері господарювання застосо вуються загальний та скороч ені строки позовної давност і, передбачені Цивільним Код ексом України, якщо інші стро ки не встановлені Господарс ьким Кодексом України.

Статтею 258 ЦК України в изначені спеціальні строки позовної давності в один рі к в частині стягнення неусто йки (штрафу, пені). Таким чином статті 258 ЦК України та 232 ГК Ук раїни підлягають застосува нню одночасно, оскільки вон и не суперечать, а доповнюют ь одна одну.

Таким чином, для стягн ення пені позивач мав зверну тися до суду на протязі року.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити частково в сумі 4770 грн. 91 коп. В решті позовних в имог відмовити.

2. Стягнути з Херсонсь кого морехідного училища риб ної промисловості (73025 м. Херсон , вул. Леніна,55, р/с 35220003000009 в ГУДКУ б анк в Херсонській області, МФ О 852010, ОКПО 00471656) на користь фізичн ої особи - підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, р/с НОМЕР_3 в ХФ "Райффайзен банк Аваль" м. Херсон, МФО 380805, ОКПО НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 4430 грн. 38 коп., пені в сумі 340 грн. 53 коп., а т акож 1411 грн. 50 коп. в рахунок відш кодування витрат по сплаті с удового збору.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 12.12.2011р.