Рішення

від 06.12.2011 по справі 5024/2188/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/21 88/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Херсонськ ої філії, м. Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Херсоно благрошляхбуд", м. Херсон

про стягнення боргу в с умі 11 551 грн. 11 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - п редставник, довіреність №193 ві д 30.06.2011р.;

від відповідача - не прибув ;

Позивач звернувся з п озовом в якому просить стягн ути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноб лагрошляхбуд»на користь ПАТ «Укртелеком»- в особі Херсон ської філії заборгованість з а надані телекомунікац ійні послуги в розмірі 10741,63 грн ., пеню в розмірі 354,90 грн., ін фляційні збитки - 292,1 38 грн., 3% річн их - 162, 45 грн., всього 11551 грн. 11 коп.

Відповідач, повідомл ений належним чином про час т а місце судового засідання, щ о підтверджується поштовим п овідомленням про вручення ві дповідачу ухвали про порушен ня провадження у справі 25.11.11р., в ідзив та витребувані господ арським судом докази не нада в, свого представника у судов е засідання не направив, клоп отання про відкладення розгл яду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальним и правами, виявляти взаємну п овагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої ст орони, вживати заходів до все бічного, повного та об'єктивн ого дослідження всіх обстави н справи.

За таких умов відпові дно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріал и справи та вислухавши предс тавника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2006 р оку відповідно до наряду № 1796 в ід 19.04.2006 р. на перейменування те лефону ТОВ «Херсоноблагрошл яхбуд»був встановлений теле фон № 552018.та наряду № 1802_від 19.04.2006 р. т елефон № 559904, наряду № 1800 від 19.04.2006 р . - телефон № 559700, наряду № 1788 від 19.04. 2006 р. - телефон № 516800.

14 червня 2011 року проток олом Загальних зборів акціон ерів ВАТ «Укртелеком»№8, Відк рите акціонерне товариство « Укртелеком»перейменовано в Публічне акціонерне товарис тво «Укртелеком» яке відпові дно до п.1.2 Статуту Товариства , є правонаступником ВАТ «Укр телеком».

Позивач посилаєт ься на те, що на виконанн я взятих на себе зобов'язань впродовж всього строку дії д оговору надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, але посилання на номер догов ору у позовній заяві відсутн ій, текст договору позивач д о позовної заяви не додав. Поз ов обґрунтований фактом вста новлення телефонів на підста ві нарядів на підключення те лефонів та надання послуг на підставі гарантійних листів відповідача.

Оскільки письмовий д оговір позивач не надав, то ст роки оплати наданих послуг с торонами не обумовлювались.

22 червня 2011 року поз ивач звернувся до відповідач а з претензією про оплату над аних відповідачу послуг у су мі 7703 грн. 60 коп. та 66 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.2 ст.530 Ц К України якщо строк (термін ) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

За таких умов відпов ідач зобов'язаний був викона ти вимогу позивача на протяз і семи днів з дня отримання ни м вимоги позивача, що ним не зр облено.

Відповідно до ст.173 Го сподарського кодексу Украї ни Господарським визнаєтьс я зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарюв ання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого оди н суб'єкт (зобов'язана сторона , у тому числі боржник) зобов'я заний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько-г осподарського характеру на к ористь іншого суб'єкта (викон ати роботу, передати майно, сп латити гроші, надати інформа цію тощо), або утриматися від п евних дій, а інший суб'єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов'язаної сторони вико нання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами аб о договором.

П.34 Правил передбачає, що надання телекомунік аційних послуг здійснюєть ся за попередньою оплатою (в несення авансу, придбання те лекомунікаційних карток тощ о) та/або в кредит.

Розрахунки за теле комунікаційні послуги здійс нюються на умовах договору а бо без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телек омунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем з амовленої за попередньою (ав ансованою) оплатою послуги. Пункт 34 доповнено абзацом згі дно з Постановою КМ N 830 ( 830-2006-п ) ві д 15.06.2006 .

Оскільки оплата нада них послуг передбачена Закон ом України "Про телекомуніка ції" та Правилами надання та отримання телекомунікаційн их послуг, затверджених пост ановою Кабінету міністрів Ук раїни від 09.08.2005р. № 720, які передба чають, що споживач повинен св оєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

З урахуванням виклад еного сума основного боргу п ідлягає стягненню.

Ст.36 Закону "Про телеко мунікації" передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Позивач може вимагати оплат у пені в розмірі облікової ст авки Національного банку Укр аїни (діючої у період простро чення) від суми заборгованос ті за кожний день прострочен ня. В зв'язку з чим за порушенн я договірних зобов'язань Від повідачу нарахована пеня у р озмірі 354, 90 грн. за період з квіт ня 2011р. по вересень включно, у т ой час як право на нарахуванн я пені у позивача виникло 08.07.11р ., тобто після того, як позивач дізнався, що відповідач не ви конав зобов'язання по оплаті наданих послуг, а тому пеня п ідлягає стягненню частково у сумі 206грн.19коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 Ц К України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов'язання, на вимогу кредито ра зобов'язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три відсотки річних від про строченої суми.

З урахуванням виклад еного у позивача також право на нарахування вказаних сум виникає з 08.07.11р. та в цій частин і позов також задовольняєтьс я часткова - збитки від інфляц ії не нараховуються, оскільк и за вказаний період інфляці я мала від'ємне значення, а 3% рі чних у сумі 96 грн. 81 коп.

За таких умов позов пі длягає частковому задоволен ню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задов ольнити частково.

2.Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Херсоноблагрошлях буд», м. Херсон, вул. 40 років Жов тня, 132 А р/р 260071499 в ХОД АППБ «Аваль », МФО 352093, код ЄДРПОУ 03582103, на ко ристь ПАТ «Укртелеком»- в о собі Херсонської філії м. Хер сон, пр-кт Ушакова, 41, р/р 260072197 в ВА Т «Райффайзен Банк Аваль»МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 заборгованіс ть за надані телекомун ікаційні послуги в розмірі 10741(десять тисяч сімсот сорок одна) грн. 63 коп., 206 (двісті шість ) грн. 19 коп. пені, 96 (дев'янос то шість) грн. 81 коп. - 3% річних , 110 (сто десять) грн. 44 коп. в итрат по держмиту та 225 (двіс ті двадцять п'ять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу. Видати наказ.

3.В задоволені су ми 506 грн. 48 коп. відмовити. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 09.12.11р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України