Рішення

від 06.12.2011 по справі 5024/2128/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2128/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Малацковській М.В., розгл янувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Бердянський м орський торговельний порт" в особі Відокремленого підроз ділу "Генічеський портопункт ", м. Генічеськ Херсонської обл асті

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 14810 г рн. 55 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -юри сконсульт, дов. №350/40

від відповідача: не прибув

Державне підпр иємство "Бердянський морськи й торговельний порт" в особі в ідокремленого підрозділу "Ге нічеський портопункт" (позив ач), звернулося до суду з позов ом до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 (відповідач) ва ртості несплачених за пред'я вленими рахунками послуг та використаної електроенергі ї

у сумі 13759 грн. 35 коп. т а пеню у розмірі подвійної об лікової ставки НБУ України з а період з 04.03.2011р. по 25.10.2011 р. у сумі 1 051 грн. 20 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач у судові з асідання 17.11.11 та 06.12.11 не направив свого представника, не надав відзив на позов та витребува ні судом документи, про причи ни неявки суд не повідомив, хо ча, у відповідності до ст. ст. 64, 77 ГПК України, був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи, що підт верджено повідомленням про в ручення поштового відправле ння.

Справа розглядається у відповідності зі ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними в ній матер іалами.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Приватний підприє мець ОСОБА_1, який є наймач ем риболовного судна СЧС "Г. Па насенко" за договором найму - о ренди судна від 30.03.2007 р., уклав з Державним підприємством "Бер дянський морський торговель ний порт", в особі керівника Ві докремленого підрозділу "Ген ічеський портопункт" договір № 4-ГД від 01.01.11 про надання місця для стоянки судна, здійсненн я вантажно - розвантажувальн их операцій та надання необх ідних портових послуг і дого вір № 5 - ГР від 01.01.2011 р. про електро постачання та спільне викори стання електричних мереж Осн овного споживача.

За умовами розділів 2 і 4 договору №4 - ГД від 01.01.2011 р. "Ген ічеський портопункт" зобов'я зався визначити відповідач у місце для стоянки його судн а біля причалу, забезпечити м ожливість виконання вантажн о - розвантажувальних робіт, а також надавати необхідні пр и цьому різноманітні портові послуги за заявками наймача судна та постачати електрое нергію через електромережі п ортопункту на судно "Г. Панасе нко" під час перебування його в "Генічеському портопункті ".

Відповідно до умов до говору № 5 - ГР від 01.01.2011 р. ФОП ОС ОБА_1, наймач судна , зобов'яз ався за умовами розділу 3 і 5 до говору №4 - ГД від 01.01.2011 р. вносити авансові платежі, здійснюва ти попередню оплату, своєчас но розраховуватись за надані послуги у відповідності з ви ставленими портопунктом рах унками та сплачувати обов'яз кові портові збори відповідн о до вимог Постанови Кабінет у Міністрів України від 12.10.2000 р. № 1544 "Про портові збори". Згідно п. 5.3. і п. 5.4. дог овору №4 - ГД від 01.01.2011 р. відповід ач повинен був вносити аванс ові платежі у розмірі не менш е 1000 грн., до постановки судна д о причалу, а кінцевий розраху нок здійснювати у продовж 3-х б анківських днів після вистав лення портопунктом рахунку. Згідно п. 4.2. договору № 5-ГР від 01.01.2011 р., ФОП ОСОБА_1, зобов 'язався упродовж п'яти днів оп лачувати рахунки за використ ану електроенергію. За статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підст ав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк , є договір.

Згідно зі статтями 525, 52 6 ЦК України зобов'язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк ві дповідно до закону чи умов до говору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Аналогічні вимоги визн ачені у пунктах 1, 2 ,7 статті 193 Го сподарського кодексу Україн и. Стат тею 530 ЦК України визначено - як що у зобов'язанні встановлен о строк (термін) його виконанн я , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до у мов укладених договорів пози вачем обслуговувалось та заб езпечувалось електроенергі єю належне по договору - найму риболовне судно СЧС "Г. Панас енко", яке належить за договор ом найму відповідачу і за над ані послуги пред'явлені для о плати наступні рахунки: № 103/ф в ід 27.12.2010 р. на суму 4795 грн. 86 коп. (ча стково сплачено, згідно приб уткового касового ордеру № 10 в ід 14.02.2011р., залишок 2843 грн. 95 коп.); №110 002/01 від 27.01.2011р. на суму 6201 грн. 49 коп .; №1100011/01 від 28.02.2011р. на суму 4713 грн. 91 ко п., всього на суму 13759 грн. 35 коп. В порушення п. п. 5.3 і 5.4 . договору №4 - ГД від 01.01.2011 р. та п. 4. 2. договору № 5 -ГР від 01.01.2011 р. на ел ектропостачання та спільне в икористання електричних мер еж, відповідач не здійснював своєчасної оплати за вказан ими рахунками. В результаті ч ого виникла заборгованість в ідповідача перед позивачем у сумі 13759грн. 35 коп. Судом встановлено, щ о 14 вересня 2011 р. на адресу відпо відача рекомендованим листо м було направлено претензію № 138/09 - 1 від 14.09.2011 р. та копії неспла чених рахунків з пропозицією оплатити рахунки. Згідно пош тового повідомлення зазначе на претензія та копії неспла чених рахунків вручені відпо відачеві 16.09.2011 р., але у встановл ений законом строк претензія відповідачем не розглянута і залишена без відповіді, а за боргованість перед позиваче м не погашена.

Крім цього, пунктом 5.4 д оговору № 4-ГД від 01.01.2011 визначен о, що у разі несплати коштів пі сля виставлення рахунків упр одовж 3-х банківських днів від повідач, починаючи з 4 - го дня, з обов'язаний сплатити пеню у р озмірі подвійної облікової с тавки Національного Банку Ук раїни, діючої в період, за який нарахована пеня від суми пла тежу за кожну добу затримки о плати.

Судом встановлено, що відповідачу був виставлений останній рахунок 28 лютого 2011 р . і підлягав оплаті впродовж 3- х банківських днів. Тобто до 4 березня 2011 року відповідач зо бов'язаний був сплатити пози вачеві за всіма врученими ра хунками борг у сумі 13759грн. 35 коп ., але не виконав свого зобов'я зання, а тому, починаючи з 4 бер езня 2011 року , повинен сплатити пеню, визначену умовами укла деного договору, та у відпові дності до ст. 232 Господарськог о кодексу України. Розм ір облікової ставки Націонал ьного Банку України з 10 серпня 2010 року становить 7, 75 % річних. По зивач нарахував пеню відпові дачу з 4 березня 2011 р. по 25 жовтня 2011 р. в сумі 1051грн. 20 коп.

Відповідач не надав д оказів погашення заборгован ості.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відшкодовуют ься йому за рахунок відповід ача, з вини якого спір доведен о до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги зад овольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного підприєм ства "Бердянський морський т орговельний порт" в особі від окремленого підрозділу "Гені чеський портопункт" (75500, м. Гені чеськ Херсонської області, в ул. Воровського, 3, р/р 26008301002915 в ВАТ "Ощадбанк" №3141 м. Генічеськ, МФО 352457, ОКПО 35953246) заборгованості в с умі 13759 грн. 35 коп., пені в сумі 1051 гр н. 20 коп., 148 грн. а також 148 грн. 10 коп . в рахунок відшкодування вит рат по сплаті державного мит а та 236 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 13.12.2011р.