Ухвала

від 14.12.2011 по справі 5024/2161/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"14" грудня 2011 р. Справ а № 5024/2161/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши сп раву

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Алура", м. Кагарлик Київсько ї області

до: Відкритого акціонер ного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м. Херсо н

про повернення векселі в

за участю представників ст орін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 7/5 від 05.12.2011 р.

від відповідача - заступни к голови правління з правови х питань ОСОБА_2 дов. № 5-05/317 ві д 13.12.2011 р.; ю/к ОСОБА_3 дов. № 5-05/319 в ід 13.12.2011 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Алура" звер нулась до суду з позовом в яко му просить зобов'язати відкр ити акціонерне товариство "Х ерсонський бавовняний комбі нат" повернути позивачу прос тий вексель №6430498821317, простий век сель №6430498821322, простий вексель №64 30498821328, простий вексель №6430498821321, про стий вексель №6430498821315, простий ве ксель №6430498821327, простий вексель № 6430498821325.

Позивач подав заяву про від мову від позову, в зв'язку з ти м, що відпала необхідність у в ищевказаному позові, в зв'язк у з чим просить припинити про вадження у справі.

Враховуючи, що відмов а позивача від позовних вимо г не суперечить чинному зако нодавству та не порушує прав та законних інтересів інших осіб вона приймається судом , у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського проц есуального кодексу України.

Судом встановлено, що при зв ерненні до суду 31.10.11 позивач сп латив державне мито та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення за правилами, щ о були чинні до 01.11.11 та передбач ені Декретом КМУ "Про державн е мито".

З 01.11.11 набув чинність ЗУ "Про с удовий збір". Зазначеним Зако ном внесені зміни до Декрету КМУ "Про державне мито", зокре ма виключено положення, які р егулювали порядок поверненн я держмита, сплаченого за зве рненнями з позовом до суду.

Тому суд, вирішуючи питання повернення держмита керуєть ся ЗУ "Про судовий збір".

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збі р" врегульовано загальні пит ання повернення сплачених су м судового збору, в тому числ і визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає пов ерненню у випадках передбаче них частиною першою ст. 80 ГПК У країни (припинення проваджен ня у справі). Зазначене коресп ондується з роз'ясненнями, ви кладеними в Інформаційному л исті Вищого господарського с уду України від 25.08.11 № 01-06/1175/2011.

З урахуванням викладеного , суд дійшов до висновку, що, пр ипиняючи провадження у справ і за правилами п. 4 ст.80 ГПК Укра їни, суд має винести ухвалу пр о повернення позивачу сплаче ного держмита.

У зв'язку з викладеним керую чись ст. 47, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК Укра їни, ст.7 Закону України "Про су довий збір" суд

у х в а л и в:

1. Провадження у с праві припинити.

2. Повернути ТОВ "Алура " ( р/р №26002000527014 в ПАТ "Універсал Бан к" м. Київ, МФО 322001, ЄДРПОУ 36498425) держ авне мито в сумі 25 500 грн., сплач ене платіжним дорученням №10003 05746 від 27.10.2011 р., та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу в сумі 236 грн., сплачені платіжним дору ченням №1000305777 від 27.10.2011 р.

3. Ухвалу направити сто ронам.

Суддя Л.М. Немченко